Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала
«Библиотечное Дело»


Нашим библиотекам никогда не жилось легко. Но государство хотя и держало их на голодном пайке, все же не обижало. Правда, иногда в стране назревал финансовый кризис, и тогда библиотечные сокровища оказывались как нельзя кстати.

Еще в середине XIX века немецкий исследователь Константин фон Тишендорф передал
на хранение в Российскую национальную библиотеку в Санкт-Петербурге уникальный список Библии, получивший название Синайского Кодекса. Это была благодарность российскому императору Александру II, под покровительством которого ученый совершил экспедиции в Египет. Однако в 1930-е годы случился у новой власти дефицит в казне,
и уникальный манускрипт за определенную сумму был продан Британскому музею.

Помимо продажи раритетов за рубеж, существует еще один проверенный способ «пополнения казны» — это сокращение расходов. Экономить, как правило, начинают на самой уязвимой с точки зрения собственной защиты — социальной сфере. Лукавые аргументы о необходимости в условиях рынка учреждениям культуры самим зарабатывать деньги — не что иное, как фиговый листок, прикрывающий нежелание государства нести ответственность за их сохранность и содержание.
Сегодня библиотеки уже нельзя упрекнуть в иждивенчестве — они научились и находить, и зарабатывать деньги. Хотя это лишь малая толика их реальной потребности.

Оригинальный способ решения финансовых затруднений и проблем комплектования фондов придумали библиотекари Старого Оскола, которые организовали в городе благотворительную акцию «Подари книгу городу». В ходе этой акции библиотеки получили
в дар более тысячи книг. Был проведен благотворительный вечер «Ее имя осталось жемчужиной» о М. Кобзевой — по сценарию, созданному благодаря изучению местных традиций. В результате удалось собрать средства для поездки на Крымскую конференцию
и для участия в проекте «Пушкинская библиотека». Библиотека также подготовила буклет «Меценаты Старого Оскола: возрождение традиций», в котором рассказывалось
о меценатах прошлого и настоящего. Ну как могли спонсоры не поддаться искушению помочь библиотекам! Для них это стало хорошим пиаром, поскольку акции дарения регулярно освещались в печати.

Конечно, фандрайзинг, как нынче модно называть финансовую поддержку, включающую спонсорские пожертвования, грантовые вливания и разовые дарения, не решит глобальные проблемы библиотечной отрасли. А расширение сферы платных услуг реально ущемляет интересы читателей и сужает важнейшую социальную роль библиотеки. В этой ситуации, по-моему, главным фандрайзером с успехом может выступить само государство. Для этого ему необходимо создать специальные внебюджетные государственные фонды, где будут накапливаться отчисления от книгоиздания, производства множительной, копировальной и компьютерной техники, мультимедийных продуктов, интернет-услуг и много другого.

В конце концов нельзя забывать, что библиотеки — не только наше национальное достояние, но и неприкосновенный золотой запас. Который, если что…