Интеллект есть, а экономики нет.
Михаил Жванецкий




Недавно «Комсомолка» опубликовала репортаж некого господина N, который, решив сэкономить на «чтиве», отправился в ближайшие московские библиотеки. Суть увиденного там заключалась в следующем — в огромных хорошо отремонтированных помещениях не было ни души. Впрочем, не было и современных книг, свежих газет и журналов. Интернета тоже не было… Эдакий затерянный мир, где изредка встречаются библиотекари- призраки…
Можно было бы и не обращать внимания на эту заурядную статейку, если бы не её неприкрытая тенденциозность, помноженная на полную безграмотность автора. Книги для него — «брикеты прессованной бумаги», каталог — «шкаф с выдвижными полочками, в который набиты формуляры» ну а «просто цифры» вообще поразили. Оказывается, в Москве 440 городских библиотек, на содержание которых ежегодно выделяется 3 с гаком миллиарда рублей. И всё это для того, чтобы туда иногда забредали безработные почитать «Работу и зарплату» или пенсионеры — «Советскую Россию».
Автор восклицает: «Огромный, квадратов 50, холл сияет евроремонтом и совершенно пуст. И это в Москве, где свободный квадратный метр на вес золота».
Чувствуете, куда ветер подул? Не дают библиотечные квадратные метры покоя нашим прагматичным согражданам. Кажется мне, что не случайно эта публикация по времени совпала с озвученным на совещании директоров российских библиотек Законопроектом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Известно, что главное правило бюрократических систем — «любое изменение всегда приводит к ухудшению», поэтому не трудно предугадать последствия этого законопроекта.
Очевидно, что библиотеки, имеющие минимум платных услуг, не могут рассчитывать на статус автономных учреждений (АУ), соответственно ждёт их «казённый дом», гарантированное минимальное финансирование (пАйка), полное отсутствие свободы и права распоряжаться своим имуществом (небо в клеточку).
Вообще, специфическая риторика наших законодателей поражает воображение: сначала они отправили библиотеки ходить «по МУКам», потом «на поселение», затем сделали их БУНТами (бюджетными учреждениями нового типа) и, наконец, обозвали КУ (казённое учреждение) — сразу же вспоминаются пацаки с далёкой галактики Кин-дза-за.
Как-то не вписывается наша Культура в предложенную властью программу модернизации. Хотя всем и понятно, что «поколение без культуры» (С. Говорухин) не в состоянии совершить технологический прорыв, но осмысления того, что финансовые вливания в культуру, в т.ч. публичные библиотеки, окупятся сторицей и позволят властям решить и многие другие экономические проблемы, ещё не произошло.
А пока президент вслед за известным сатириком задаёт риторический вопрос: почему «наши интеллектуальные преимущества не превращаются в наши экономические достижения»?

 С любовью, Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала «Библиотечное Дело»