Ирина Александровна Трушина, Руководитель Рабочей группы РБА по разработке новой редакции «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря», руководитель Круглого стола РБА «Общение и профессиональная этика», старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки, г. Санкт-Петербург

В Санкт-Петербурге 27 октября 2009 г. состоялось первое заседание Рабочей группы по разработке новой редакции «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря», прошедшее в Новом здании Российской национальной библиотеки, в рамках Ежегодного совещания руководителей федеральных и центральных региональных библиотек.

Решение о создании Рабочей группы по разработке новой редакции «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря» (далее «Кодекс») было принято на XIV Ежегодной Конференции Российской библиотечной ассоциации (РБА), 19 мая 2009 г. в Вологде, в год 10-летия принятия «Кодекса».
В рамках данной конференции, на совместном заседании Круглого стола «Общение и профессиональная этика библиотекаря», Секции библиотечной профессии, кадров и непрерывного образования, Секции публичных библиотек и Секции по библиотечной политике и законодательству РБА был утверждён состав Рабочей группы:
1. Руководитель — Ирина Александровна Трушина, к.п.н., руководитель Круглого стола «Общение и профессиональная этика библиотекаря» РБА, старший научный сотрудник РНБ (Санкт-Петербург), член Международного центра по информационной этике (International Center for Information Ethics, ICIE).
2. Галина Алексеевна Алтухова, д.п.н., профессор Библиотечно-информационного института, Московский государственный университет культуры и искусств (Москва).
3. Светлана Александровна Бондаренко, председатель Секции библиотек высших учебных заведений РБА, директор Зональной научной библиотеки Южного федерального университета
(г. Ростов-на Дону).
4. Галина Михайловна Вихрева, к.п.н., зав. отделом периодики, старший научный сотрудник отдела научно-исследовательской и методической работы ГПНТБ СО РАН (г. Новосибирск).
5. Юлия Николаевна Дрешер, д.п.н., профессор, председатель Секции медицинских и больничных библиотек РБА, директор Республиканского медицинского библиотечно-информационного центра (г. Казань, Республика Татарстан).
6. Светлана Андреевна Езова, к.п.н., профессор Института информационных технологий, экономики и управления, Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств (г. Улан-Удэ), академик Международной академии информатизации при ООН.
7. Ольга Викторовна Козлова, старший преподаватель кафедры филологического образования, куратор курсов повышения квалификации школьных библиотекарей Москвы, Московский институт открытого образования, редактор газеты «Библиотека в школе» (Москва).
8. Татьяна Яковлевна Кузнецова, к.п.н., профессор, председатель Секции библиотечной профессии, кадров и непрерывного образования, заведующий кафедрой библиотековедения и информатики Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма (Москва).
9. Майя Сергеевна Куракина, зам. Председателя Секции детских библиотек РБА, директор Ленинградской областной детской библиотеки, (Санкт-Петербург).
10. Ирина Васильевна Чаднова, руководитель Круглого стола «Библиотечное обслуживание мультикультурного населения» РБА, ведущий научный сотрудник отдела межбиблиотечного взаимодействия с Россией и странами СНГ РГБ (Москва).
11. Майя Александровна Шапарнёва, к.п.н., руководитель информационно-издательской группы РБА (Санкт-Петербург).

«Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря» был принят РБА 22 апреля 1999 г. Группу его разработчиков возглавила профессор Ю. П. Мелентьева, в то время руководитель Круглого стола РБА «Общение и профессиональная этика библиотекаря». Разработка «Кодекса» заняла около трёх лет, в течение которых он широко обсуждался на различных профессиональных семинарах и на страницах «Информационного бюллетеня РБА». И хотя многие из обсуждаемых предложений не вошли в «Кодекс», можно утверждать, что он отразил веяния своего времени и ожидания профессионального сообщества, став первым рекомендательным актом, принятым РБА.
Однако уже в 2001 г. в журнале «Научные и технические библиотеки» («НТБ») были опубликованы критические замечания к «Кодексу» профессора Ю. Н. Столярова, с которых началась серия его статей по данной теме. В «НТБ» в рамках рубрики «Библиотечная этика» в полемику о «Кодексе» вступили
Ю. П. Мелентьева, Е. А. Езова, а затем
Г. М. Вихрева, Н. В. Збаровская,
В. А. Овчинникова, Н. В. Шанченко,
И. Г. Моргенштерн и др. Обсуждался «Кодекс» также и на страницах «Библиотековедения», «Библиотеки», «Библиотечного дела». На конференции РБА в Новосибирске в 2004 г. состоялось заседание, посвящённое пятилетию «Кодекса», где был осуществлён сравнительный анализ «Кодекса» с зарубежными кодексами библиотечной этики.
Критика и обсуждение кодекса этики — это нормальная практика бытования такого документа. Как показывает опыт различных библиотечных ассоциаций, время от времени они обращаются к кодексу этики с целью его переосмысления и разработки новой редакции. За последние годы в новой редакции были приняты кодексы библиотечных ассоциаций Англии (2006), Австралии (2007), Хорватии (2002).
Десять лет — немалый срок для бытования такого документа. За эти годы произошли изменения не только в нашей профессиональной сфере, но и в жизни общества в целом. Перед Рабочей группой по разработке новой редакции «Кодекса» встала задача отразить эти изменения, привести его в соответствие с потребностями профессионального сообщества, и при этом оставить фундаментальные основы, заложенные в первой редакции.
Некоторые принципиальные вопросы, возникшие перед разработчиками новой редакции «Кодекса», обсуждались на прошедшем первом заседании группы 27 октября 2009 г. Во встрече приняли участие: И. А. Трушина, С. А. Бондаренко, Г. М. Вихрева, Ю. Н. Дрешер,
Т. Я. Кузнецова, М. С. Куракина,
М. А. Шапарнёва, а также специально приглашенные гости: Галина Анатольевна Райкова, генеральный директор некоммерческого партнёрства «Библиотечная Ассамблея Евразии», РГБ, (Москва), и Сергей Александрович Басов, член Совета РБА, вице-президент Петербургского библиотечного общества, заведующий НМОБ РНБ (Санкт-Петербург). Заочное участие приняли также члены Рабочей группы С. А. Езова и О. В. Козлова, приславшие свои предложения для обсуждения на заседании.
Первой дискуссионной темой стал вопрос о необходимости изменения формы изложения «Кодекса» по степени обязательности его исполнения. По итогам обсуждения было принято решение изменить декларативный характер «Кодекса» на рекомендательный (несущий в себе большую степень обязательности исполнения).
Открытым остался достаточно спорный вопрос о создании Совета по этике при РБА, обсуждавшийся ещё в период разработки первой редакции «Кодекса».
Одной из наиболее критикуемых особенностей ныне действующего «Кодекса» является отсутствие в нём положений о просветительской роли библиотек. Современный «Кодекс» явно информоцентричен. Однако при всей важности информационной функции библиотек, она не является единственной. Более того, немаловажно, что просветительская роль традиционно является характерной для российской практики. Активную просветительскую роль библиотеки играют и сегодня, особенно публичные муниципальные — наиболее массовый тип библиотек. Участники обсуждения сочли необходимым выделить в «Кодексе» специальный раздел, фиксирующий социальную миссию библиотекаря, где будет подчёркнута и его просветительская роль.
Поступили и некоторые конкретные предложения по наполнению новой редакции «Кодекса», в частности:
• «способствовать социализации личности…, формированию гражданского сознания; формировать критическое отношение к информации по критериям нравственности, достоверности и полезности» (О. В. Козлова);
• «не привносить в свою профессиональную деятельность личных интересов, … соблюдать нейтралитет к различным политическим течениям, …не допускать рекомендации (пропаганды) антинаучной, недостоверной информации…» (Т. Я. Кузнецова);
• «не совершать поступков, наносящих ущерб репутации библиотечной профессии» (Т. Я. Кузнецова).
Кроме того, С. А. Езова отметила «целесообразность обогащения “Кодекса” актуальной терминологией, ввести понятия: компетенции, культура общения и др».
На заседании прозвучали и были поддержаны также следующие предложения:
• о внесении в «Кодекс» положения о неприемлемости плагиата в нашей профессиональной сфере (неукоснительном соблюдении авторских прав коллег при ссылках или перепечатке статей, документов и др.) (Т. Я. Кузнецова);
• о внесении положения о внешнем виде библиотекаря, по примеру Китайского кодекса этики (М. А. Шапарнёва) и др.
В ближайшее время текст проекта новой редакции «Кодекса» будет опубликован в печати. Разработчики заинтересованы в его наиболее широком обсуждении.
Будем рады любым идеям и предложениям. Контактная информация размещена на странице РБА (Круглый стол «Общение и профессиональная этика») http://www.rba.ru/or/comitet/10/ index.html, e-mail: ref.science@nlr.ru

Савтором можно связаться:
irina.trushina@bk.ru