Предлагаемые обстоятельства — в системе Станиславского — обстоятельства жизни действующего лица, предложенные автором, найденные режиссёром и созданные воображением актёра. Предлагаемые обстоятельства побуждают актёра совершать определённые действия, воплощающие образ.
Похоже, библиотекари — вторая после актёров категория людей, которые постоянно вынуждены существовать (а не играть!) в предлагаемых властью обстоятельствах. Перманентное реформирование библиотечного дела, прилаживание его к партийным и политическим целям и задачам, приучило библиотекарей к мобильности, умению маневрировать и в ответ на очередной закон совершать адекватные «определённые действия».
За последние десятилетия на библиотечном поле разыгрались по крайней мере три сюжета, три пьесы, которые потребовали от «актёров» изрядного
профессионализма и терпения.
В эпоху тотальных укрупнений и объединений была поставлена «Оптимистическая трагедия», когда под единую крышу неудержимым центростремительным вихрем сносились ранее самостоятельные и независимые. Несмотря на их ропот и недовольство, была всё же построена «самая мощная библиотечная система в мире», которая смогла устоять даже под ударами лопахинского топорика.
Пришло время «Вишнёвого сада». Эта пьеса разыгралась в период либерализации, ваучеров и распада всего более-менее жизнеспособного (и нежизнеспособного тоже). Молодые нахрапистые «реформаторы» сразу положили глаз на, как им показалось, бесхозное библиотечное имущество. Но система выстояла, и даже стало казаться, что она укрепилась и пустила новые корни. Но классика, на то и классика, что финал пьесы переписать нельзя.
Пришлось разучивать новые «роли». На этот раз по сюжету романа «Унесённые ветром». Административная реформа, предполагавшая своей целью разграничение полномочий органов местного самоуправления, не смогла обойти своим вниманием библиотеки. Этот «чемодан без ручки» (нести тяжко, а бросить жалко) передали на откуп местной власти, которая стала распоряжаться им в силу своего разумения — кого закрыла, кого присовокупила к бане, бассейну или Дому культуры.
Тысячи сельских библиотек были вырваны из единой системы, оказались без средств связи и транспорта, лишились методической помощи, межбиблиотечного абонемента и многого другого. Кому-то и повезло: некоторые главы администраций взяли библиотеки под своё крыло, отремонтировали помещения, прикупили мебель, пополнили фонды. Но эти исключения лишь слегка скрашивают общую грустную картину — ветры реформаций усложнили жизнь базового элемента нашей культуры — сельских и поселковых библиотек.
Больше всего досталось, конечно, библиотекарям. Их и без того скудные штаты и зарплаты оказались урезанными, появились пресловутые «полставки» (это от пяти-то тысяч), почти как у Глеба Успенского «четверть лошади»…
Но и на этот раз они сумели сыграть в предлагаемых обстоятельствах. Форум сельских библиотек Ленинградской области показал, что, даже войдя в состав культурно-досуговых учреждений, они умели сохранить своё лицо, научились вести диалог с местной властью и главное — сберечь своих читателей, для которых библиотеки пока остаются единственным светом в окошке.

С любовью, Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала
«Библиотечное Дело»