Елена Валентиновна Стрелкова, заместитель директора Фундаментальной библиотеки Санкт-Петербургского государственного политехнического университета


С тем, как решаются вопросы защиты интеллектуальной собственности в США, ознакомились российские специалисты, побывавшие на стажировке в этой стране.


С 1940 года в Соединённых Штатах Америки разработана и действует Программа международных посетителей-лидеров (IVLP1). С целью создания «мостов взаимопонимания» ежегодно посольствами США по всему миру выбираются для приглашения в Америку более 4500 человек. Программа их визита разрабатывается с учётом перспектив укрепления профессиональных, организационных и личных связей. Приглашённые представляют правительственные органы, политические круги, СМИ, образование, общественные организации, искусство, здравоохранение, сферы международной безопасности, бизнеса и коммерции.
Одной из тем  проходившей в апреле 2009 года стажировки для российских специалистов стала «Защита прав на объекты интеллектуальной собственности с помощью улучшения информационной политики». Организацией программы от Государственного департамента США занимались Бюро по вопросам образования и культуры и Отдел международных посетителей. Проблемы авторского права и защиты интеллектуальной собственности было решено рассматривать в ходе знакомства с историей, общественным устройством, искусством и культурой США. Формат встреч предусматривал приглашение к диалогу специалистов, имеющих знания в области интеллектуальных прав и опыт внедрения нормативной документации в соответствии с текущим законодательством обеих стран.
Со стороны России были представлены: Вологодское региональное бюро интеллектуальной собственности, Управление информационного обслуживания Российской национальной библиотеки (Информационно-сервисный центр), Журналистский центр международного сотрудничества (Санкт-Петербург), Фундаментальная библиотека Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, Отдел права и электронных документов Национальной библиотеки Республики Карелия.
Проведение стажировки было поручено Консорциуму международного развития Миссисипи и шести организаторам на местах: география посещений объединила Вашингтон, Арлингтон, Александрию, Чикаго, Сиэтл, Мемфис, Бостон, Кембридж, Нью-Йорк. Консорциум международного развития Миссисипи в сотрудничестве с сетью Национального совета международных посетителей (NCIV2) в большинстве городов провёл организацию встреч в системе «народной дипломатии»: частные лица добровольно тратили своё время на подготовку профессиональных и культурных мероприятий. По веским и форс-мажорным причинам планы могли меняться, но адекватная замена была им обеспечена во всех случаях. Список организаций, принявших гостей, составил десятки строк, основные из них перечислены в кратком обзоре поездки3 на сайте ФБ СПбГПУ.4

Регистрация прав
на интеллектуальную собственность
Серию библиотечных встреч открыла Библиотека Конгресса.5 Здесь расположен Отдел регистрации авторских прав6, который не занимается наблюдением за авторским правом, но обеспечивает возможность зарегистрировать права на результат интеллектуальной деятельности по направлениям: музыкальные, художественные, научные произведения; торговые марки; патенты, изобретения. Уже два года заявка на регистрацию может выполняться в интернет-доступе и предполагает последовательное выполнение всех действий в едином «интерактивном окне»:
• открытие счёта;
• получение пароля;
• заполнение регистрационной формы;
• оплата (по карте) услуг по проведению процедур, связанных с регистрацией;
• активизация «кнопки ожидания».
Язык заполнения формы — английский. На языке оригинала принимается любая заявка, условие — набор должен выполняться латинскими буквами по правилам машиночитаемой каталогизации. После принятия заявки автору отправляется электронное уведомление о начале действий по рецензированию, допуску к регистрации и сертификации. Процедура регистрации занимает несколько месяцев. После успешного выполнения регламентированных работ на материальном носителе оформляется документ о регистрации, выдаваемый автору.
По законам США гражданское преследование закрепляется за правообладателями, и при судебных разбирательствах документ о регистрации служит безусловным подтверждением прав на объект интеллектуальной собственности. В России7 и Соединенных Штатах законодательство не требует регистрации авторского права, но в обеих странах можно зарегистрировать факт
авторства по отношению к объекту интеллектуальной собственности.
Каталог всех случаев регистрации авторских прав в США (с 1979 года) доступен в настоящее время на сайте U.S. Copyright Office. Для документов более раннего периода представлен имидж-каталог. Интернет-среда тесно связана с оказанием услуг в режиме реального времени, и эта связь всё углубляется, поэтому внедрение технологий сетевого взаимодействия пользователей с официальными государственными структурами поддерживается и материальными стимулами: сбор при on-line заявке на $10 дешевле, чем при традиционной отправке документов почтой. Интерес к работе этого отдела Библиотеки Конгресса настолько велик, что в один день было заявлено посещение сразу 4 российских групп, одна из них представляла Президентскую библиотеку имени
Б. Н. Ельцина8.

Интеллектуальная собственность библиотек
Среди тем, обсуждавшихся на встрече, был вопрос о защите интеллектуальной собственности библиотек. Служебные произведения по законодательству обеих стран являются собственностью организации-работодателя, и библиотечная продукция, как правило, относится к этой категории объектов интеллектуальных прав, что налагает дополнительные требования при оценке качества создаваемых ресурсов. Библиотечные произведения, связанные с повседневной деятельностью специалистов, в США являются собственностью государства и авторским правом не охраняются, но Онлайновый компьютерный библиотечный центр (OCLC9) преду-сматривает механизмы взаиморасчётов библиотек в партнёрстве. В тех случаях, когда законодательство не даёт прямого ответа на возникающие вопросы или объективно устарело, централизованно формируются методические решения и рекомендательные материалы, что уже стало практикой ведущих библиотечных центров и в России.10
Большим плюсом стали гарантия доступности этих документов по каналам телекоммуникаций и наличие системы обратной связью. Библиотечные специалисты на местах могут оценивать их по результатам применения на практике и сообщать о появлении новых задач. К этой группе относится вопрос о регистрации прав на электронные ресурсы удалённого доступа. В США можно зарегистрировать права на содержание сайта. Веб-сайт в международной практике определяется как обозначение места, идентифицированного «в унифицированном указателе ресурса во “Всемирной паутине”, в которой хранятся страницы WWW для доступа и использования»11, и поэтому вопрос о правах не на ресурс (группы новостей интернет-магазины и т.п.), а на сервис12 — пока обсуждается. Следует отметить, что в России закон «Об обязательном экземпляре документов»13 не рассматривает документы электронного происхождения, распространяемые (обнародованные) через Интернет. Для сетевых научных изданий — научных изданий, не имеющих сепаратного носителя, — преду-смотрена регистрация и ежегодная перерегистрация в НТЦ «Информрегистр»14 без включения в депозитарий федерального уровня. Регистрация в Государственном регистре баз и банков данных распространяется на периодические и продолжающиеся электронные научные издания, зарегистрированные в качестве СМИ, имеющие постоянное название, текущий номер, выходящие в свет не реже одного раза в год, доступ к которым осуществляется через телекоммуникационные сети.
Права на результаты интеллектуальной деятельности не связаны с возрастом авторов. В США регистрация прав несовершеннолетних осуществляется при участии родителей.

Правомочность размещения в сети
В соответствии с ГК РФ к воспроизведению произведения, то есть изготовлению «одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме»15 относится и запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, что также считается воспроизведением.
В США любой создатель сетевого ресурса может получить в удалённом доступе консультационную помощь американских библиотекарей в определении правомочности своих действий при размещении в электронной среде оцифрованных объектов. Национальное достояние США составляют произведения до 1923 года. Если можно доказать, что оцифрованная фотография относится к этому периоду времени, её уверенно используют в Интернете, включая в свои произведения. Но есть так называемые «работы-сироты», определение правового статуса которых отнимает много сил и времени. Среди методов определения характеристик объектов оцифровки — организация выставок в электронной и традиционной форме. По мере получения необходимых данных (с помощью посетителей виртуального и реального залов) устанавливается порядок доступа и использования произведения. Иногда библиотекари от автора произведения получают право удалять на сайте ресурс, размещённый неправомерно. Применяется также практика посредничества, когда библиотека сообщает условия получения лицензии и помогает соблюсти баланс интересов правообладателя и автора нового произведения, учитывая, что копия национального достояния является уже новым произведением.

Идентификация
и конфиденциальность
Очевидно, что такая система взаимодействия предусматривает процедуру идентификации физических лиц и выявляет пока новую для России проблему охраны конфиденциальности в электронной среде . Для идентификации автора при составлении записи на произведение в авторитетной/нормативной записи необходимо указание его даты рождения, но в библиотечной практике внесение этих сведений в базы профессионального использования не исключает их обнародования при формировании сетевых ресурсов, доступных открытому числу пользователей. Стремление к соблюдению конфиденциальности по Федеральному закону РФ «О персональных данных»16 уже находит своё отражение в локальных нормативных актах на местах. При создании электронных библиотек, как и в работе по внесению в библиотечные ресурсы авторитетных данных, интернет-этика предусматривает использование в качестве открытых источников информации  репрезентативных изданий. Допустимо получение «из первых рук» информации, относящейся к субъекту персональных данных (его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация). Например, существует правило, согласно которому автор собственноручно заполняет регистрационные формы при включении произведения в электронные ресурсы библиотеки.17
Сбор персональных данных и связанные с ним систематизация, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, обезличивание, блокирование и уничтожение не должны быть опасными и противоречить законодательным нормам. Интернет-среда, представляя собой инструмент для устранения информационного неравенства, одновременно стала средством транснационального объединения с преступными целями. Анализ интернет-угроз и необходимость их раскрытия перед обществом привел в 2004 году18 к учреждению Комиссией Европейских сообществ (European Comission) Международного дня безопасного Интернета (Safer Internet Day). В реалиях сегодняшнего дня между интересами общества и правами отдельного человека возникает противоречие, так как необходима борьба с киберпреступлениями, которые стали повседневным явлением для правоохранительных органов развитых стран. Многие весьма авторитетные организации поддерживают предложения о хранении информации о сетевых контактах пользователей, что позволит выстраивать систему доказательств при рассмотрении обвинений в суде.
Активно противодействует этому Американская библиотечная ассоциация (ALA19), защищая граждан своей страны от контроля за частной жизнью каждого. Старейшая из библиотечных ассоциаций, ALA имеет значительный авторитет в Конгрессе США и судебных инстанциях. При рассмотрении дел о нарушении авторских прав представители ассоциации привлекаются в качестве экспертов, которые не только выступают непосредственными участниками судебных заседаний, но и выстраивают свою линию воздействия на законодательный процесс, привлекая СМИ, общественность, корпоративный ресурс: в ежегодной конференции ALA участвует больше 20 тысяч человек. Эффективность тактики и стратегии Ассоциации в защите интересов общества позволили получить им статус «друга суда». Взвешенные аргументы нужны всем официальным лицам, которые могут рассматриваться в качестве влиятельных персон и являются «лидерами мнения». Поэтому библиотекари формулируют предложения о желательных изменениях и сообщают, что конкретно следует изменить. Если речь идёт, например, о внесении поправок к закону, кратко показываются последствия и влияние его внедрения до и после редакции. Аргументы и позиция приводятся не с точки зрения библиотеки, а с точки зрения граждан. Этот успешный опыт перекликается с первоапрельским предложением Serjio Basovas ввести для библиотечных работников новое звание — «библиотечный советник».20

Строчка на пьедестале
Общий список библиотек, включённых в программу стажировки, был относительно небольшим. Одна из причин — отсутствие на местах специалистов, должность которых связана с изучением теоретических вопросов авторского права. Специалисты публичных библиотек выступают в роли проводников законодательной политики, максимально приближая информацию к её потребителям. В Публичной библиотеке Чикаго21 был рассмотрен практический пример поиска фактографических сведений. Требовалось узнать, что написано на короне Статуи Свободы в Нью-Йорке.
В 90-е годы прошлого века этот запрос был домашним заданием читателя Ленинградской областной детской библиотеки. Тогда в библиотеках России Интернета ещё не было. Сегодня же при поиске ответа на вопрос и в Чикаго, и в ЛОДБ можно искать информацию в фондах библиотеки, воспользоваться компьютером с выходом в Интернет, обратиться в справочно-информационный отдел. В американской библиотеке специалист этого отдела нашёл статью о памятнике в Wikipedia22, воспользовался предложенными ссылками на интернет-ресурсы и распечатал три страницы текста с исчерпывающим ответом на запрос. Текст с описанием памятника, историей его создания он проиллюстрировал фотографией короны на голове мисс Либерти (никакой надписи на ней нет). Читателям библиотеки такая услуга предоставляется бесплатно, стоимость распечатки — 15 центов за страницу. Требований воспользоваться электронным каталогом библиотеки, другими информационными источниками традиционно библиотечного характера не выдвигалось, список литературы по теме запроса не предлагался. Информация была предоставлена только за счёт удалённого энциклопедического источника.
В русскоязычной энциклопедии Wikipedia есть аналог статьи на русском языке, там текст из сонета американской поэтессы и переводчицы Э. Лазарус приведён в русском переводе В. Лазаруса:
Вам, земли древние, — кричит она, безмолвных
Губ не разжав, — жить в роскоши пустой,
А мне отдайте из глубин бездонных
Своих изгоев, люд забитый свой,
Пошлите мне отверженных, бездомных,
Я им свечу у двери золотой!
А на 92 странице книги В. Г. Ронкина — учителя истории, выпускника МГУ им. М. В. Ломоносова, который работал в Казахстане и с 1997 года живёт в Нью-Йорке, — эти впечатанные в пьедестал памятника слова представлены строкой: «Дайте мне этих уставших, дайте несчастных и бедных, дайте загнанных жизнью, дайте всех страждущих вздохнуть свободно»23. Книга подарена ЛОДБ, теперь её читатели могут сравнивать несколько источников сразу.
В целом, позиция ALA выражается в непримиримом отношении к тем, кто запрещает книгу, а для продвижения детского чтения предлагается девиз: «Пусть Гарри Поттер, лишь бы читал!».

Технологии, технологии…
Проблема библиотечных кадров актуальна и в США, для её разрешения организованы занятия по освоению профессии в системе дистанционного образования. Цель такого обучения — предоставление возможности получать образование или новую специальность в режиме круглосуточного доступа.
В Библиотеке Вашингтонского университета (Сиэтл)24 технически решены все вопросы, связанные с учётом предоставляемых пользователям произведений, включённых в электронную библиотеку университета. После пятой «выдачи» ресурса через клиринговую компанию автору автоматически отчисляется установленная сумма и поступают на его счёт. Можно отметить, что библиотека за этим процессом не следит, так как в соответствии с действующими нормативно-методическими установками и за счёт настройки в системе учёта может изменяться порог выдач, после которых выполняется процедура отчислений. Особенность настоящего времени состоит в том, что учёт выдачи объектов библиотечного хранения на сепаратных носителях или ресурсов сетевого доступа (без индивидуального носителя) можно обеспечить программно-техническими средствами, но техника и современные законодательные нормы не исчерпывают требования к инфраструктуре сетевого общества. Объективно в России медленно растёт уровень компьютерной грамотности и информационной культуры, а услуги электронной торговли и сервисное обслуживание в сетевой среде развиты слабо. Процесс защиты авторских прав постепенно во всем мире приобретает черты защиты интересов корпораций, получивших у авторов эти права. Библиотечные специалисты противостоят такому развитию событий, пытаясь создавать цифровые ресурсы по программам национальной значимости. Так, книги для детей, рассказывающие о детстве А. Линкольна были оцифрованы в честь 200-летия 16-го президента США.
Технологии позволяют скрупулезно следить за исполнением законодательных норм. В свою очередь специалисты, создающие систему будущих электронных сервисов, пытаются быть примером в легальном использовании оцифрованных материалов. Более 65 000 фотографических изображений Элвиса Пресли принадлежит Компании «Elvis Presley Enterprises»25, которая имеет права на его образ. Институт технологий FedEx при университете Мемфиса26, создавая «Комнату будущего», использовал одну из фотографий для ковра, получив на это лицензию у правообладателя. Права на музыкальное наследие певца принадлежат фирме Sun.27 (Вопрос для «самопроверки»: насколько корректно с позиции библиотекаря размещать в Интернете фотографию с изображением этого ковра, сделанную официально во время экскурсии в «Комнату будущего»?)
В Американской ассоциации прав на интеллектуальную собственность (AIPLA28) сложность вопросов по защите интеллектуальной собственности в электронной среде характеризуют образным выражением «танцы на салате».
Интерес к развитию информационного общества в России отражается в пристальном внимании к процессам модернизации всех отраслей деятельности в стране. Центр Беркмана «Интернет и общество»29 создан при Гарвардском университете для изучения киберпространства, обмена опытом в его изучении и помощи в развитии. В 2009 году Центр получил грант Фонда МакАртуров в $1млн  на исследование «Интернет в России и его влияние на процессы демократизации общества». Встреча с руководителем проекта состоялась 23 апреля 2009 года на ю.ридическом факультете Гарвардского университета для обсуждения вопросов интеллектуальной собственности, касающихся средств информации в сети Интернет.
В напряжённом графике программы стажировки выделять библиотечную специфику было непросто, даже имея опыт изучения правовых аспектов создания и использования электронных ресурсов как части единого распределённого библиотечного фонда России. Отделом славистики Библиотеки Конгресса был принят в дар изданный в СПбГПУ комплект из пяти изданий серии «Культурное достояние Санкт-Петербургского государственного политехнического университета». Книги из комплекта получили Публичная библиотека Чикаго, Библиотека Вашингтонского университета, Институт технологий FedEx, Отдел славистики Библиотеки Вайднера30 в Гарварде. Вручая дары, было приятно сообщать о том, что описание этих изданий для каталога сделает Библиотека Конгресса…
По завершению программы участники стажировки встречались в редакции газеты «Санкт-Петербургские ведомости» во время круглого стола («Защита интеллектуальных прав: теория и практика»), в ходе конференции АРБИКОН 31(Петрозаводск), в Вологде – библиотечной столице 2009 года.
В программе конференции РБА32 была презентация книги В. Р. Фирсова «Работа библиотек в условиях современного авторского права»33. Предназначение книги — оказать помощь:
• библиотекам — по предоставлению информации в условиях действующих норм 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывается как российский опыт, так и практика библиотек зарубежных стран, в которых законодательство об авторском праве обновлялось в XXI в.;
• участникам творческого процесса, а так же лицам, способным влиять на этот процесс, — сформулировать поправки и дополнения к действующему законодательству, которые будут способствовать расширению доступности информации при соблюдении взятых Россией международных обязательств.34
Появление этого издания стало завершающим звеном в событиях реализованной программы.

1 International Visitor Leadership Program (IVLP) / U.S. Department of State, Bureau of Educational and Cultural Affairs [Electronic resource]. — Electronic data. — Washington, D.C., cop. 2009. — Mode access: http://exchanges.state.gov/ivlp/ivlp. html/
2 National Council for International Visitors (NCIV) [Electronic resource]. — Electronic data. — Washington, D.C., cop. 2007. — Mode access:
http:// www.nciv.org/
3 Обзор посещения библиотек в США / St. Petersburg State Polytechnic University [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2005. — Режим доступа: http://www.unilib.neva.ru/download/ USA_KNIGI.ppt/
4 Новостная информация о стажировке // St. Petersburg State Polytechnic University [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2005. — Режим доступа: http://www.unilib.neva.ru/rus/lib/news/ 20090513.php/
5 Library of Congress [Electronic resource]. — Electronic data. — Washington, D.C., cop. 2009. — Mode access: http://www.loc.gov/index.html/
6 United States Copyright Office [Electronic resource]. — Electronic data. — Washington, D.C., cop. 2009. — Mode access: www.copyright.gov/
7 Ст. 1259, ГК РФ «Объекты авторских прав»
8 Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина [Электрон. ресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2009. — Режим доступа: www.prlib.ru/
9 Online Computer Library Center (OCLC) [Electronic resource] — Mode access: http:// www.oclc.org/
10 Национальный информационно-библиотечный центр «ЛИБНЕТ» [Электрон. ресурс]. — Электрон. дан. — М., cop. 2002–2009. — Режим доступа: http://www.nilc.ru/
11 Библиографическое описание электронных ресурсов. Методические рекомендации / сост.: Т. И. Бахтурина, И. С. Дудник, Н. Ю. Кулыгина; отв. ред. Н. Н.-М. Каспарова // Карагандинский государственный технический университет [Электрон. ресурс]. — Электрон. дан. — Караганда, сор. 2006.— Режим доступа: http://www.kstu.kz/data/ docs/library/infres/ opisanie.doc/
12 Поз. $a/1 поля 139 формата RUSMARC для библиографических данных.
13 Федеральный закон от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».
14 НТЦ «Информрегистр» [Электрон. ресурс]. — Электрон. дан. — М., cop. 2002–2009. — Режим доступа: http://www.inforeg.ru/
15 Статья 1270 ГК РФ. Исключительное право на произведение.
16 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».
17 Порядок приёма, обработки и использования электронных документов в Электронной библиотеке ФБ СПбГПУ // Фундаментальная библиотека СПбГПУ [Электрон. ресурс]. — СПб., cop. 2009. — Режим доступа: http://www.unilib.neva.ru/rus/lib/ resources/elib/rules.php/
18 Информационная безопасность // Региональный сайт детских библиотек [Электрон. ресурс]. — СПб., cop. 1998–2009. Режим доступа: http:// www.deti.spb.ru/catalog/infofree/
19 American Library Association (ALA) [Electronic resource]. — Electronic data. — Arlington, cop. 2009. — Mode access: http://www.ala.org/
20 Basovas S. Библиотечный Давос-2009 // Библиотечное Дело. —2009 — №7(97) .— С. 10–15.
21 Chicago Public Library [Electronic resource]. — Electronic data. — Chicago, cop. 2009. — Mode access: http://www.chipublib.org/
22 Statue of Liberty / Wikipedia, the free encyclopedia [Electronic resource] / the Wikimedia Foundation, Inc. — Electronic data. — Mode access: http:// en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Liberty/
23 Ронкин В. Г. Последний день «близнецов»/ Владимир Ронкин. — Алматы: Жибек жолы, 2002. — 136 с.
24 University of Washington Libraries [Electronic resource]. — Electronic data. — Seattle, cop. 2009. — Mode access: http://www.lib.washington.edu/
25 Elvis Presley Enterprises [Electronic resource]. — Electronic data. — Mode access: http://www.elvis.com/
26 FedEx Institute of Technology [Electronic resource] / University of Memphis. — Electronic data. — Memphis, cop. 2009. — Mode access: http://www.memphis.edu/fedex/
27 Sun Record Company [Electronic resource]. — Electronic data. — Arlington, cop. 2009. — Mode access: http://www.sunrecords.com/
28 American Intellectual Property Law Association (AIPLA) [Electronic resource]. — Electronic data. — Arlington, cop. 2009. — Mode access:  www.aipla.org/
29 Berkman Center for Internet & Society at Harvard University [Electronic resource]. — Electronic data. — Cambridge, cop. 2009. — Mode acess:  http://cyber.law.harvard.edu/
30 Widener Library – Harvard College Library [Electronic resource]. — Electronic data. — Cambridge, cop. 2009. — Mode acсess:  http://hcl.harvard. edu/libraries/widener/
31 Конференция завершила свою работу // АРБИКОН [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2002–2005. — Режим доступа: http://www.arbicon.ru/conferences/whtnights09.asp/
32 Всероссийский библиотечный конгресс: XIV Ежегодная конференция Российской библиотечной ассоциации // РБА [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — СПб., сор. 2005–2009. — Режим доступа: http://www.rba.ru/conference/vologda/ conf.html/
33 Фирсов В.Р. Работа библиотек в условиях современного авторского права / В. Р. Фирсов. — СПб.: РНБ, 2009. — 112с.
34 Анонс книги В. Р. Фирсова // Российская национальная библиотека [Электронный ресурс] / РНБ. — Электрон. дан. — СПб., сор. 1998–2009. — Режим доступа: http://www.nlr.ru/publ/ann.php?pl= 1&id=125/

Статья подготовлена по материалам доклада Стрелковой Е. В. «Защита прав на объекты интеллектуальной собственности с помощью улучшения информационной политики: опыт стажировки 2009 года» на конференции АРБИКОН, 2009 г.

С автором можно связаться:
sev@unilib.neva.ru