Перемены к лучшему следуют с такой быстротой, 
что ничто хорошее не успевает прижиться.
Хенрик Ягодзиньский

Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи. Такую же примерно роль 20 лет назад играло слово «демократия». Модернизация сейчас, как демократия тогда, должна, согласно распространённым представлениям, спасти страну, вывести её к новым историческим рубежам и горизонтам развития.
Президент России, комментируя предложенную стратегию модернизации, отметил, что её основой он видит «внутреннюю потребность людей меняться». При этом, заверил, что «законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий». Однако принятие 83-ФЗ ставит под сомнение реальность выполнения этого обещания.
Но я сегодня не про то, что каждый новый закон усложняет и без того непростую жизнь наших библиотек — это убедительно доказывают публикации в этом номере журнала. А про то, что «внутренней готовности к переменам» явно недостаточно для реализации таких амбициозных задач.
Всем хорошо известно, что в СССР существовала Государственная система научно-технической информации. Конечно, она была не лишена недостатков, так как отражала многие деформации застойного времени. В то же время неоспоримым был авторитет информационных изданий и услуг ВИНИТИ, ВНИИКИ, ВНТИЦ, ИНИОН и др. К помощи ведущих информационных центров страны прибегали известные отечественные ученые и специалисты, конструкторы и изобретатели, научные сотрудники. Кроме того, информационная продукция, в частности, ВИНИТИ пользовалась спросом и за рубежом; неслучайно реферативный журнал «Информатика» издавался как на русском, так и английском языках. Важнейшим звеном этой мощной системы были, безусловно, библиотеки.
Сегодня очевидный факт — эта система научно-технической информации разрушена. На предприятиях и в НИИ закрыты научно-технические библиотеки, региональные Центры научно-технической информации, за редким исключением, занялись коммерцией и предлагают преимущественно зарубежные семинары, в библиотечных коллекторах больше не проводятся обзоры новинок по актуальным вопросам развития науки и техники, умерли или дышат на ладан специализированные издательства, выпускавшие качественную и востребованную литературу этой тематики.
Сохранившаяся пока, вопреки всем усилиям власти, библиотечная сеть страны обладает огромным потенциалом генерации и распространения научно-технических знаний, мониторинга региональных информационных ресурсов и представляет собой существенную часть стратегических ресурсов общества и важный фактор развития постиндустриального мира.
Поэтому очередная попытка государства сбросить с себя ответственность за судьбу библиотек — отправить их в автономное плавание — лишает нас шанса нареальные перемены.
*См БД №18, с. 22

С любовью, Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала «Библиотечное Дело»