Прошли те времена, когда российские библиотекари взирали на заморские библиотеки как на чудо чудное, диво дивное. Сегодня многое из того, что поражало и восхищало, стало для нас повседневной реальностью — автоматизация, электронные каталоги, безбарьерное пространство, свободный доступ к фондам и многое другое. И всё же, несмотря на титанические усилия, прилагаемые российскими библиотекарями, сойтись «ноздря в ноздрю» с зарубежными коллегами им не удаётся. Те, хоть на полкорпуса, да впереди оказываются.
И это не в упрёк нашим коллегам, а, скорее, наоборот. Спросите любого директора, сколько крови стоило ему решение о расширении или реконструкции библиотеки?! Да что там расширение — вешалку в гардероб или новый унитаз с трудом удаётся «пробить». Вся модернизация происходит не благодаря, а вопреки…
Несколько лет назад Александр Архангельский на канале «Культура» сделал цикл передач «Фабрики памяти» (низкий поклон ему за это — наконец-то напомнил, что значит эта институция для жизни нации). В одном из интервью по поводу этого цикла он сказал: «Статус национальной библиотеки связан с тем, как страна осознаёт себя. Там, где видны чёткие ориентиры и понимание своего места в мире, библиотеки живут хорошо. Они видят свою миссию в развитии общества и культуры. Там, где нет этих ориентиров, эти институции не знают, для чего они существуют, и их финансовое состояние довольно плачевно. Так происходило с российскими организациями до недавнего времени. Наша Ленинка, когда мы снимали программу про неё, не знала своих целей и задач, а библиотекари там получали по 7,5 тысячи рублей в месяц, в Публичке — и вовсе 4,5 тысячи… Это показатель. А вот директор Библиотеки Конгресса США, самой крупной в мире, имеет статус ключевой фигуры в государстве, потому что она является для Америки своего рода символом демократии. Конгресс, прежде чем принять любой закон, отправляет информационный запрос и только на основе этой справки создаёт законы, поэтому их законодательство самое совершенное».
В этом, наверное, и кроется ответ на вопрос: почему наши библиотеки — «золушки» в родном государстве. Если нужно сэкономить бюджет — первыми под это попадают библиотеки, а дальше по цепочке — урезают зарплаты (и без того мизерные), минимизируют комплектование (а кому нужна библиотека без свежей периодики или новинок художественной и научной литературы?!), замораживают строительство новых зданий. Про новые законы уже и говорить не приходится — какое развитие, сохранить бы то, что есть!
Развитие библиотечного дела, реализация программ по продвижению книги и чтения в развитых странах Европы, Америки, Китая — давно стали государственной задачей. И осуществление её ведётся планомерно и последовательно. И это обеспечивает появление новых идей и концепций, до которых нам ещё, ой как далеко.

 С любовью, Татьяна Филиппова, главный редактор журнала «Библиотечное Дело»