Выпускающий Редактор:

Дорогие коллеги, начинаем обсуждение темы «Библиотека 2.0”—
шаг в будущее или повторение пройденного?» Приглашаем к дискуссии всех, кого
интересует эта тема.

Галина Пальгуева: Интересно. А почему повторение
пройденного?

Татьяна Бочкарёва: Может, потому что этой теме семь лет?))
По правде, — это шаг в будущее для всё ещё несведущих и повторение *мать
ученья* пройденного опытным блогером (Мышь Библиотечная: blogspot.c... )!!!

Татьяна Бочкарёва: Постоянный читатель блога Катерины
Ефимовой)))

Галина Пальгуева: Ну, поскольку для подавляющего числа
библиотекарей даже этот термин незнаком, да и технически не просто выйти в web
2.0, можно считать, что шаг в будущее. Причём Библиотека 2.0 это не только
блог. У Мыши бываю регулярно.

Татьяна Думова: Совсем неинтересная тема, уже всё изъедено.

Маргарита Галкина: Это рывок вверх на высоту птичьего полёта
и взгляд на библиотеку как на схему, таблицу, муляж, ... и плюс категорию
времени.

Маргарита Рождественская: А почему именно «библиотека» — у
нас отказались в пользу ИРБИС.

Галина Пальгуева: Кому неинтересна, а кому-то ещё
неизвестна. Библиотека не схема и не поисковая система — это живой организм,
даже в виртуале.

Галина Сторожева: Библиотека — это храм науки, ковчег
знаний.

Абонемент КПЦНБ: Концепция Библиотеки 2.0 — это новый взгляд
на библиотечное обслуживание в целом. Одна из главных идей для библиотекарей
заключается в том, что продолжая предоставлять услуги тем, кто приходит в
библиотеку, нужно выйти за пределы помещений библиотеки и начать продвигать
услуги людям — там, где они взаимодействуют. По большому счёту, ключевые задачи
Библиотеки 2.0 касаются не того, как обеспечить доступ к книгам и информации, а
в первую очередь внедрения инноваций

Абонемент КПЦНБ: Конечно же, это шаг в будущее. Любой
проект, относящийся к Web 2.0, ориентирован на привлечение простого
пользователя, поэтому большинство служб легки в использовании и доступны
любому. Единственное, что требуется от пользователя, — желание поделиться своей
информацией; создание сайтов библиотек, открытый доступ к книгам, виртуальное
справочное обслуживание, блоги, где можно найти много полезной и интересной
информации для библиотекарей и мн. др.

Ирина Валиулина: На данном этапе библиотека должна быть
комбинированной, сочетая традиции и инновации. Вопрос: где найти средства
сегодня на шаг в будущее? Одна только ретроконверсия и система штрихкодирования
с открытым доступом — миллионы....

Галина Пальгуева: НЕ очень понятна формулировка вопроса. Ещё
недавно не было такого понятия — «Библиотека 2.0». А сейчас есть, значит, в
любом случае это шаг вперёд! А что пройденное она повторяет?

Ганзикова Галина: Библиотека 2. 0 — условное определение той
виртуальной библиотеки, которая уже действует в социальных сетях. Мы все вместе
создаём ресурс. Для каждой библиотеки реальной работа в виртуальном
пространстве должна строиться на принципах «дванольной библиотеки», то есть с
участием читателей-интернетчиков. Если так и будет, то это — шаг в будущее, в
тот Интернет и способы его наполнения библиотекарями совместно с читателями,
который на сегодня — самый прогрессивный, самый нужный, интересный всем.

Ганзикова Галина: Продолжаю. Было бы повторение пройденного,
если бы так сработали все библиотеки в момент создания библиотечного сегмента
Сети. Увы, дров наломали много, много сделали, но далеко от концепции
«дванольной библиотеки». До принципов Библиотеки 2.0 многие пока не дотянулись.
Повторения пройденного по определению не может быть. А если что и будет, то
повторение, как известно, — мать учения...

Выпускающий Редактор: Дорогие коллеги, с удовольствием слежу
за обсуждением, которое ещё раз убедило нас в правильности поставленного
вопроса (см. Думова «всё уже изъедено» или Рождественская, полагающая, что
Библиотека 2.0 — аналог ИРБИСА.) Были бы очень рады увидеть в этом номере
статьи Пальгуевой и Ганзиковой, а также наших популярных библиотечных блогеров,
которые знают предмет не понаслышке.

Галина Пальгуева: Завтра у меня обучающий семинар для
сотрудников ЦБС по теме: «Библиотека 2.0: расширение библиотечного
пространства». Пока ещё многие о web 2.0 знают понаслышке. Много скепсиса.
Мало, как всегда финансов. Попробуем вместе разобраться. Если что-то интересное
будет, напишу.

the WIZARD in Linn: это очень хорошая, НО и..трудная тема.

Зульфия Шакирова: Ну какое же повторение? Если Библиотека
1.0 была фондоцентрической (ведь часто книга была важнее и ценнее читателя), то
Библиотека 2.0 — пользователецентрическая! Это когда пользователь может
получить качественное библиотечное обслуживание и без реального посещения
библиотеки. Если библиотека имеет ЭК, ЭДД, нормальный сайт с гостевой книгой,
форумом, блогом(!) и всё это наряду с традиционным обслуживанием, то её можно
назвать 2.0. Конечно же, если всё это реально действует, а не для галочки...

Самал Абикеева: Я очень хочу.

Выпускающий Редактор: Чего именно, Самал?

Елена Канигина: Согласна с Зульфиёй Шакировой!

Галина Пальгуева: Хотеть, значит, думать и делать. Всё, что
в наших силах.

Татьяна Лысикова: Всё упирается в финансирование!

Зульфия Шакирова: Ответ для Елена Канигина: Спасибо!

Галина Пальгуева: Финансирование — препятствие серьёзное. Но
Библиотека 2.0 — это не только компьютеры и Интернет. Это ещё перемещение
центра внимания с фондов на читателя, как было сказано в одном из комментариев.
А это — перезагрузка нашего сознания. Финансирование для этого не столь
значимо.

Зульфия Шакирова: Полностью согласна с Галиной Михайловной.
Действительно, без перезагрузки сознания Библиотека 2.0 невозможна . Наступила
эпоха перемен. Меняется философия библиотечного дела, и краеугольным камнем
становится не книга и не библиотекарь, а пользователь! Без этой перезагрузки
невозможно двигаться вперёд (и большая зарплата не поможет), меняться, шагать в
ногу со временем и учитывать новые реалии. А библиотекари, к сожалению, в
большинстве своём, застряли во вчерашнем дне...

Валентина Плотникова: Думаю, что Библиотека 2.0 — это шанс
выжить. Жить по старинке невозможно. Хотя руководству удобнее требовать планы и
отчёты с выполненными плановыми показателями. И при этом не «знать» их цены.

Кирилл Кузнецов: Только всё это надо было начинать делать
лет 20 назад, ещё при советской власти.

Людмила Туева: Ответ для Зульфия Шакирова: Согласна с Вами,
Зульфия! Если понастоящему ориентироваться на пользователя, относиться к нему
как к главной фигуре в библиотеке, библиотека коммуникативная — и 1.0 и 2.0
будет востребована и найдёт своих читателей! Надо не забывать, что мы живём уже
при рыночных отношениях и нужно ориентироваться на разных пользователей.
использовать маркетинговые технологии и эффективный менеджмент. И делать всё
быстро.

the WIZARD in Linn: Библиотека станет уделом Избранных.....и
они потребуют того, чего ещё нет... к тому же важное событие — появилась
электронная бумага.....и иностранный язык уже легче будет освоить при езде на
работу.

Ганзикова Галина: Дорогие коллеги. В общем-то, всё верно
написано (как мне кажется!), но почти каждый почему-то делает упор на важность
постулата «Библиотека для пользователя» и в мозгах работников библиотек и иных
граждан страны. Разве такая установка не была характерна и для перестройки
библиотечной работы, начиная с 1980-х годов, когда Интернетом ещё не пахло
сильно?

Знакомясь с концепцией Библиотеки 2.0, в том числе и по
источникам Интернета, ещё в прошлом году отметила для себя самое принципиальное
положение.

Ганзикова Галина: Продолжаю. Это библиотека в виртуальном
пространстве, ресурсы которой создаются не только библиотекарями, но и
пользователями, в общем, это «Библиотека библиотекарей и пользователей»,
создаваемая вместе с пользователями. Блоги журнала «Библиотечное дело»,
библиотекарей, коллективные (РГДБ, ОДБ) — вот один из шагов к реализации идеи
«Библиотеки 2.0». Мы обсуждаем, мы обогащаем друг друга информацией. А можем и
фотоальбомами тематическими, электронными рек-библиогр, дисками (видео) и т. д.
и т. п.

Ганзикова Галина: Ещё вдогонку. Почему-то блоги создаём, а
вот на сайтах доступ к обмену информацией между читателями не предусматриваем?
Ведь тоже была бы Библиотека. Есть форумы, но на 90%, как правило, пустые. Где
творческие мастерские на сайтах для начинающих поэтов и писателей, базы данных
«Мой проект» с обсуждением, любимые книги, списки «Советую книги, на которых
вырос» и проч. и проч. Если не права во взглядах на Библиотеку 2.0, пож-та,
поправьте, не обижусь, буду благодарна.

Галина Пальгуева: Примерно то же самое я написала в статье
для «Библиотечного Дела».

Выпускающий Редактор: Дорогие коллеги, большое спасибо за
участие в дискуссии. Ваши комменты будут использованы в выпуске журнала на тему
«Библиотека 2.0». Много интересных вопросов и предложений, к которым, я
надеюсь, мы ещё не раз вернёмся

Nikolay Mironov: Одной из проблем обсуждения таких тем
является очень зыбкое определение используемой терминологии. Впрочем, это
касается и компьютерных технологий по отношению к библиотекам в целом. Самое
распространённое явление — это элементарная подмена понятий. Библиотека 2.0 —
всего лишь веб-интерфейс, позволяющий иметь доступ в сети к абстрактному
массиву «электронных» документов, что библиотекой может являться только в самом
примтивном понимании.

Людмила Виноградова: ответ для Nikolay Mironov: Примитивном?
да уж куда нам до высших материй! УМНИК:)

Nikolay Mironov: Надеюсь, что понятие «примитивный» здесь не
воспринимается как синоним слова «убогий». Примитив как понятие используется
довольно широко... Кстати, вот и пример того, как вполне серьёзный термин,
перенесённый на «бытовой» уровень, может стать причиной недоразумений ...

Ганзикова Галина: Николай, пожалуйста, поясните Ваше
понимание Библиотеки 2.0. Девушки, будьте вежливы с мужчинами!

Nikolay Mironov: В «прелюдии» я уже упомянул ... Впрочем,
полностью «прелюдию» привожу ниже, поскольку в комментарии весь текст не
умещался, готов продолжить ... А пока есть такое начало:

Одной из проблем обсуждения таких тем является очень зыбкое
определение используемой терминологии. Впрочем, это касается и компьютерных
технологий по отношению к библиотекам в целом. Самое распространённое явление —
это элементарная подмена понятий. Библиотека 2.0 — всего лишь веб-интерфейс,
позволяющий иметь доступ в сети к абстрактному массиву «электронных» документов,
что библиотекой может являться только в самом примтивном понимании. Собственно,
термин «библиотека» и применятся в определённых рамках как обозначение,
например, «класса объектов». Ближе, наверное, понимание того, что «библиотека»
— это целая отрасль деятельности, делающей возможным использование современных
средств и технологий. Иначе говоря, оценивать значимость именно этого проекта
справедливей не по отношению к библиотечной деятельности (сам по себе удалённый
доступ существовал и до возникновения самого Интернета и то, что он необходим,
никто не оспаривает), а по изящности решений в достаточно специфической сфере,
но это исключает излишне «бытовой» взгляд на проблему ...