Журнал для профессионалов. Новые технологии. Традиции. Опыт. Подписной индекс в каталоге Роспечати 81774. В каталоге почта России 63482.
Планы мероприятий
Документы
Дайджест
Архив журналов - № 7 (145)'11 - Библиотека XXI века
О координации профессиональной деятельности РБА





 Галина Вихрева , с.н.с., к.п.н., зав. отделом периодики
ГПНТБ СО РАН, Вера Свирюкова, с.н.с., к.п.н., зав. справочно-библиографическим
отделом, Ольга Федотова, с.н.с., к.п.н., зав. отделом хранения фондов



 Представленный вниманию библиотечной общественности документ
«Приоритеты развития РБА на 2011–2015 гг. (Проект от 28 декабря 2010 г.)» несомненно,
является шагом вперед по сравнению с предыдущим. Первостепенные задачи, а также
базовые ценности российского библиотечного сообщества, сформулированные в нём,
в полной мере соответствуют инновационным направлениям развития современной
библиотеки как социокультурного института и новому типу научной рациональности.


Выражая в целом одобрение содержанию представленного к
рассмотрению документу, мы, многолетние участники конференций РБА, хотели бы
высказать некоторые соображения, касающиеся механизмов реализации его
положений.



Как известно, начиная с IV Конгресса РБА было решено
заявлять тематическую направленность ежегодных конференций. Это было очень
разумное решение. Оно позволяло, во-первых, выделить из круга проблем самую
значимую и насущную и, сделав её девизом форума, сосредоточить на ней внимание
участников конгресса, обеспечить всестороннее и объективное обсуждение всех
аспектов, связанных с главной проблемой, избежать эклектизма в тематике
заседаний секций и круглых столов.



Однако со временем, как нам кажется, обнаруживается
некоторое «размывание» границ задаваемой проблематики. Девизы, под которыми
проходят конгрессы РБА, приобретают всё более общий характер. Очевидно, это
происходит из-за вполне понятного и благородного, по сути, желания
организаторов расширить круг участников форума, сделать так, чтобы все
заявленные ими доклады «вписывались» в тему конгресса.



Но, к сожалению, следствием расширения тематики явилось то,
что с каждым годом работа секций теряет свою изначально заданную направленность
на решение единой для всего форума, самой актуальной для данного периода
времени проблемы библиотечной работы. Тематика докладов, представленных на
секциях, зачастую достаточно далека от заявленной темы форума, качество их тоже
не всегда соответствует высокому статусу нашего конгресса, а потому и не
вызывает интерес у большинства членов секций.



В связи с этим при подготовке очередного Конгресса было бы
целесообразно определять его ведущую тему на основе тщательного анализа
материалов предыдущего, выделяя наиболее актуальную и достаточно конкретную
проблематику. Очередной темой могло бы стать всестороннее и обсуждение такого,
например, документа, как «Концепция национального фонда».



Исходя из заявленной темы, руководители секций и круглых
столов экстраполировали бы основную тематику форума в область своих
профессиональных направлений, определяли круг проблем, подлежащих рассмотрению
на секции и работающих на общую тему конгресса. Это дало бы возможность
обращаться к ведущим специалистам разных направлений библиотечной деятельности
и «заказывать» им проблемные доклады, которые могли бы стать основой, стержнем
работы секций.



Все материалы, поступающие в адрес секций, должны
подвергаться строгому отбору по критериям их соответствия общему направлению
работы, креативности и инновационности. Тогда участники конгресса могут обрести
уверенность,  что, с трудом выкроив в
напряженном графике работы форума время на посещение других секций, они не
потратят его впустую, а расширят и обогатят своё видение общей проблемы,
вынесенной в девиз форума.



Кроме того, хотелось бы высказать ряд пожеланий,
направленных на повышение эффективности работы форума. Первое из них состоит в
том, чтобы сделать заседания секций более разнообразными по форме. Это могли бы
быть мастер-классы, обмен опытом и т. д., рассчитанные на разные категории и
профессиональный уровень участников. В «межконгрессный» период стоило бы шире
использовать и новые формы профессионального общения, например,
видеоконференции.



Приоритеты, обозначенные в представленном документе,
позволяют надеяться, что конгрессы РБА, которые в настоящее время дают,
пожалуй, единственную, уникальную, возможность для российских специалистов всех
рангов и всех направлений библиотечной деятельности ежегодно собираться для
конструктивной совместной работы, сохранят и преумножат в будущем свои лучшие
традиции.





Тема номера

№ 2 (452)'24
Рубрики:
Рубрики:

Анонсы
Актуальные темы