Вспоминается древний анекдот о первом советском диссиденте — Васе-водопроводчике. Его позвали починить кран. Он покрутил его и произнёс задумчиво: «Да… Тут всю систему надо менять».

Как-то в суете повседневных забот мы и не заметили, что система наша опять нуждается если не в замене, то в серьёзном ремонте. Общество оказалось расколотым на белых-красных-оранжевых, «анчоусов и дельфинов» (Латынина), на «поклонников и болотников», «отщепенцев и кремлёвщиков». Разом были обесценены все призывы к терпимости и взаимопониманию. Стало ясно, что люди так и не умеют и не хотят слышать друг друга. Вместо аргументов — оскорбления («оранжевая болотная слизь»), вместо диалога — призывы «окоротить этих жирных болотных котов» (Говорухин). Знакомая риторика! Стоит ли удивляться, что болезнь всей системы поразила и все её звенья, в том числе и библиотеки, которые всегда позиционировались как «территория толерантности».

Всем памятен недавний скандал в РГДБ, когда коллектив библиотеки раскололся на два противоборствующих лагеря. Непримиримость каждой из сторон привела к появлению открытого письма ряда сотрудников Министру культуры и уходу из библиотеки её директора. «Вот и гражданская война развязалась: брат на брата, сестра на сестру. — написала в блоге Марина Ивашина. — Я глубоко уважаю специалистов, подписавших письмо, и то, что они делают профессионально. Но метод решения проблем, выбранный ими, мне глубоко отвратителен. Никакой министр не сможет решить проблем, названных в письме. Для этого необходимо сесть за стол переговоров. Попытаться сделать это ещё раз». И вот ещё одна новость: в Московском университете культуры и искусств ликвидируется… «Библиотечный институт». Не в прямом, конечно, смысле, а в смысле названия. Теперь он будет именоваться «Институт информационных
коммуникаций» (с точки зрения здравого смысла — полный бред). Стоит, видимо, вспомнить, что нынешний МГУКИ «вырос» из Московского библиотечного института, созданного в 1930 году при участии выдающегося библиотековеда Г. К. Дерман, сгинувшей бесследно в воркутинских лагерях. И вот теперь де-факто ликвидируется и её детище — слово «библиотечный» в университете культуры признано «непрестижным», «не модным».

Тех, кто пытается отстоять прежнее название, — меньшинство, их мнение и аргументы «послушное большинство» членов Учёного совета не слышит. За Библиотечный институт вступились коллеги из КемГУКИ: «Понимая сложность сложившейся ситуации в сфере культуры, гуманитарного и художественного образования, реализуя концепцию модернизации сферы образования, хотелось бы не только сохранять и приумножать имеющиеся традиции отечественной библиотечной школы, но и осуществлять качественную подготовку специалистов для библиотек, не стесняясь и не играя конъюнктурными названиями».

Первый бой мы уже проиграли, когда позволили наших читателей именовать пользователями. Теперь и слово «библиотека» исчезнет из названий институтов, кафедр и дипломов. Пользователь будет приходить в интеллект-центр, где информационно-коммуникативный специалист выдаст ему ридер, который он и будет пользовать.

А «поклонная» и «болотная» продолжают выяснять, кто из них прáвее или правéе.

С любовью, Татьяна Филиппова,
Главный редактор Журнал «Библиотечное Дело»