Многие творческие люди в возрасте А. В. Соколова постепенно сворачивают активность, переходя на вполне заслуженный отдых. 

В лучшем случае они предаются воспоминаниям о прошлом, и на свет появляются их драгоценные мемуары, которыми, по счастью, постоянно обогащается наша специальность. 

В отличие от большинства коллег А. В. Соколов как учёный год от года только расцветает, одаривая науку всё новыми и новыми своими великолепными самобытными произведениями.

Сказанное — истинная правда, а не традиционные выспренние юбилейные слова. Динамика публикационной активности Аркадия Васильевича поразительна. Всего его перу принадлежит более шестисот публикаций, среди них 33 книги. Если произвести даже самый беглый количественный подсчёт одних только отдельных авторских изданий, то для начала заметим, что таким итогом могла бы похвастаться целая кафедра. Первая из них1 вышла почти сорок лет назад, и это означает, что в среднем им публикуется одна книга в год. При этом ко времени первого подведения итогов — знаменитой «Ретроспективы-60»2 вышло 9 учебных пособий, методических материалов и одна монография. Ко времени выхода «Ретроспективы-70»3 к ним присоединилось 8 монографий и учебно-методических пособий, то есть практически столько же, сколько было опубликовано за минувшие 20 лет. За следующие пять лет, к выходу «Ретроспективы-75»4, прибавилось ещё 7 монографий и иных отдельных изданий. 

К очередной «Ретроспективе» он вправе отчитаться семью полновесными монографиями и учебными пособиями! Если считать количество отдельных публикаций по пятилетиям, то в каждое из первых четырёх пятилетий выходило в среднем по 2, начиная с 1995 г. по 2004 г. — по 4,5. С 2005 по 2009 г. — 7, и в последние 5 лет — тоже 7. 

Впечатляет и объём опубликованного (без учёта статей и итоговых сборников избранных трудов):

• к 60-летию — 1224 страницы,

• за следующие 10 лет (то есть к 70-летию) — 2044 страницы,

• за последующие 5 лет (то есть к 75-летию) — ещё 2441 страница,

• за 2009-2012 гг. — 2173 страницы.

Иными словами, результативность труда Аркадия Васильевича год от года интенсифицируется, и возраст ему не только не помеха, но скорее подмога. Как-то в разговоре с ним, когда я удивлённо восхитился этим обстоятельством, Аркадий Васильевич мудро заметил: «Что же тут удивительного? Я осмысливаю текущие реалии, и одновременно подвожу итоги всей жизни. Я тороплюсь: надо успеть сделать ещё многое, чтобы высказаться до конца».

В настоящее время, насколько мне известно, он подготовил ещё несколько учебников, которые выйдут в 2014 году, и заканчивает работу над монографиями. Трудно поставить кого-нибудь из наших коллег рядом с ним по творческой активности.

Главные проблемы, над разработкой которых трудится А. В. Соколов, — выяснение сущности информации и место библиотек в информационном обществе, а также обоснование гуманитарной миссии библиотек. Проблемы эти в освещении автора теснейшим образом между собой связаны. Всесторонне изучив систему документских коммуникаций с момента её возникновения до наших дней (этим он занимается с 1988 г., то есть более четверти века)5, он получил возможность прогнозировать их будущее. И его научный прогноз довольно пессимистичен: информационное общество есть всего лишь социальный миф, созданный для того, чтобы сформировать общество потребления, а отнюдь не общество духовно развитых людей, не общество созидания. Курс на создание общества потребления — самоубийственный для цивилизации, спасти наше скатывание в пропасть он призывает библиотекарей, рассматривая библиотеку как гуманитарный институт общества. Согласно научно-футурологическому анализу, на основании строгих фактических данных сделан вывод об усугубляющейся дегуманизации российского общества, угрожающей национальной безопасности страны. Высказано обоснованное опасение, что в результате односторонней информатизации и инкультурации клубного типа произойдёт (и происходит уже) так называемое «разбиблиотечивание» библиотек6. Государственная библиотечная политика нуждается в существенных коррективах, направленных на реализацию библиотеками гуманистической миссии как приоритетной в их деятельности7.

В заключение могу сказать, что труды Аркадия Васильевича Соколова очень сильно повлияли на мои научные взгляды, и я продолжаю с неослабевающим вниманием изучать его всё новые и новые произведения. Без него я не смог бы разобраться в сущности информации8 и сущности документа как научного понятия9. В значительной, если не определяющей мере именно благодаря трудам Аркадия Васильевича я вышел на представление о документских фуркациях как движущей силе цивилизации10 и тоже сделал прогноз о начавшейся очередной, бионаноинформационной, фуркации, как бы не последней в истории человечества. Потому что технократические и экономические тенденции гораздо сильнее гуманистических и пока что продолжают набирать силу. 

Дорогой Аркадий Васильевич, я горячо благодарю судьбу за счастье быть твоим современником, соратником и единомышленником. Доброго тебе здоровья и новых творческих успехов!