Многие современники отмечали парализующее или, как они это называли, медузирующее воздействие Сократа на своих собеседников, но секрет и механизм этого феномена до сих пор детально не исследовался… Таррант показывает, что причиной такого влияния античного философа на своё окружение является не столько он сам, сколько действующая через него сила божества.

Г. В. Хлебников. Античная философская теология1

Подобно многим другим коллегам и ученикам Аркадия Васильевича, мне посчастливилось испытать значительное и исключительно благоприятное воздействие его личности. Хотелось бы рассказать о семи эпизодах наших взаимоотношений, которые, как выясняется сейчас, имели далеко идущие последствия.

Эпизод первый. 

Декабрь 2009 г. 

Заочное знакомство.

Наше знакомство состоялось 2 декабря 2009 года в переписке по электронной почте. Аркадий Васильевич любезно откликнулся на просьбу Людмилы Игоревны Госиной участвовать в работе секции «Информационно-библиотечное обеспечение науки и образования», проводимой в рамках X международной научной конференции ИНИОН РАН «Россия: ключевые проблемы и решения» (17–18 декабря 2009 г.)2.

Присланный текст под названием «Ступени и панорамы познания информации»3 позволил мне впервые ясно и отчётливо осознать аномальный характер ситуации в информатике, связанный с существованием нескольких дисциплин с одним и тем же названием. Я решил серьёзно заняться этим вопросом и продолжаю заниматься им сегодня.

В тексте Аркадия Васильевича присутствовала одна ранее неизвестная мне фамилия — «Колин». Концепция этого учёного характеризовалась так: «Но идея мегатеоретического обобщения не угасла. К. К. Колин, продолжая научно-педагогическую деятельность в области социальной информатики, в последнее время занялся осмыслением формирования информатики как междисциплинарного научного направления, интегрирующего достижения как естественнонаучных, так и гуманитарных дисциплин»4.

Узнав, что Константин Константинович живёт в Москве и работает в Институте проблем информатики РАН, 17 февраля 2010 года я написал ему электронное письмо. В письме указывалось, что его имя стало мне известно из работ Аркадия Васильевича Соколова, и что я решил заняться терминологическими и методологическими проблемами информатики. В тот же день пришёл ответ с предложением встретиться. Наша встреча состоялась 12 мая в ИНИОНе. По её результатам был запланирован и 18 июня 2010 года успешно проведён Круглый стол на тему «Философия образования и фундаментальные проблемы информатики»5.

Эпизод второй. 27 мая 2010 г. Личное знакомство. 

Презентация книги А. В. Соколова «Философия информации» в РГБ

Общение с Аркадием Васильевичем продолжилось. Весной 2010 года вышла в свет его новая книга «Философия информации». Аркадий Васильевич пригласил меня на презентацию книги, назначенную на 27 мая в Российской государственной библиотеке. Здесь перед заседанием состоялось наше личное знакомство.

Выступление в полемике привело к неожиданному результату. После окончания заседания ко мне подошёл очень приятный человек и спросил, чем я занимаюсь. Я ответил: «Информатикой». Он сказал, что его фамилия Сукиасян, он тоже сейчас занимается информатикой, а конкретно — как главный редактор Библиотечно-библиографической классификации решает вопрос о её представлении в ББК. С этого эпизода началось наше научное сотрудничество с Эдуардом Рубеновичем. Впоследствии оно переросло в дружбу. Периодически мы с благодарностью вспоминаем, кто «познакомил» нас в 2010 году.

Эпизод третий. Лето–осень 2010 г. Работа над статьёй «Полисемия в науке: когда она вредна? (на примере информатики)»

Летом и осенью 2010 года по результатам июньского Круглого стола «Философия образования и фундаментальные проблемы информатики» требовалось оформить доклад в виде статьи для шестого номера журнала «Открытое образование». Начинали «поджимать» сроки, а начало статьи никак не складывалось.

И здесь на помощь пришёл Аркадий Васильевич, указав на книгу Василия Васильевича Налимова «Вероятностная модель языка»6. После знакомства с ней слово «омонимия» в названии было изменено на «полисемия», а начало статьи обрело необходимую стройность: «Принято считать, что язык науки более строг, чем тот, которым мы пользуемся в повседневной жизни. Здесь за каждым новым термином якобы раз и навсегда закрепляется чёткое смысловое содержание. Но, как показал в своё время В. В. Налимов, эта точка зрения далека от реальности, потому что исходит не из фактов, а из идеализированной схемы. На самом деле язык науки ещё более многозначен, чем обычный, потому что в нём словами кодируются целые концепции. Рассмотрим явление полисемии в науке на примере термина «информатика», который с 1963 г. — момента его появления в специальной литературе — приобр`л в нашей стране несколько значений» 7.

В электронном письме от 12 октября 2010 года Аркадий Васильевич рекомендовал мне задуматься о причинах возникновения полисемии в информатике, а также не останавливаться на ней и идти дальше — к синонимии и метафорам. Но здесь наши пути несколько разошлись. Вместе с Константином Константиновичем Колиным и другими коллегами мы организовали совместный семинар ИПИ РАН и ИНИОН РАН «Методологические проблемы наук об информации», а более глубоким анализом языковых проблем занялся сам Аркадий Васильевич. Это привело его к выводу о метафоричности понятия «информация».

Эпизод четвёртый. Осень 2011 г. Работа над рецензией на книгу 

А. В. Соколова «Философия информации»

Дать обещание Аркадию Васильевичу написать рецензию на его книгу «Философия информации» было легко, а вот исполнить его — гораздо труднее. Осенью 2011 года рецензия была, наконец, завершена. Но она получалась какой-то слишком критической.

Видимо, желая добиться большего эффекта, я стремился обострить ситуацию, обнажить присутствующие в книге слабые места и противоречия. Заведующий Отделом философии ИНИОН РАН Георгий Владимирович Хлебников, откликнувшись на мою просьбу о помощи, предложил критику смягчить. Пребывая в некотором недоумении по поводу этого совета, я всё же последовал ему и затем рискнул отослать рукопись рецензии Аркадию Васильевичу8. И здесь Аркадий Васильевич, как ранее Георгий Владимирович, преподал мне важный жизненный урок. В электронном письме от 

8 ноября 2011 года он тепло поблагодарил меня за выполненную работу: «Дорогой Юрий Юрьевич! Весьма признателен Вам за скрупулёзный, компетентный, самое главное — доброжелательный анализ “Философии информации”. Ваши замечания, вопросы, возражения носят конструктивный характер, свойственный подлинному научному поиску истины. Мне даже не хочется оправдываться и разъяснять свою позицию. Вы указали на слабости моей концепции, спасибо Вам большое. Буду дальше углубляться в “информационно-философские тайны”».

Исполненный благородства ответ выдающегося учёного навсегда останется в моей памяти.

Эпизод пятый. Июнь 2012 г. Встречи в Судаке на конференции «Крым»

В июне 2012 года по настоятельному требованию Э. Р. Сукиасяна, продолжавшего «выводить» меня в высший информационно-библиотечный свет («Юрий Юрьевич, Вам надо ехать в Крым!»), я и моя жена Людмила Дмитриевна в первый раз поехали на конференцию «Крым-2012» в Судак. Сюда же по приглашению Я. Л. Шрайберга в качестве VIP-участника прибыл и Аркадий Васильевич Соколов. Вспоминаю доклад Аркадия Васильевича по библиофутурологии, презентации его новых книг и дарственную надпись на одной из них: 

«Сиреневый туман над нами проплывает,

Сияет интернет как новая звезда.

А Шрайберг не спешит, ведь Шрайберг понимает,

Что с Гутенбергом я прощаюсь навсегда» 9.

В этом посвящении проявилась удивительная способность Аркадия Васильевича выражать сокровенную суть явлений в художественной форме.

Одним из результатов конференции стало приглашение декана Библиотечно-информационного факультета СПбГУКИ Валентины Владимировны Брежневой провести в 2013 году в Санкт-Петербурге выездное заседание семинара «Методологические проблемы наук об информации».

Эпизод шестой. 15 марта 2013 г. Выездное заседание в СПбГУКИ совместного семинара ИПИ РАН и ИНИОН РАН «Методологические проблемы наук об информации»

Благодаря доброй воле Константина Константиновича Колина и Аркадия Васильевича Соколова XI выездное заседание семинара «Методологические проблемы наук об информации» в Санкт-Петербурге стало событием, как мне кажется, не имевшим прецедентов в истории отечественной информатики. На нём в публичном пространстве (76 участников!) состоялась научная встреча глав двух научных школ — московской атрибутивной и санкт-петербургской функциональной10. Произошло то, что ещё несколько лет назад казалось немыслимым.

Вспоминается прозвучавшее на семинаре четверостишие А. В. Соколова об информации как метафоре:

«О, Информация, прекрасный псевдоним

Чего-то, что уму непостижимо.

В чём суть твоя? Ты пламя или дым?

А может быть, всего лишь тень от дыма?»

И далее в тексте доклада Аркадия Васильевича следовало пояснение предложенного образа: «Изначально существуют смыслы — это пламя духа. Коммуникация есть движение смыслов в форме коммуникабельных знаков — это дым от пламени духа. Люди, восприняв коммуникационные сообщения, называют их информацией и обретают не пламя, не дым, а только тень от дыма. Поэтому информация — метафора коммуникационных процессов, в том числе и библиотечно-библиографической коммуникации. Отсюда следует, что в пределах библиотечно-библиографической сферы информация есть библиотечная метафора коммуникации. В метафоризации такого рода заключается суть информатизации библиотековедческой и библиографоведческой теории»11.

Не менее выразительным был и тост Аркадия Васильевича, произнесённый на банкете после окончания заседания («Давайте говорить друг другу комплименты!»):

«В отличие от лжи и равнодушной прозы,

Они всегда свежи и юны, словно розы,

Они всегда нежны, всегда благоухают,

Они всегда нужны, их вечно не хватает.

Давайте понимать друг друга с полуслова,

Ведь в этом информать… ционная основа!»12

Эпизод седьмой. 2 мая 2013 г. Встреча с А. В. Соколовым у него дома. Беседы об информатике и о библиотечном гуманизме

2 мая 2013 года мы встретились с Аркадием Васильевичем у него дома в Санкт-Петербурге на Алтайской улице. Поводом для встречи стала просьба об интервью для проекта «Беседы об информатике»13.

Беседа затянулась. Поэтому их оказалось две. Первая — об информатике, а вторая — о библиотеке и библиотечном гуманизме. Разговор естественным образом разделился на две части благодаря замечательному обеду, приготовленному супругой Аркадия Васильевича — гостеприимной хозяйкой Идой Ивановной.

Материалы интервью ещё ждут своей расшифровки. Надеюсь, после публикации они привлекут внимание многочисленных почитателей творчества Аркадия Васильевича.

Пора подводить итог сказанному. Конечно, семь описанных эпизодов-встреч — это художественный приём, в реальности встреч было больше. Но важно то, что общение с Аркадием Васильевичем Соколовым неизменно сопровождалось расширением жизненных горизонтов. Мне кажется, Аркадий Васильевич обладает уникальной способностью ощущать и передавать другим собственное переживание «энтелехии» того дела, которым он занимается. Многократно усиленный обширными познаниями, бесценным практическим опытом и альтруизмом, этот дар превращается в мощную силу, которой трудно, а порой и невозможно противостоять.

Дорогой Аркадий Васильевич! Поздравляю Вас с юбилейной датой — 80-летием! Желаю здоровья, бодрости и вдохновения для дальнейшего выполнения Вашей высокой жизненной Миссии!