Главная идея в вопросе выборов, перевыборов, назначений и переназначений в РБА состоит в том, что позиция её президента должна быть вменяемой. Это мировая практика вообще всех ассоциаций, которые работают, понимая, какие должны быть правильные юридические нормы, учитывая торгово-рыночные отношения. То есть то, что мы когда-то пытались сделать с Яковом Леонидовичем в Томске — это касается вменяемости, но ведь не меняется президент, а замечательно было бы, чтобы на этой должности были люди, у которых будут разные профессиональные программы. Это мой главный резон.

Второй резон, почему я выдвигаю Якова Леонидовича, — я считаю, что РБА требует серьёзной реконструкции. Яков Леонидович и группа его единомышленников, которые тоже считают, что эту структуру пора бы несколько видоизменить, — они точно в состоянии это сделать. Это второй резон.

И третий резон — Яков Леонидович весьма погружён в международную составляющую библиотечных программ, и тут играют роль не только его интересы и практика в области новых технологий, но и также и то, что он — фигура, абсолютно признанная и на уровне ИФЛА, и в других очень уважаемых библиотечно-музейных иностранных ассоциациях. Это третий резон. А иначе мы просто теряем международную площадку.

И последний, четвёртый резон. Я знаю Якова Леонидовича много лет и считаю его человеком отзывчивым, гуманным, человеком, который действительно вглядывается в проблему и творчески переосмысливает программы и требования, существующие для библиотекарей не только в России, но и в библиотеках всего мира. Поэтому те существующие границы, которые на самом деле уже давно устарели, границы между библиотеками — их по сути нет, и площадка в Судаке, на которой мы проводим конференции уже много лет — это полностью заслуга Якова Леонидовича, его пропуск и в российское библиотечное сообщество, и в мировое. Ну и вообще, он мой хороший друг, что мне очень приятно.