Библиотечное дело
в зеркале печати

Михаил Юрьевич Матвеев, старший научный сотрудник отдела истории библиотечного дела РНБ, кандидат педагогических наук

В 1998—1999 годах сотрудники Российской национальной библиотеки проводили библиометрическое исследование. Его основной целью было изучение массива публикаций, касающихся различных проблем библиотечного дела. Был проанализирован широкий ряд книг, сборников, а также периодических изданий, выходивших во второй половине 1990-х годов. Он включал журналы «Библиотека», «Библиография», «Научные и технические библиотеки», «Библиотековедение», «Мир библиотек сегодня», «Петербургская библиотечная школа» и др.
Предлагаемая вниманию читателей статья написана по результатам данного исследования, которые ранее не публиковались. Они затрагивают различные аспекты истории российских библиотек.
История библиотечного дела принадлежит к числу тех тем, которые привлекают наибольшее внимание отечественных библиотекарей и библиотековедов. Количество исторических работ значительно превышает число публикаций по теории и методологии библиотековедения, организации и управлению библиотечным делом, проблемам чтения и организации библиотечного обслуживания (включая социологию и психологию чтения и библиотечного дела), проблемам детского чтения и работы детских и юношеских библиотек. Можно заметить, что библиотечное дело — это одна из немногих наук, где внимание к собственной истории значительно выше, нежели к теории, методологии и базовым направлениям исследований.
В период 1994—1998 гг. исследователи выявили 361 публикацию, относящуюся к истории библиотечного дела — в среднем их выходит около 80 в год. Подобная тенденция сохранилась и в 1998—2002 гг. Большая часть книг и статей носит научный характер, исключение составляют информационные заметки о проводимых конференциях.
В целом все публикации по данной теме можно разбить на несколько основных групп (разделов). Распределение публикаций по ним представлено в таблице (см. стр. 27).
В первом разделе можно выделить три основные темы: выявление «белых пятен» в истории библиотечного дела, роль библиотек в жизни общества («библиотека и время») и сопоставление истории развития отечественных библиотек с историей развития библиотек зарубежных.
В разделе 2 отражены публикации, в которых анализируются отношения библиотек и властей в различные исторические периоды (библиотечная политика, цензура и библиотеки). Чаще всего авторы рассматривают два периода: конец XIX — начало ХХ вв. и 1920—1940-е гг.
Раздел 3 — «История библиотековедения» — достаточно важен, но публикаций по данной теме сравнительно немного, их количество практически не меняется с течением времени. Внушителен четвертый раздел — развитие библиотек в различные исторические периоды. Чаще всего исследователи уделяют внимание деятельности библиотек в годы Великой Отечественной войны (примерно половина всех материалов), а также периодам царствования Петра I, Февральской революции, 1920—1930-х гг.
Применительно к теме «Библиотеки в годы Великой Отечественной войны» можно заметить, что большинство публикаций в данном случае посвящено описанию работы отдельных библиотек или же представляют собой воспоминания участников событий. Материалов чисто научного характера (сборники научных трудов и отдельные исследования) значительно меньше, причем большинство исследований относится к 1995 г. (50-летие Победы), а в дальнейшем интерес к данной теме падает.
В разделе 5 отражены работы, посвященные истории развития библиотек определенного города, области или республики. По числу работ самый многочисленный раздел — шестой (история отдельных библиотек и отдельных типов библиотек). Больше всего публикаций о национальных библиотеках (20), областных (32) и библиотеках частных лиц (38). Меньше всего — о детских (8) и профсоюзных (1). Материалов о городских и районных массовых библиотеках также довольно немного (13 и 16 соответственно).
Примерно одинаковым в различные годы остается число публикаций о национальных библиотеках, в то время как их количество по специальным библиотекам и библиотекам частных лиц к 1997 г. постепенно снижается. В целом больше всего материалов приходится на 1994 и 1997 годы.
Публикации по истории национальных библиотек относятся в основном к РНБ и РГБ (18 материалов из 20). Две посвящены национальным библиотекам Республики Коми и Республики Башкортостан.
В области истории областных библиотек преобладают публикации об отдельных (25 из 32). Материалов, посвященных истории областных библиотек в целом, значительно меньше (7). В обоих случаях внимание чаще уделяется открытию и первым годам деятельности, то есть по преимуществу анализируется дореволюционный период. Основные виды материалов — публикации в профессиональных журналах, статьи в научных сборниках, доклады на конференциях, а также очерки истории отдельных библиотек.
По истории городских библиотек имеется 15 публикаций, большинство — в журнале «Библиотека». География материалов довольно обширна — Углич, Орлов, Глазов, Рыбинск, Кинешма и др.
Публикации по массовым (до революции — народным) библиотекам чаще всего охватывают два периода — дореволюционный период и 1920—1930-е гг. Большинство представляют собой исследования массовых библиотек в целом, а материалы об отдельных библиотеках встречаются редко.
По детским библиотекам публикаций очень мало. Из девяти — две посвящены истории детских библиотек в целом, а остальные — истории отдельных библиотек.
По библиотекам образовательных учреждений публикаций также мало (7). Чаще всего — об университетских или школьных библиотеках, преимущественно дореволюционного периода.
Публикации по истории специальных библиотек (14 публикаций) в основном относятся к наиболее крупным библиотекам — Патентно-технической, Министерства финансов, Библиотеке для слепых, Центральной политехнической и т. д. Только в одной публикации рассматривается история развития специальных библиотек определенного региона.
Что касается библиотек на предприятиях, а также профсоюзных и тюремных, то здесь имеются лишь единичные публикации (всего 5), а в отдельные годы их не было вообще.
Несколько больше внимания уделялось библиотекам в армии и на флоте (8 публикаций). В определенной степени это было связано с празднованием 300-летия российского флота.
9 публикаций относятся к истории библиотек различных обществ в дореволюционной России (благотворительных, народных университетов, обществ народных чтений и т. д.). Материалы такого характера довольно равномерно распределены по годам.
8 публикаций посвящены истории монастырских и церковных библиотек. Они поровну распределены между описанием отдельных библиотек и библиотек определенного края.
Весьма многочисленны публикации, посвященные библиотекам частных лиц (38). Наибольшее внимание уделяется библиотекам известных деятелей науки или культуры — П. Б. Струве, С. Ю. Витте, Н. А. Рубакина, Л. Н. Толстого, И. С. Тургенева, Г. В. Юдина и др.
Последний раздел составляют публикации об отдельных библиотековедах, библиотекарях и меценатах. Круг имен в данном случае достаточно обширен, но чаще всего упоминаются имена Н. П. Румянцева, Е. Н. Добржинского, Н. А. Рубакина, А. А. Покровского, А. И. Оленина, М. А. Корфа.
В целом наиболее популярными темами являются история отдельных библиотек и публикации об отдельных библиотековедах и библиотекарях. Наименее разработана история отдельных типов библиотек (в особенности массовых и детских), а также история библиотековедения.
Что касается методов, применяющихся в исторических исследованиях, то это в основном словесная аргументация (изложение эмпирических фактов). Концептуальный анализ применяется редко (преимущественно в общих работах, трудах по истории библиотековедения и, частично, в публикациях об отдельных библиотековедах), как, впрочем, и терминологический (развитие библиотек в различные периоды и история отдельных типов библиотек).
Значительный интерес к истории библиотечного дела до некоторой степени объясняется тем, что в настоящее время происходит переосмысление истории России в целом. С другой стороны, следует учитывать и гуманитарный характер библиотековедения как научной дисциплины.
По всей видимости, впереди предстоит период дальнейшего переосмысления истории библиотечного дела России. В настоящее время идет процесс накопления эмпирического материала. Возможно, этим и объясняется то, что лишь незначительная часть документов посвящена проблемам осмысления роли библиотек в жизни общества, а публикации по истории отдельных библиотек и работы, посвященные библиотековедам, библиотекарям и меценатам прошлого, составляют абсолютное большинство в исторической проблематике (64,6%).