Журнал для профессионалов. Новые технологии. Традиции. Опыт. Подписной индекс в каталоге Роспечати 81774. В каталоге почта России 63482.
Планы мероприятий
Документы
Дайджест
витремер пломбировочный материал здесь
Архив журналов - № 1 (283)'17 - РГБ+РНБ=?
Министерство культуры решило уничтожить Российскую национальную библиотеку
Разговоры об этом абсурдном объединении велись с января 2016 года, когда министерство заменило шило на мыло — директора РНБ Лихоманова с должности уволило, а на его место усадило Вислого, который до этого был директором РГБ. 
Главным аргументом министра М. в его послании председателю правительства М. является экономия средств посредством устранения дублирования функций. Например, пишут, что объединение позволит в два раза сократить количество обязательных экземпляров печатной продукции, которые сейчас по закону «Об обязательном экземпляре» должны поступать и в РГБ, и в РНБ. Но если в ту же РНБ не будет поступать новый экземпляр всех книг, журналов и газет, как это происходит сейчас (впрочем, только в теории — на практике этого нет, лакуны огромны!), то не надо будет строить новые здания для хранения — и якобы появится возможность 15—20 лет об этом строительстве не волноваться. 
Уже из этого пункта видно, что РНБ, куда обязательный экземпляр поступать не будет вовсе, опустят до статуса филиала московской библиотеки. Это будет означать что М. и М. фактически прикончили РНБ как научную библиотеку, как самостоятельное научное учреждение. Роль в этой комбинации Вислого как московского «засланца», который должен поддержать уничтожение РНБ как библиотеки национальной и научной, тоже определилась вполне. РНБ фактически превратится просто в городскую библиотеку. 
Естественно, что планируется и кардинальное сокращение численного состава сотрудников, чтобы сэкономить на зарплате. Сейчас речь идёт об управленческом аппарате, но за этих-то я как раз спокоен, они будут и дальше размножаться, как кролики, а реально сократят в РНБ, как я предполагаю, сотрудников библиографических отделов (ИБО — информационно-библиографического отдела и ОБИК — отдела библиографии и краеведения) и отдела обработки и каталогов. В то время как штат этих отделов и так сокращён настолько, что РНБ уже практически не в состоянии выполнять свои функции, в частности срок от момента поступления книги в библиотеку до возможности её получения читателем составляет в некоторых случаях до полутора лет (!), а будет ещё больше. Запланировано и сокращение штата сотрудников, которые вводят библиографическую информацию в генеральный электронный каталог, поскольку новые книги поступать перестанут. Соответственно начнётся сокращение и в отделе фондов и обслуживания — так как новые поступления или вообще перестанут поступать, или резко сократятся.
Главный лозунг в нынешней РНБ — «денег нет». Отдел комплектования не имеет возможности заполнять лакуны по программе ретрокомплектования — нет денег. Нет возможности, скажем, выписать “The New York Times” в электронном варианте, что позволило бы практически бесплатно обращаться к архиву газеты с 1851 года, — денег нет (только что я получил именно такой ответ от заведующей отделом комплектования РНБ —Т. Петрусенко). Русскому журнальному фонду катастрофически сократили средства на подписку журналов — её по традиции оформляли для того, чтобы свежие номера периодических изданий поступали бы быстро, сразу, а не через полтора–два года из Книжной палаты. Так вот, этой подписки практически с 2017 года тоже нет — потому что, как говорит начальство, нет денег. 
Объединение РГБ и РНБ всё это «объяснит» и замаскирует, а для научной работы с новыми книгами и журналами всем предложат ездить уже не в новое здание на Московский пр., 165, а в Москву. При этом дуракам всех возрастов, особенно молодёжи, внушают лживую мысль: «всё есть в интернете» или скоро будет, «книжная» библиотека своё отжила или отживает, она — реликт докомпьютерной эры, а теперь всё в «цифре». Это наш тренд, это современно, и вообще: Россия — вперёд, а впереди книг на бумаге не будет. Так на фиг их собирать, бесконечно строить для них новые здания? Эта большая ложь, вихрящаяся вокруг безумного и, как я предполагаю, мошеннического проекта Национальной электронной библиотеки, внушается последовательно и настойчиво, с выражением спокойного оптимизма на лице.
Говорить в этом случае о некомпетентности, взывать к разуму смешно — идёт планомерное и сознательное уничтожение культуры, в данном случае крупнейшей и старейшей библиотеки — Императорской публичной, которая нынешнему режиму, как я предполагаю, вообще не нужна. Олигархии не нужна научная библиотека, которая и сама является научным учреждением, и создаёт возможности для самостоятельной научной деятельности своих читателей. 
А требуется совсем другое — чтобы население было элементарно грамотно только в той мере, в какой это нужно для понимания и усвоения пропаганды милитаризма и ксенофобии, которые лживо выдаются за патриотизм, религиозного дурмана, мифологии взамен исторических исследований и тому подобных «скреп». Гуманитарная научная деятельность, по определению направленная в противоположном направлении — на разоблачение безумия и одурманивания, — вызывает ненависть. 
Всё это напоминает роман Оруэлла. Министерство мира ведало войной, а министерство любви занималось слежкой за инакомыслящими и пытками. Министерство культуры нынешней России — это министерство, занятое уничтожением культуры. Заказ на уничтожение РНБ поступил — надо исполнять.  

Михаил Нафталиевич Золотоносов, советский и российский журналист, литературный критик, художественный критик, литературовед, искусствовед, историк 
искусства



Тема номера

№ 24 (306)'17
Рубрики:
Рубрики:

Анонсы
Актуальные темы