Журнал для профессионалов. Новые технологии. Традиции. Опыт. Подписной индекс в каталоге Роспечати 81774. В каталоге почта России 63482.
Планы мероприятий
Документы
Дайджест
Архив журналов - № 1 (283)'17 - РГБ+РНБ=?
Ответ Владимира Фирсова
Уважаемые коллеги, вице-президенты, члены Правления РБА, Уважаемый Сергей Дмитриевич.
1. РБА — это профессиональная ассоциация, и это означает, что необходимо, прежде всего, профессиональное обсуждение всех аргументов в пользу объединения или традиционных форм сотрудничества РНБ и РГБ. РБА может сформулировать свою обоснованную позицию. Однако в основе ее должны лежать мнения, прежде всего, тех признанных специалистов, которые работают в РНБ и РГБ — организациях-членах РБА.
При этом отмечу, что на пресс-конференции 11. 01. 17 А. И. Вислый на вопрос о возможном объединении библиотек ответил, что будет настаивать на профессиональном и общественном обсуждении. Было бы не к чести РБА, если бы Правление высказало свое профессиональное мнение без учета возможных профессиональных обсуждений.
2. В РБА существуют зафиксированная в Уставе и сложившаяся на практике демократическая процедура избрания Президента, которая включают в себя механизм выдвижения (не менее 20 выдвижений от членов РБА), обсуждение программ и выборы (при тайном голосовании). Не считаю целесообразным обсуждать на Правлении какую-либо кандидатуру минуя эти процедуры. А тем более давать эмоциональную оценку факту выдвижения какой-либо кандидатуры какой-либо организацией.
Предложение Сергея Дмитриевича фактически означает требование предварительного согласования выдвигаемых кандидатур с членами Правления.
Думаю, что на данном этапе я мог бы от имени Правления РБА обратиться к руководителям двух библиотек с предложением организации профессионального обсуждения ведущими специалистами РНБ и РГБ данной проблемы и формулировки предложений для последующего общественного обсуждения.

С уважением, В. Р. Фирсов


Тема номера

№ 2 (452)'24
Рубрики:
Рубрики:

Анонсы
Актуальные темы