Предложение об объединении РГБ и РНБ витало в воздухе с момента назначения генеральным директором РНБ А.Вислого. Но когда оно материализовалось в виде  предложения двух директоров, поддержанного министром культуры В. Мединским и  направленного им в Правительство РФ, то застало  врасплох библиотечное сообщество. Мы были уверены, что подобное предложение не может исходить от самих директоров национальных библиотек, настолько оно противоречит представлениям библиотечных специалистов о РНБ и РГБ как  особо ценных объектах национального наследия, составляющих историческое и культурное  достояние народов Российской Федерации. 

Но выступление А. И. Вислого на пресс-конференции не оставляет никаких сомнений в том, что такое  предложение было сделано. С какой целью чиновникам потребовалась подобная разрушительная  «оптимизация», не имеющая внятного обоснования, мы не знаем. Кто и зачем хочет иметь «крупнейшую в мире библиотеку»?  Откуда уверенность  в  «повышении эффективности деятельности» за счёт слияния?  Готовы ли сотрудники РНБ  согласиться на улучшение «экономических условий» такой ценой?.. 

Мы считаем, что сокращение поступления обязательных экземпляров уничтожит РНБ как национальное книгохранилище, лишит  читателей  возможности работать с полным репертуаром печатной книги, создаст угрозу национальному достоянию в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.     

Ни одно из «обоснований» – как вместе, так и по отдельности – не выдерживают взвешенной критики. Инициаторы не представили никаких расчётов, только голословные заявления. Они не стали обсуждать саму идею  с  сотрудниками РНБ и РГБ. Они не обратились к учёным — читателям национальных библиотек за советом и мнением. Никаких обсуждений не проводилось. Предложения ушли министру культуры и в правительство, а нас убеждают в том, что обсуждение, конечно же, будет, если вопрос «встанет серьёзно». Это откровенная демагогия и пренебрежение мнением коллектива библиотеки. С нами обещают посоветоваться, когда всё будет решено в «инстанциях». 

У любого здравомыслящего человека сразу возникают простые вопросы: почему бы из «соображений экономии» не объединить московские и питерские музеи, театры, консерватории,  множество других функционально близких крупнейших  организаций культуры и образования, каждое из которых само по себе составляет  историческое достояние?  Если  российской властью овладела мания слияний, то почему бы не реализовать её максимально широко?  

Мы уверены, что сама постановка вопроса об объединении двух национальных библиотек порочна в своей основе и противоречит «Основам государственной культурной политики». Ни у кого нет истинной точки отсчёта, на которую можно опереться, чтобы объективно взвесить все «за» и «против». У этой проблемы не может быть технико-экономического обоснования, она не имеет технократического измерения, так как историко-культурное наследие живёт в гуманистических координатах. Прежде всего, это этика, но и без политики не обойтись, так как культура в России полностью зависит от государственных решений. И мы очень хотим, чтобы эти решения  работали за, а не против национальных библиотек России.   

Мы, сотрудники РНБ, подписавшие настоящее открытое письмо:  

• заявляем о своем решительном несогласии с  предложениями директоров РНБ и РГБ об объединении двух национальных библиотек;

• требуем обнародовать все документы, циркулирующие в органах власти (письма, предложения, согласования и т.п.), касающиеся  вопроса об объединении РНБ и РГБ; 

• предлагаем  Российской библиотечной ассоциации инициировать проведение  общественных слушаний по вопросу статуса РНБ и РГБ с привлечением учёных и специалистов, членов Совета по культуре и искусству при Президенте РФ, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации.