Журнал для профессионалов. Новые технологии. Традиции. Опыт. Подписной индекс в каталоге Роспечати 81774. В каталоге почта России 63482.
Планы мероприятий
Документы
Дайджест
Архив журналов - № 7 (289)'17 - РГБ+РНБ=?
Обращение научного и педагогического сообщества
Мы, научные сотрудники институтов Российской академии наук, преподаватели высшей школы, аспиранты, студенты и соискатели, работники научных, культурных, образовательных учреждений, выражаем категорический протест против инициативы объединения Российской государственной (РГБ) и Российской национальной библиотек (РНБ). Это объединение, быть может, привлекательно выглядящее на бумаге, на деле обернется катастрофой для научного и образовательного процесса страны, новым снижением авторитета науки и культуры в российском обществе, утратой научных позиций России на мировой арене. Мы протестуем против жестокого и пренебрежительного отношения к высококвалифицированным кадрам библиотечных работников, составляющих профессиональный и научный потенциал страны, участников и консультантов научных проектов институтов РАН, высших учебных заведений, в частности против увольнения главного библиографа РНБ Татьяны Эдуардовны Шумиловой.
Для обеспечения интенсивного развития и полноценного функционирования науки и образования необходим максимально широкий доступ к знанию и наследию, опредмеченному в книжных памятниках и документах. Полнота информации в немалой степени обеспечивается полнотой книжных коллекций, собираемых в двух национальных книгохранилищах, каждое из которых, согласно действующему законодательству, получает обязательные экземпляры всех выходящих в Российской Федерации изданий и имеет возможность закупать иностранные издания. В качестве фактора экономии инициаторы слияния РГБ и РНБ выдвигают сокращение числа обязательных экземпляров. Это абсолютно недопустимо. Слияние библиотек, лишая «филиал» обязательного экземпляра и, что очевидно, сокращая объём закупки иностранных изданий (уже не для двух, а лишь для одной национальной библиотеки), существенно сузит исследователям, педагогам и учащимся возможность доступа к необходимой информации.
Следует учитывать и то обстоятельство, что большинство научной и специальной литературы выходит в РФ малыми тиражами и практически не поступает на книжный рынок. Доступ ко всему массиву этих изданий, особенно выходящих в регионах, оказывается возможен только в двух национальных книгохранилищах. НЭБ, которая включает в себя лишь 10% выходящей ежегодно научной литературы, не может обеспечить полноту доступа к современной научной информации. Учёные регионов регулярно во время своих командировок работают в стенах РГБ и РНБ. При этом для учёных северных регионов удобнее и ближе доступ к книжным фондам РНБ, нежели поездка в Москву.
Сокращение числа обязательных экземпляров, поступающих в обе национальные библиотеки, поставит под удар сохранность национального книжного фонда. Пожар в ИНИОН, уничтоживший в 2015 г. крупнейшее российское книгохранилище, обладавшее уникальными книжными коллекциями, напоминает о рисках и утратах, которые могут оказаться невосполнимыми. Электронный обязательный экземпляр, который, к тому же поступает только в Книжную палату и РГБ, но никак не в РНБ, не может и не должен подменять собой печатного экземпляра. Специфика научной работы зачастую требует обращения именно к бумажному изданию. Традиционная книга — объект не только знания, но и наследия, и с течением времени потенциально обретает статус книжного памятника.
Сказанное не отменяет необходимости развития Национальной электронной библиотеки, интеграции электронных ресурсов РГБ и РНБ, создания Единого электронного каталога и введения Единого читательского билета. Но эти процессы могут эффективно развиваться без физического объединения библиотек и должны быть грамотно организованы.
Слияние библиотек и сопровождающая его реструктуризация и сокращение специалистов негативным образом скажется на уровне постановки библиотечного дела, на развитии национальной библиографии, на качестве библиотечных услуг, особенно при работе со сложными читательскими запросами, которыми в большинстве своём и являются запросы учёных, на доступе к специализированным книжным и архивным коллекциям, поставит под удар научные проекты, которые институты РАН ведут в сотрудничестве с профессионалами РГБ и РНБ. Прошедшая в 2015 году «оптимизация» Российской государственной библиотеки уже обернулась фактическим разгромом научно-исследовательского корпуса РГБ, сокращением специализированных отделов, в том числе Научно-исследовательского отдела книги и чтения и Отдела русского зарубежья, который представлял собой не просто структуру, но научный и культурный комплекс, где велась работа по собиранию и разработке уникальной коллекции раритетных изданий русской эмиграции. В результате оптимизации библиотека лишилась многих ведущих специалистов, существенно пострадала и справочно-библиографическая служба РГБ. Абсолютно очевидно, что та же участь ожидает при слиянии и Российскую национальную библиотеку, которая обладает штатом уникальных специалистов — историков, библиографов, архивистов, книговедов. Более того, действия нынешнего руководства РНБ, показательно уволившего Т. Э. Шумилову, библиографа с 32-летним стажем, высокого профессионала, демонстрируют незаинтересованность в реальном развитии библиотеки. Ибо реальное развитие библиотеки национального уровня обеспечивают именно высококлассные специалисты.
На протяжении многовековой российской истории и Москва, и Санкт-Петербург, сменяя друг друга, развивались как державные столицы России, знаком чего стало развитие в них институтов культуры национального и мирового масштаба: Государственный Эрмитаж и Государственная Третьяковская галерея, Большой и Мариинский театры, Государственный музей изящных искусств им. А. С. Пушкина и Русский музей… Надеемся, что ни в одну чиновничью голову не придёт «гениальная» идея в целях эффективного управления объединить эти уникальные культурные центры Такими же уникальными центрами, обладающими своим «лица необщим выраженьем», являются Российская государственная и Российская национальная библиотеки. Каждая из них имеет свою историю и традиции, каждая законодательно признана особо ценным объектом культурного наследия, каждая имеет огромный авторитет в мире, активно позиционирует себя в мировом культурном и научном сообществе.
Требуем сохранения Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки как самостоятельных единиц и максимальной поддержки их развития как необходимой основы обеспечения лидерства России в сфере науки, культуры, образования. Судьба национальных библиотек не может решаться «подковерно» и зависеть от произвола чиновников. Требуем максимально широкого обсуждения вопросов развития РГБ и РНБ профессионалами библиотечного дела с привлечением авторитетных экспертов в области науки, образования, культуры, наследия. Требуем восстановления в должности главного библиографа РНБ Т. Э. Шумиловой, бережного и уважительного отношения к сотрудникам Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки — хранителям национальной культуры, носителям уникальных знаний, умеющим донести бесценные её сокровища до каждого приходящего в их стены, до учёного, учителя, ученика.
7 февраля 2017

Письмо подписали научные сотрудники Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Института русской литературы РАН (Пушкинский дом), Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Института философии РАН, Института славяноведения РАН, Института российской истории РАН, Института всеобщей истории РАН, Института археологии РАН, Института истории материальной культуры РАН, Института филологии СО РАН, Института истории СО РАН, НИИ РАХ, Пущинского научного центра РАН, профессора и преподаватели Московского государственного университета, Санкт-Петербургского государственного университета, Московского государственного педагогического университета, Российского государственного гуманитарного университета, НИУ Высшая школа экономики, Европейского университета в Санкт-Петербурге, Владимирского государственного университета, Воронежского государственного университета, Иркутского государственного университета, Нижегородского государственного университета, Красноярского педагогического государственного университета, Нижегородского государственного лингвистического университета, Владимирского филиала РАНХ и ГС, Саратовского государственного университета, Рязанского государственного университета, Тверского государственного университета, Пензенского государственного университета, сотрудники Библиотеки Академии наук,  Воронежской областной универсальной научной библиотеки, Библиотеки им. М. Ю. Лермонтова (Санкт-Петербург), Донской государственной публичной библиотеки, Российского государственного архива Древних актов, Государственного архива Воронежской области, Государственного литературного музея, библиотекари г. Азова и др.

Всего более 1000 подписей.


Тема номера

№ 6 (312)'18
Рубрики:
Рубрики:

Анонсы
Актуальные темы