Лев Троцкий, 1922 г.

Всем известно, что научные библиотеки играют огромную роль в жизни общества, способствуя продвижению идей и открытий. Учёные разных специальностей искренне любят библиотеки, но историки любят их сильнее. Некоторые (самые отважные) устраиваются работать, делают научную и административную карьеру, вплоть до директора. Это особенно ценно для таких библиотек, как БАН, РНБ, РГБ. Ведь для сохранения и раскрытия уникального рукописного и книжного наследия, хранящегося в их фондах, необходимы специальные знания и новые информационные технологии. 

Однако даже несколько крупных библиотек не могут удовлетворить потребности в знаниях такой страны, как Россия. Нужна сеть публичных библиотек, которые должны эффективно управляться на местах. Но как именно, по каким лекалам? Для этого требуется специальная наука и методика, посвящённые библиотечному делу нашей страны. 

Декрет СНК от 3 ноября 1920 г. «О централизации библиотечного дела в РСФСР» предусматривал создание единой библиотечной сети. Все библиотеки объявлялись общедоступными и передавались в ведение Наркомпроса. Научным библиотекам вменили функции по научно-методическому сопровождению низовых библиотек страны. И библиотечная мысль заработала. 

...Меня, скромного библиотечного методиста, всегда мучил вопрос: почему у культуры нет самостоятельных научных структур: например, НИИ библиотековедения? Было обидно, что для изучения феноменов искусства созданы отраслевые и академические институты. Если заглянуть под своды учреждения, основанного графом В. П. Зубовым в 1912 г в Петербурге (ныне Российский институт истории искусств), то найдём отделы, изучающие не только живопись и архитектуру, музыку и театр, но даже кино и телевидение. Искусствоведы интенсивно работают над проблемой становления российской художественной идентичности... Невольно возникает вопрос: какие НИИ могли бы заниматься разработкой вопросов российской библиотечной идентичности? 

Начиная с 20-х гг. прошлого века библиотечное сообщество пыталось построить собственную научную башню из слоновой кости. В феврале 1924 г. в Москве формируется Институт библиотековедения в составе Ленинской библиотеки (на основе Кабинета библиотековедения). В начале 1930 г. Институт становится научно-исследовательским. Однако 10 июля того же года постановлением СНК РСФСР создаётся Московский библиотечный институт и НИИ библиотековедения вливается в структуру МБИ. 

На том государство и успокоилась: с тех давних пор библиотечная наука развивается в двух ипостасях: на библиотечных факультетах (там, где они ещё живы) вузов культуры, и в крупнейших научных библиотеках, где созданы исследовательские и методические подразделения. Встречаются между собой эти веточки библиотечной науки — в лучшем случае — на ежегодных конференциях РБА, в рамках Секции по научно-исследовательской работе. И эффективно сотрудничают в разговорном жанре. 

...Вольно или невольно при смене руководства в той или иной крупной научной библиотеке наше небольшое научное сообщество чуть замирает с интересом: какой гранит будут грызть, какие научные направления начнут доминировать, а какие отойдут на второй план? Историко-культурные или библиотечно-библиографические? А, может быть, возобладает диалектика единства?..