Басманный суд становится идеальной площадкой для PR-кампании. 16 июня здесь будет слушаться дело по иску писателя к Интернет-библиотеке. Вариантов обвинительного приговора два: либо ответчика обвинят в пиратстве, либо истца - в попытке стяжать скандальную славу.





Революция библиотечного дела началась в конце 1980-х, когда появилась возможность хранить информацию в цифровом виде и многие научные западные журналы начали создавать свои общедоступные электронные архивы. Интересно, что в середине 1990-х годов создание так называемых электронных библиотек было признано социально значимым явлением во многих странах. Тогда в США появилась Национальная цифровая библиотека (National Digital Library), в которой хранятся наиболее значимые для американской нации книги и документы. В 1995 году правительством Германии было вложено около 60 млн. марок в реализацию аналогичного проекта Global Info. А правительство Японии с начала 1990-х инвестировало в создание собственной электронной библиотеки почти $500 млн.

Одновременно с правительственными органами очень активно к созданию электронных библиотек подключились различные любители-энтузиасты. Самым значимым примером в этой области на Западе считается рядовой американский компьютерщик Майкл Харт, который в 1971 году начал создавать так называемый "Проект Гуттенберга" (www.promo.net/pg), где сейчас в электронном виде хранится более 3 тыс. произведений, в основном литературных.

В России роль государства в создании электронных библиотек не так существенна, как на Западе. Здесь заметна роль частных лиц, таких, например, как литературный критик Вячеслав Курицын, который на сайте www.guelman.ru/slava активно публикует произведения современной русской литературы. Более 23 тыс. литературных произведений 3 тыс. авторов регулярно публикуются на другом заметном частном Интернет-ресурсе - www.proza.ru, а около 200 тыс. стихотворений - на www.stihi.ru.

Самым значимым электронным хранилищем литературных произведений в Рунете считается библиотека Максима Мошкова (www.lib.ru), ему с помощью других энтузиастов-коллекционеров удалось собрать почти 4 тыс. литературных произведений.

Дело библиотекарей

Общественный резонанс дело "писатели против Интернет-библиотек" приобрело весной этого года, когда в ежедневных СМИ появилась информация об иске Александры Марининой, Елены Катасоновой, Василия Головачева и Эдуарда Геворкяна к владельцам электронных библиотек, расположенных на сайтах: lib.ru, litportal.ru, edu-all.ru, aldebaran.ru, bestlibrary.ru и lib.nexter.ru.

Суть претензий заключалась в следующем: сетевые библиотеки размещают в Интернете тексты вышеуказанных авторов, в то время как эксклюзивные права на эти тексты принадлежат компании "КМ Онлайн" (которая входит в холдинг e-Style и является крупнейшим в России Интернет-издателем). Собственно, иски в суды были поданы не самими авторами лично, а через эту компанию.

Первый иск о нарушении авторских прав Интернет-ресурсом www.lib.ru ("в миру" - библиотека Мошкова) поступил в декабре 2003 года в Останкинский районный суд Москвы. Истцом выступил Эдуард Геворкян. Он же станет главным героем в Басманном суде на этой неделе, когда будет вынесено первое решение по делу. За неправомерное использование своей книги писатель потребовал компенсацию в размере 500 тыс. рублей, свои нравственные страдания он оценил в миллион.

"Стоимость" иска Александры Марининой к владельцу сайта aldebaran.ru о нелегально опубликованном ее произведении не известна. Зато известна позиция госпожи Марининой. Она говорит, что "желает только одного - чтобы распространение моих произведений согласовывалось со мной. Лишать автора прав распоряжаться своим интеллектуальным продуктом, на мой взгляд, совершенно недопустимо".

Опуская прочие подробности, скажем, что в подобной тональности против библиотекарей было подано 10 исков на общую сумму примерно в $500 тыс.

Сетевая вольница

В настоящее время обнародовать текст какого бы то ни было автора в Рунете может кто угодно. Как сам автор и его издательство, так и любой поклонник его таланта, не поленившийся отсканировать книжку и перевести произведение своего кумира в электронный вид.

С юридической точки зрения публикация произведения без письменного согласия его автора в Интернете - чистой воды пиратство и нарушение закона "Об авторском праве и смежных правах", которое может повлечь за собой минимальное наказание в виде штрафа до 100 МРОТ. Однако несмотря на свою пиратскую сущность, электронные библиотеки живут и процветают в русскоязычном Интернете.

Дело "писатели против библиотекарей" в России стало прецедентом. За десятилетнее существование Интернета не было ни одного случая, когда были бы выявлены и доведены до суда случаи пиратского использования литературных произведений в Сети. Во многом потому, что сами правообладатели интеллектуальной собственности смотрят на воровство своих произведений сквозь пальцы - защищать себя от пиратства в Интернете сейчас обойдется дороже, чем собственно ущерб.

Александр Леонов, генеральный директор юридической компании "Ай Пи Про", специализирующейся на защите авторских прав: "Представьте, что владелец уличного кафе напевает песню популярного артиста. Теоретически это можно квалифицировать как публичное прослушивание и нарушение авторских прав. Однако никому не придет в голову затевать судебную тяжбу с продавцам шаурмы, с тем чтобы они выплатили гонорар музыканту. То же самое и с публикацией в Сети: по закону можно судиться, но зачем, если денег выигранный процесс не принесет?"

На этот вопрос истец - компания "КМ Онлайн" - в лице директора Вячеслава Рудникова, отвечает, что "все иски направлены для того, чтобы возместить моральный ущерб за использование чужой интеллектуальной собственности". То есть не корысти ради, а справедливости для.

Пираты против пиаров

Обвиняемые библиотекари сомневаются в бескорыстных намерениях "КМ Онлайн".

Алексей Кузьмин, владелец www. litportal .ru: "Вся эта возня, затеянная "КМ Онлайн", сводится к обычной попытке передела рынка, сделанной в довольно грубой форме. Хотя рынок сетевой литературы сейчас нулевой. Но через пять-десять лет он начнет приносить деньги, так что "застолбить тапки" некоторые пытаются уже сейчас".

Максим Мошков, владелец www. lib.ru: "Судебная тяжба нужна компании "КМ Онлайн" лишь для того, чтобы оправдать некоторые собственные финансовые потери и отвлечь от них внимание руководителей холдинга e-Style.

Что касается судьбы бесплатных библиотек, то идеальная модель их существования мне видится так: авторам предоставляется право самостоятельного управления своими разделами. Уже сейчас в библиотеке Мошкова авторы могут реализовать это право в полной мере. Они могут удалять или добавлять произведения по собственному желанию и в любой момент. Думаю, такая форма сотрудничества придется по душе многим. Писателям участие в Интернет-проектах так или иначе приносит определенные дивиденды. Публикация их произведений в Сети - это хорошая реклама и подспорье для раскрутки. Кроме того, это решение проблемы сохранности архива собственных работ".

Представители "КМ Онлайн" в свою очередь предлагают модель взаимоотношений писателей и Интернет-библиотек, согласно которой автор всегда и везде получает вознаграждение за использование своих произведений. Платить станет либо провайдер, покрывающий из собственного кармана стоимость доступа к платной легальной библиотеке, либо Интернет-издатель, который зарабатывает деньги на рекламе и выплачивает авторам гонорары. Пользователи же смогут по-прежнему пользоваться сетевой "халявой".

Книга - источник денег

Идея заставить читателей платить за чтение электронных текстов рискует разбиться под натиском тяжелой артиллерии в виде научно-технического прогресса. Речь идет о так называемых электронных книгах. Внешне они (например, модели Rocket-Book, Everybook) очень похожи на ноутбуки, только весят полегче, около 1 кг, и имеют не один, а два цветных ЖК-экрана с чуть меньшей диагональю - 8-10 дюймов. Такую электронную книжку можно легко брать с собой в дорогу и, раскрывая, как бумажную, нажатием кнопки листать страницы скачанного через Интернет произведения.

Изначально производители электронных книжек были настроены очень оптимистично по поводу их продаж, однако сейчас стало очевидно, что широкого распространения такие устройства не получили. Прежде всего из-за своей дороговизны - в среднем они стоят порядка $500-600, и за такие деньги проще купить более функциональный и тоже способный читать электронные книги ноутбук.

На самом деле самыми перспективными для электронного чтива оказались карманные компьютеры, на которых можно читать любые произведения по гораздо меньшей цене (самая доступная модель КПК стоит всего несколько сотен долларов).

Для того чтобы прочитать электронную книжку на КПК, на него надо установить соответствующую программку (допустим, iSiloX или Haali Reader), которую можно бесплатно найти на многочисленных специализированных сайтах (например, www.hpc.ru).




Судебные иски - это плохой PR для компании, которая стоит за авторами

Андрей Миронов, юрист, представитель интересов сетевых библиотек lib.ru, litportal.ru, edu-all.ru, aldebaran.ru:

"Вокруг дела библиотекарей сложилась довольно странная ситуация.

Ни один из владельцев библиотек, чьи интересы я представляю, не скрывается, не прячет своих координат, ведет активную переписку и так далее и тому подобное. Ни к одному из владельцев библиотек истцы не обращались с просьбой урегулировать отношения каким бы то ни было образом. Библиотеки сразу получили повестку в суд.

Вся ситуация, связанная с подачей исков, напоминает плохой пиар компании, которая стоит за этими авторами. Да, несомненно, "КМ-Онлайн" в результате получила некоторую известность. Однако эта известность не совсем позитивная, поскольку отношение к подобной акции у Интернет-аудитории резко отрицательное, и это можно без труда обнаружить, посетив любой сетевой ресурс, освещающий проблему библиотек.

Если говорить о судебной перспективе подобных исков, то она неоднозначна. Все зависит от судьи, который будет рассматривать дело и, соответственно, выносить решение. Пока мы не имеем ни одного решения суда по "библиотечным" искам".

ХАСАН ГАНИЕВ, АЛЕКСЕЙ ГРАММАТЧИКОВ
ПРОФИЛЬ