Может показаться странным, что за пять лет существования журнала «Библиотечное Дело» его публичная презентация состоялась впервые — и не в Санкт-Петербурге или Москве, но в Судаке, на 15-й юбилейной Крымской, самой престижной и представительной в отрасли международной конференции.
Как известно, ничего случайного в культуре не бывает. Эти годы журнал искал «своё лицо», актуальные для профессионального сообщества темы, соответствующие им жанры, и что особенно важно — формировал круг авторов: глубоко и нестандартно мыслящих, а также знающих цену Слову. Журнал стал для них площадкой, позволяющей высказывать незаёмные идеи и суждения о путях развития отечественной культуры, и как части её, библиотечного дела. Скажем так: в течение пяти лет журнал зарабатывал репутацию среди самых разных кругов читателей.
Стоит ли удивляться, что медиапрезентация собрала более 70 участников, среди которых находились не только библиотекари из разных стран и регионов (России, Белорусской, Украинской, Литовской республик), но и представители других профессиональных периодических изданий, издательств, институтов, фондов. Продолжалась она помимо двух отведённых часов ещё столько же — уже на свежем воздухе, в находящемся поблизости кафе, и вылилась в обсуждение самых горячих проблем, поднятых журналом в последние годы.
О целях, задачах и принципах
Благодаря медиа-презентации присутствовавшие в аудитории смогли впервые визуально познакомиться с небольшим коллективом редакции, узнать в лицо тех, кто отвечает за разные участки работы. Главный редактор журнала Т. А. Филиппова (Санкт-Петербург), ответственный редактор С. Г. Ма-тлина (Москва), а также помогавшая им директор журнала М. В. Ковалёва (Санкт-Петербург) обосновали цели и задачи издания, его принципы, раскрыли основные требования к публикациям, пути подготовки так называемых «информационных» и «тематических» номеров, инициаторами которых чаще всего выступают сами авторы. Были обозначены и перспективы развития журнала, темы ближайших номеров.
Редакторы чётко сформулировали сверхзадачу журнала — способствовать формированию профессионального библиотечного сознания и самосознания, системы профессиональных ценностей библиотекаря. Часть этой важной проблемы — интеграция библиотечного сообщества. На разных секциях Крымской конференции, в том числе и в рамках Дня российских библиотек рефреном звучала мысль о разобщённости библиотекарей различных систем и ведомств, — разобщённости, которая имеет место, несмотря на существование различного рода ассоциаций, объединений, межрегиональных движений и региональных сообществ.
Кому, как не профессиональной периодике, брать на себя роль открытой коммуникационной площадки, создателя единого профессионального информационно-коммуникативного пространства, не ограниченного «внутрицеховыми» интересами? Журнал считает своей обязанностью способствовать контактам библиотек с сопредельными социально-культурными институтами, государственными и общественными организациями, некоммерческими и коммерческими структурами, а также с отдельными людьми, объективно помогающими библиотекам.
На презентации были озвучены факты, свидетельствующие о результативности таких контактов. Благодаря им, например, был подготовлен четырнадцатый номер журнала за 2007 год, посвящённый трагической годовщине — 70-летию начала Большого террора. Или №8 за нынешний год, освещающий различные аспекты толерантности. А по сути, ни один номер журнала просто не смог бы выйти без такой помощи — масштабной или скромной.
Амбициозная задача объединять «всех со всеми», требует от журнала по возможности обеспечивать синтез теории и практики, а также самых различных направлений работы. Редакционный коллектив и авторы издания сообща стремятся акцентировать внимание профессионального сообщества на проблемах общегуманистической значимости, выявляя возможности библиотек в их решении. Его содержание во многом базируется на культурфилософском, культурологическом, социологическом, психолого-педагогическом основаниях. Эти сферы знания вместе с информационными науками «питают» библиотечное дело, формируют его методологию. Отсюда готовность журнала предоставлять свои страницы представителям данных сфер.
Исходя из названных задач, журнал:
• позиционирует себя как часть системы дополнительного образования, то есть подтверждает готовность расширять кругозор читателей, закрепляя профессиональные компетенции за счёт общекультурных знаний, а также теоретических и методических аспектов библиотечного дела;
• выступает неким «волшебным ключиком», позволяющим открывать «новые имена» (независимо от места работы, должности, стажа, возраста и пр. формальных признаков) и адреса, где работают профессионалы-Личности; стимулировать творческое самовыражение библиотекарей и коллег из сопредельных сфер как составную часть профессиональной рефлексии;
• выполняет мобилизационную роль, побуждая библиотеки осваивать новые пласты, направления и инструментарий деятельности, анализ которой содержат публикации издания.
Редакторы издания сформулировали основные его принципы:
• честность в изложении материалов, в том числе «острых» проблем;
• дистанцированность от узкокорпоративных интересов, от «клановости»;
• многообразие жанров: все, кроме скучного;
• ориентация на проблемно-аналитический, полемический стиль изложения.
• сочетание теоретических основ с анализом конкретного опыта: выявление тенденций и проблем через изложение фактов. Стремление к высокому градусу событийности;
• преодоление элитарности, присущей научным журналам, и с другой стороны, безликой «массовости» — поиск «золотой середины» между этими двумя полюсами;
• интерес к Личности конкретного сотрудника библиотеки, культуртрегера-созидателя Культуры.
«Спасибо, что Вы подняли эту тему…»
Очевидно, что не все задачи и прин-ципы коллективу редакции удаётся воплощать в жизнь. Это показала развернувшаяся дискуссия.
Общая оценка журнала носила предельно позитивный характер. Анализируя и издание в целом, и отдельные номера, его читатели и авторы (часть присутствовавших в аудитории коллег совмещали эти роли) делали акцент на актуальности публикаций, в том числе проблем, поднимаемых так называемыми «тематическими» выпусками. Обращали внимание на то, что журнал стал по-настоящему федеральным изданием, отражающим развитие библиотечного дела в разных регионах.
К плюсам отнесли публикации статей, приходящих и из крупнейших и больших городов России, и из самой что ни на есть «глубинки», при том что в качестве авторов выступают как «именитые» библиотековеды, так и талантливые практики. Была также позитивно оценена оперативность журнала, излагающего значимые события вскоре после того, как они произошли. Хотя, например, О. К. Громова (газета «Библиотека в школе») высказала пожелание усилить аналитическую составляющую такого рода информации. По её мнению, жанр репортажа должен уступить место аналитическому разбору.
Дискуссионный характер носили выступления, посвящённые проблематике так называемых «тематических» номеров. Коллеги убеждены, что больше внимания следует уделять проблеме подготовки кадров, в том числе в средних и высших учебных заведениях (М. И. Рассадина, Владимирский областной колледж культуры и искусства).
Журнал не должен обходить вниманием новый образовательный стандарт. Более того, учитывая тенденцию к сокращению учебных часов, отводимых на преподавание детской литературы, и даже закрытие соответствующих кафедр в вузах культуры, целесообразно больше внимания уделять продвижению чтения детей и подростков.
По мнению профессора Челябинской академии культуры и искусства (ЧГАКИ) В. Я. Аскаровой «Библиотечному Делу» следовало бы предоставлять свои страницы читающей публике. Почему бы не завести рубрики типа «Библиотека глазами читателей», «Библиотека будущего в представлении читателей»? Сегодняшней библиотеке, позиционирующей себя как демократичный институт, увы, по большому счёту не слишком интересно, как воспринимают её различные слои общества. А ведь такой срез общественного мнения позволил бы более адекватно, чем ныне, оценивать состояние нашей сферы деятельности, точнее определять пути её совершенствования.
Необычным по тональности стало выступление Н. П. Павловой (журнал «Научные и технические библиотеки»). Она эмоционально и искренне поблагодарила редакцию за подготовку номера, посвящённого годовщине начала Большого террора. По мнению видного профессионала, одного из ведущих организаторов Крымских конференций, сегодня важно раскрывать трагические страницы нашей недавней истории, противостояние тоталитаризму со стороны знаменитых и малоизвестных библиотекарей, учёных-библиотековедов, литературоведов — тех «книжных людей», мужество которых позволило сохранить честь и достоинство отечественной культуры. Её обращение к двум редакторам: «Спасибо, что Вы подняли эту тему…» присутствовавшие восприняли как один из главных позитивных результатов и высокую оценку работы журнала.
«В журнале, как и в человеке, всё должно быть прекрасно»
Нельзя не согласиться с доводом одной из украинских коллег, по-своему обыгравшей известную максиму А. П. Чехова. В кулуарах встречи она вполне серьёзно сформулировала: «В журнале, как и в человеке, всё должно быть прекрасно». Прежде всего, читателям должно быть удобно использовать его статьи в режиме архива, начиная с обязательного перечня публикаций в последнем номере за каждый текущий год. Размышляя о способах ориентации в статьях за пять лет существования журнала, профессор ЧГАКИ Т. Д. Рубанова предложила помочь в создании кумулятивного указателя-путеводителя по «Библиотечному Делу». Редакторы журнала с благодарностью приняли это предложение.
Не менее важна перспективная информация о готовящихся к печати материалах. Вслед за коллегой из Владимира челябинцы предложили анонсировать темы ближайших номеров, привлекая на стадии их подготовки новых участников. Формат таких анонсов может быть разным: например, в форме рубрики «Предлагаем обсудить…». Желательно использовать для этих целей сайт журнала.
Сегодня сайт скорее выполняет функцию визитной карточки журнала. Этого, по мнению менеджера проектов НФ «Пушкинская библиотека» А. В. Лисицкого, явно недостаточно. Сайту следует играть роль модератора дискуссий, стимулировать обратную связь с читающей аудиторией, для чего необходимо использовать современные средства коммуникации, в частности, форумы.
Соглашаясь, в целом, с доводами выступающих, главный редактор «Библиотечного Дела» призналась, как нелегко создавать сайт, ориентированный на интерактивный диалог с читателями. Создание и поддержка форума требует большой затраты времени и что греха таить, материальных ресурсов. Пока журналу с его маленьким коллективом и небольшими финансовыми возможностями это не под силу.
Нужны ли журналу спонсоры, и если да, то какие?
На доводы Т. А. Филипповой пытался ответить генеральный директор издательства «Профессия» А. И. Огай. По его мнению, журналу необходимо обзавестись спонсорами — это позволит не только обновить сайт, но и увеличить размеры зарплат сотрудникам, а также гонорары авторам. «В конце концов, следует подходить к выпуску столь популярного среди профессионалов издания как к коммерческому проекту», — убеждён издатель.
«Спонсоры, — это звучит гордо», — иронично парировала главный редактор журнала «Библиотечного Дела». Но только до той черты, пока они не начинают диктовать редакции свои условия, а именно это рано или поздно происходит с любым изданием. Чтобы быть по-настоящему свободным, независимым от любого рода конъюнктуры, журналу приходится обходиться собственными силами. «Истинными спонсорами, без доли коммерческой выгоды, должны выступать наши подписчики», — убеждена Т. А. Филиппова. Удивляет, что, высоко оценивая журнал и даже предпочитая публиковать в нём свои работы, районные, да и некоторые городские библиотеки, тем не менее «по инерции» продолжают выписывать другие периодические издания. Те, которые по их собственным признаниям «не дают пищи для ума». Выписать же два или более журналов библиотекам глубинки зачастую не под силу.
Т. Ф. Филиппова привела пример, когда один из читателей сельской библиотеки Тамбовской области москвич С. Витюнин, обратился с письмом в редакцию с просьбой подписать его на «Библиотечное Дело». На протяжении последних лет он шефствует над библиотекой с замечательной заведующей-подвижницей, пополняя фонды и обустраивая помещение, а значит и то село, куда он приезжает с семьей в летние месяцы. Изучив различные профессиональные издания, он пришёл к выводу, что хорошим подарком сотруднику сельской библиотеки станет подписка на наш журнал. «Путей решения проблем с подпиской, а значит и с улучшением финансового положения журнала, немало — нужно только их искать», — резюмировала Т. А. Филиппова.
«Журнал не стыдно раскрывать в трамвае… Он — красивый»
«Особой строкой» присутствовавшие на презентации неоднократно выделяли оформление журнала. «За долгие годы мы привыкли к тому, что наши профессиональные издания выходят без иллюстраций, публикуя только схемы и графики», — утверждали выступающие. В последнее время эта не самая лучшая традиция уходит в прошлое. Но зачастую качество оформления остается низким. «Библиотечное Дело» оформлено со знанием дела — у дизайнера журнала свой узнаваемый почерк. Иллюстративный ряд подобран со вкусом, выдержан единый стиль, фотографии и «картинки» не пафосны, нередко ироничны, пронизаны юмором, что соответствует стилистике текстов.
Комплиментом бессменному дизайнеру издания А. Филиппову прозвучала реплика В. Я. Аскаровой: «Журнал не стыдно раскрывать в трамвае… Он — красивый».
После окончания официальной части выступлений было немало. Шутили, смеялись, и конечно, обсуждали профессиональные проблемы. Участники встречи с удовольствием прослушали художественное чтение С. А. Басовым (зав. научно-методическим отделом РНБ) своей «информационной сказочки», опубликованной в свежем номере «Библиотечного Дела». Весело, остроумно, хотя, по сути, грустно…
По мнению присутствующих, презентация удалась. Из чего не следует, что редакция может почивать на лаврах. Предстоит обсудить прозвучавшие на презентации предложения; использовать замечания, услышанные в кулуарах; расширить наметившиеся в Судаке планы, уточнить сроки и названия статей, предложенных здесь же потенциальными авторами.
Напоследок коллега, получив номера журнала, в ответ одарила редакторов признанием: «Спасибо! Вы делаете умный и честный журнал». Такое признание дорого стоит…
Слава Матлина, ответственный редактор журнала «Библиотечное Дело», кандидат педагогических наук, Москва