Первые работы по истории отдельных музеев Санкт-Петербурга появились ещё в XVIII веке. Эти издания не являлись исследованиями истории музейного дела, ещё шёл процесс накопления фактов, описания явлений и событий.
Работы, посвящённые истории музеев Санкт-Петербурга в дореволюционный период
Побудительным мотивом обращения к истории музейного дела в XIX веке, как правило, являлось создание нового музея. Если в XVIII веке в Санкт-Петербурге было 6 музеев, то в XIX веке уже 18. При этом исследователи были единодушны в понимании музея как хранилища памятников «вещественных древностей и искусства» и осознании их просветительных задач. В это время публикуются очерки о возникновении и деятельности конкретных музеев и групп музеев. Сюда можно отнести «Очерки истории музеев Императорской академии наук»1 и работу Пекарского П. П. «История императорской Академии наук в Петербурге»2.
Становление демократической печати, совпавшее по времени с активным развитием музеев, породило публикации, посвящённые истории музеев, их месту и роли в обществе. Так, в монографии В. С. Иконникова «Опыт русской историографии»3 разрабатывались некоторые из основных понятий и методов музееведения (музей, факторы развития музейного дела и др.), формировались представления о профильных группах музеев и основных направлениях музейной деятельности, а также исследовались вопросы развития архивного, библиотечного и музейного дела. Эта работа стала первой, включившей труды по истории музеев в общую историографию, она охватывает период от создания русского государства до XIX века включительно.
Огромный интерес к культурному наследию, сформировавшийся в обществе в начале XX века и поддерживаемый творческой, в основном художественной интеллигенцией, породил многочисленные публикации об отдельных коллекциях, памятниках, музеях4.
Для изучения истории Петербурга и его музеев имеет значение первоисточник, захватывающая книга «Путеводитель по С.-Петербургу» (создана в 1903 г.), составленная кружком учащихся в начальных народных училищах в С.-Петербурге, под редакцией Комиссии Народного образования5. Эта книга знакомит читателя с историческим прошлым столицы и известными и малоизвестными музеями. Так, Конюшенный музей, где представлены коллекции карет прежних государей: Елизаветы Петровны, Екатерины II, Павла I, золотая карета Марии Фёдоровны, возок Петра I, карета Александра II, в которой царь ехал во время покушения на его жизнь. Заслуживает внимания Лермонтовский музей, открытый для посетителей в 1883 году, основателем которого был директор училища генерал Бильдерлинг. В музее собраны: все сочинения Лермонтова, музыкальные произведения с текстом из его стихотворений, рукописи, тетради, письма Лермонтова, проекты памятников ему, портреты и вещи, принадлежащие поэту и другие экспонаты.
В это же время проводились исследования, анализирующие деятельность музеев за предыдущие временные периоды. Это, например, исторический очерк Огородникова С. В. «Модель-камера, впоследствии Морской музей имени Петра Великого».
В период с 1907–1916 гг. в Петербурге-Петрограде появились периодические издания, освещающие, наряду с другими, отдельные вопросы теории и практики музейного дела. Они адресовались разной читательской аудитории: художественной интеллигенции, коллекционерам и всем интересующимся искусством. Это журналы: «Аполлон», «Старые годы», «Столица и усадьба» и др. Основное внимание они уделяли описанию художественных музеев, частных собраний, коллекционированию, серьёзно разрабатывали проблемы собирания, сохранения, изучения и охраны русской художественной старины. Все они содержали многочисленный исторические сведения. Издание этих журналов стало определённым этапом осмысления музейной истории.
Несмотря на описательный характер, присущий большинству публикаций по истории музеев Санкт-Петербурга, отсутствие попыток создать целостную историческую картину, необходимо признать, что дореволюционные работы положили начало рассмотрению проблемы музейной деятельности в качестве самостоятельного предмета изучения. Были опубликованы работы по развитию наиболее крупных музеев, созданы исторические обзоры частных собраний и музеев отдельных групп.
Работы, посвящённые истории музеев Санкт-Петербурга в советский период
1917 г. не стал в музейном деле столь же значимым рубежом, как в политической истории страны, однако, именно в это время возник Государственный музейный фонд, было создано первое законодательство по музейному делу и охране памятников, заложены основы современной музейной сети. 11–17 февраля 1919 г. в Петрограде прошла Первая Всероссийская музейная конференция. На ней обсуждались вопросы о месте музеев в культуре и обществе, о необходимости подготовки музейных кадров, об организации реставрационных служб, о проблемах частного коллекционирования.
В 1920–1922 гг. издавался первый в России музееведческий журнал «Казанский музейный вестник». В 1923–1924 гг. в Петрограде вышли 2 тома периодического музееведческого издания «Музей». В журналах обсуждались роль и место музея в строительстве нового общества, наиболее эффективные методы приобщения народных масс через музей к подлинным культурным ценностям, результаты работы по созданию научно-обоснованной системы музеев. Состояние музейного дела в Петербурге, охрана памятников старины были основными темами бюллетеней. В 1919–1920 гг. Художественной секцией Наркомпроса издавались бюллетени «Художественная жизнь». Петроградским отделом народного образования в 1921–1922 гг. издавался научно-педагогический журнал «Экскурсионное дело». Вопросы организации музейной деятельности широко обсуждались в журнале «Советский музей» (1930), который сыграл положительную роль в повышении профессионализма музейных работников.
Появились первые работы по истории музейного дела советского периода. В них описывалось музейное строительство послереволюционных лет, практика создания музеев нового типа (музеев революции, музеев Красной армии). При этом, как правило, они отличались большой идеологизированностью. Таковы публикации 1920 г. Н. И. Троцкой, книга С. П. Варшавского и Б. И. Реста об Эрмитаже, опубликованная в 1939 г. С начала 1940-х до конца 1960-х музееведческие периодические издания в России не выходили.
В 1950-е гг. началась работа над «Очерками истории музейного дела», включавшими историю отдельных музеев и профильных групп, этапов развития музейного дела, правительственной политики. Группой исследователей руководил А. М. Разгон. Серия очерков охватывала историю музейного дела с XVIII в. до 1960-х гг. «Очерки истории музейного дела в России» созданные в 1961 г.6 — это сборник статей, раскрывающий принципы музейного строительства в различные исторические периоды. В работах исследователей показана история научной деятельности музеев, история собирания музейных коллекций, в том числе в Петербурге. Так, в статье В. Р. Лейкина-Свирской раскрывается история Ленинградского музея Революции. Статья А. М. Разгона посвящена истории археологических и этнографических музеев (Кунсткамера, Этнографический музей). Статья К. П. Белавской «Дворцовые музеи и хранилища XVIII-первой половины XIX в.» затрагивает историю Эрмитажа. В 1962 году вышел в свет сборник «Вопросы истории музейного дела в СССР»7. Статьи написаны на основе изучения материалов, хранящихся в музеях и государственных архивах Москвы и Ленинграда. С. А. Овсянникова рассказывает об истории художественных музеев (Эрмитаж, Русский музей) во второй половине XIX–начала XX века. Другая статья А. М. Разгона освещает историю военных музеев дореволюционной России (Артиллерийский музей). Очерк
Е. И. Востокова посвящён истории советских музеев, а очерк Е. И. Закса описывает историко-бытовой отдел Русского музея, составивший впоследствии основу отдела истории русской культуры Эрмитажа. Впервые была сделана попытка охарактеризовать источники по истории музейного дела в СССР за 1917–1941 гг., возникновение музеев связывалось с развитием науки, а тема охраны памятников — с собирательской работой музеев.
В эти же годы учёными Ленинграда были опубликованы сборники научных трудов по истории крупнейших музеев. Это, прежде всего сборник: «Эрмитаж за 200 лет» (1764–1964)8 под общей редакцией проф. Б. Б. Пиотровского. В нём всё об Эрмитаже как об одном из крупнейших в мире музеев истории культуры, который превратился в авторитетный научный центр, о первом директоре музея, его сотрудниках, учёных, первых экскурсиях, выставках, о перестройке экспозиций, об организации старых отделов и образовании новых, об истории Эрмитажа в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Разделы книги по истории искусства и культуры написаны коллективом сотрудников Эрмитажа.
Другая работа «Государственный Эрмитаж»9. Общая редакция и текст вступительной статьи Б. Б. Пиотровского. В работе показан долгий путь, который прошёл Эрмитаж от музея собственности двора русских императоров до Народного музея Советского Союза. Ещё одна уникальная публикация вышла в свет в 1985 г. «История картинной галереи Эрмитажа» (1764–1917)10. Её автор В. Ф. Левинсон-Лессинг работал в Эрмитаже более полувека, вся его жизнь была связана с музеем. Систематическая работа над архивными материалами позволила ему написать эту книгу, которая является не только историей Картинной галереи Эрмитажа, но в значительной мере историей всего музея. Автор прослеживает историю создания и развития коллекций картинной галереи Эрмитажа. Он рассматривает становление живописного собрания музея, а также излагает историю коллекционирования произведений искусства в России. Книга написана на основе многолетних исследований с широким привлечением научной литературы.
Как и все советские музеи, Русский музей стал не только хранилищем культурных ценностей и одним из центров научной работы, но и учреждением, ведущим большую просветительную работу. Популяризация художественного наследия и творчества советских художников является одной из главных задач музея. Именно об этом и об истории русского искусства, коллекциях Русского музея книга В. М. Пушкарёва «Государственный Русский музей»11.
Книга ленинградского писателя Ю. Алянского «Рассказы о Русском музее»12 повествует о научных сотрудниках, хранителях, реставраторах, об их трудах, о художниках и созданных ими произведениях. Автор рассказывает о поисках и находках сотрудников музея, благодаря которым были расшифрованы загадки некоторых музейных сокровищ.
Событием в научной жизни стали монографии Т. В. Станюкович, написанные на базе детального изучения солидного массива разнообразных источников13. Историю этнографических музеев автор монографий рассматривает как часть этнографической науки на фоне истории русской культуры и общественной мысли. Автором установлен факт неразрывной связи развития этнографической науки и процесса формирования этнографических коллекций. Именно в работе Т. В. Станюкович о Кунсткамере обосновывалась начальная дата истории отечественного музейного дела.
В августе 1974 г. музей Кунсткамера отмечал своё 260-летие. Об этом музее, об истории его уникальных коллекций и, прежде всего о людях их создавших, написана книга «Кунсткамера»14. Автор её доктор исторических наук, этнограф Р. Ф. Итс рассказывает о некоторых русских учёных и ревнителях науки, посвятивших свою жизнь собиранию и изучению коллекций музея. Книга «Петербургская Кунсткамера»15 Т. К. Шафрановой повествует об истории экспонатов этого музея.
Важное значение для изучения истории музеев имеют справочники, путеводители, каталоги по музеям Санкт-Петербурга. Это справочник Ю. Д. Демиденко «Музеи Санкт-Петербурга»16. Автор во введении анализирует сложившуюся ситуацию в музейной жизни города, рассказывает о трудностях, о возникновении новых музеев, даёт информация о существующих музеях Санкт-Петербурга, а также о его выставочных залах и некоторых художественных галереях. Сюда также можно отнести справочник «Музеи Ленинграда»17 А. П. Тихонова. Это книга очерков о 24 наиболее известных музеях Ленинграда, об истории их создания и о главном содержании их экспозиций.
Среди путеводителей следует выделить «Музеи Санкт-Петербурга»18, который содержит сведения о 67 наиболее интересных и общедоступных музеях Санкт-Петербурга. Ещё один путеводитель «Петропавловская крепость» рассказывает об истории и экспозициях музея. Интересен путеводитель по выставкам и залам (выпуск 1980 г.) «Эрмитаж»19, который даёт общее представление о музее, позволяет пройти по нему рациональным маршрутом и познакомиться с его историей, отделами и выставками, замечательными произведениями искусства и памятниками культуры, хранящимися в Эрмитаже.
В середине 1980-х г. существенным фактором изучения истории музейного дела в России стало открытие музееведческих кафедр в нескольких вузах страны и аспирантуры в Российском институте культурологии. Преподаватели вузов разработали и опубликовали в 1990–1993-х гг. работы по отдельным проблемам истории музейного дела, в которых затрагивали историю музеев Санкт-Петербурга. К таким работам можно отнести: «Основатели российских музеев» А. И. Фроловой, «Из истории художественных музеев России» Л. В. Чижова, «Педагогические, школьные и детские музеи дореволюционной России» М. Ю. Юхневич , а также коллективный труд «Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII–XX вв.)». Продолжались публикации исследований, посвящённых истории отдельных музеев.
Обзор работ по истории музеев Санкт-Петрербурга за этот период показывает, что произошло развитие видовой тематики музейной литературы, включающей научную, методическую, научно-популярную и рекламную и что динамика публикационной активности характеризуется неравномерностью. Наименьшая активность наблюдается в период с 1940–1960 гг.
Работы, посвящённые истории музеев Санкт-Петербурга в постсоветский период
Новые исторические условия обозначили новые тенденции в развитии музейного дела. Открылись невиданные возможности введения в научный оборот нового материала, исчезли идеологические табу на его интерпретацию. С другой стороны многие теоретические положения устарели.
Отечественная история и теория музейного дела накопила огромный фактический и теоретический материал, но до сих пор не был создан труд, сводящий всё это воедино, обобщающий по содержанию и форме, удобный для пользования. Этим трудом стала «Российская музейная энциклопедия»20 подготовленная в Российском институте культурологии. Наиболее важными, ключевыми статьями энциклопедии, в которых рассматривается история музеев России и Санкт-Петербурга, по моему мнению, являются: «Музей», «Музееведение», «Музейное дело», «История музейного дела». Особое место в них занимает исторический материал по Петербургу: об исторических типах музейных учреждений (Кунсткамера), о несуществующих сегодня, но имевших в своё время большое культурное или общественное значение музеях (Старого Петербурга, Императорский сельскохозяйственный музей), об исчезнувших музейных группах (полковые музеи, церковно-археологические музеи), об организациях, учреждениях и обществах, создавших первые музеи в 18 и 19 столетиях (Академия наук, Вольное экономическое общество). В энциклопедии также содержится сведения об истории каждого музея Санкт-Петербурга, его коллекциях, выставках, руководителях и т.д.
В это же время было опубликовано учебное пособие петербургских авторов Л. М. Шляхтиной, С. В. Фокина «Основы музейного дела»21, один из параграфов которого посвящён предпосылкам появления музеев.
В 2004 г. вышла в свет монография Грицкевича «История музейного дела до конца XVIII века»22. В этой работе автор впервые представил в систематизированном виде поэтапное развитие музейного дела в различных регионах и странах мира. В книге сопоставлено развитие коллекций и музеев в отдельных странах с выявлением особенного и общего в этом развитии. Автор выделят 4 этапа развития истории музейного дела:
• этап в виде предмузейных собраний;
• этап формирования коллекции и музеев в период Возрождения и Просвещения;
• этап массового появления публичных музеев;
• этап формирования музееведения как отдельной отрасли знаний.
В монографии рассмотрены первые два этапа истории музейного дела. К сожалению, в своей работе автор в большей мере анализирует историю музейного дела в европейских странах и лишь частично касается истории музеев и коллекций Санкт-Петербурга, когда ему нужно сравнить или подтвердить ту или иную гипотезу о коллекциях и музеях (Кунсткамера, Эрмитаж, Военно-морской музей и др.). В монографии автор широко использует труды А. Бенуа, И. Э. Грабаря, П. Балтуна, Г. М. Ведерникова, А. М. Разгона и других исследователей.
Представляет интерес книга В. Михневича «Петербург весь на ладони»23 (издана в 2004 г.), которая напечатана по изданию 1874 г. Для нашей тематики важна глава IX «Музеи, библиотеки и театры»: Эрмитаж, Галерея Академии художеств, Музей Академии наук, Сельскохозяйственные, технические, военные и др. музеи.
В этом же году вышла в свет книга Кантор Ю. З. «Петербург, Эрмитаж, Пиотровские»24. Эрмитаж предстаёт в книге известной журналистки, сотрудницы Эрмитажа, как один из важнейших символов российской государственности. Мы много узнаём нового об истории эрмитажной коллекции, сжато, обозначены её основные вехи — от собирательной деятельности Петра I, Екатерины II до торжественного открытия экспозиции «Чёрного квадрата» К. Малевича. В книге звучат голоса хранителей Эрмитажа Бориса Пиотровского и Михаила Пиотровского. Так, о программе «Мой Эрмитаж» Михаила Пиотровского: «Мне повезло — я не только работаю в Эрмитаже, я его директор. Я вырос здесь и знаю три поколения работавших здесь… “Мой Эрмитаж” — не потому, что он принадлежит мне, а потому, что я принадлежу ему». Биография этого музея — отражение, преломления политической истории государства Российского.
Ещё одно уникальное издание об истории известного музея Санкт-Петербурга — «Суворовский музей. 100 лет в истории России. 1904–2004»25. Это материалы международной научной конференции и юбилейных торжеств 24–26 ноября 2004 г. В сборнике говорится о рождении музея, его коллекциях, его экспозициях, выставочной деятельности, о научной работе в музее, даются личные воспоминания первых директоров, воспоминания сына художника (США) об известной картине А. Соколова «Взятие Измаила фельдмаршалом Александром Суворовым» и много других статей, посвящённых истории музея.
Следующая работа «Жизнь моя — музеи»26 Нарышкиной Н. А., доктора искусствоведения. Эта книга рассказывает о петербургских музеях, их истории, коллекциях и возрождении в послевоенные годы, а главное — о сотрудниках музеев, людях влюблённых в свою профессию. Большое внимание на страницах книги уделено и музейным традициям.
Ещё одна книга о группе музеев Г. Ф. Петрова «Миг вечности: Музеи Санкт-Петербурга в потоке времени»27. Она сочетает черты научно-исследовательского труда, познавательной художественной публицистики и авторских воспоминаний, раскрывает какую роль, играли музеи на разных этапах жизни страны и города.
К обзорным работам, освещающим кратко историю музеев можно отнести сборник «”Малые” музеи Санкт-Петербурга»28. В сборник включены статьи и краткие справки о 70 музеях. Авторами статей являются руководители и научные сотрудники музеев. Справочник «Все музеи России»29 под редакцией К. Наседкина , в 3-х тт. Наибольший интерес представляет 2 том, раздел Санкт-Петербург, где собраны краткие сведения об его музеях и галереях.
В это же время (2005 г.) появилось первое учебное пособие М. А. Поляковой «Охрана культурного наследия России»30, в котором рассматривается история и современное состояние охраны отечественных памятников и затронуты вопросы истории создания музеев Петербурга в дореволюционный и советский периоды.
Подводит итог изданий 2005 г. об истории музейного дела коллективная монография «Музейное дело в России»31 под редакцией М. Е. Каулен, созданная музееведами двух крупных научных центров — Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма и Российского института культурологии. В этой книге особо интересен первый раздел «Музейные процессы в их исторической динамике». На основе рассмотрения музея как особой культурной формы, выработанной человечеством на определённом этапе своего развития, была предложена авторская периодизация истории музейного дела в стране, основанная на общей схеме генезиса культурной формы:
1. Протомузейный период.
2. Генезис музея как культурной формы (возникновение, развитие музея и превращение его в культурную форму, формирование музейного мира как особой сферы культурной жизни, приобретение музеем статуса культурной нормы — 1890-е–1920-е гг.)
3. Включение музеев в отечественную культурную традицию.
Именно в этом ключе представлены исследования в первом разделе. Авторы считают, что периодизация по общественно-экономическим формациям не работает.
В главе «Музееведение как научная дисциплина» дано одно из последних определений понятия музееведения, его объекта-предмета-метода, состава и структуры и рассматривается ряд подходов к определению сути музееведческих исследований.
Вместе с тем, во всех главах монографии наряду с проводимыми исследованиями по многим музеям России широко используется исторический опыт создания и развития музеев Санкт-Петербурга, практические разработки и теоретические исследования его учёных.
В 2006 г. вышел сборник статей «Собор лиц» под редакцией М. Б. Пиотровского и А. А. Никоновой32. Издание, в основу которого легли материалы конференции «История и современность российских музеев», посвящённых Ф. Н. Шмиту. В книге собраны историографические, исторические и философские работы, позволяющие увидеть в истории российских музеев — историю страны. Так, статья Окладникова Е. А. посвящена Кунсткамере как музею— первопроходцу, а статья Самариной Н. Г. затрагивает проблемы музейных источников в историографии второй половины XX— начала XXI вв. В этом же году появилась учебное пособие «История частного коллекционирования в России»33 И. В. Саверкиной. История коллекционирования рассматривается ретроспективно в контексте истории культуры и музейного дела, затрагиваются петербургские коллекционеры и истории их коллекций.
В 2007 г. вышел в свет сборник по материалам научно-практической конференции 21–22 марта 2005 г. «Война и блокада Ленинграда в коллекциях музеев и библиотек»34. Среди участников конференции были представители 24 музеев и 5 библиотек. Наиболее подробно освещена история и деятельность Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда и коллекции библиотек. В это же время (2007 г.) появился учебник для высшей школы — «Музееведение»35, в котором излагаются не только теоретические основы музееведения и методика музейной работы, но и история музеев мира. По теме статьи интересна глава 5, которая включает разделы: кабинеты и галереи конца XVII — первой четверти XVIII века, Петербургская кунсткамера, Императорский музей Эрмитаж, кабинеты учебных и научных учреждений.
Из публикаций 2009 г. следует выделить справочник-путеводитель «Музеи Петербурга и области»36, в редакционный совет которого вошли видные учёные Л. К. Александрова, М. Б. Пиотровский и др. Справочник построен по топографическому принципу, содержит сведения о более 100 музеях Петербурга и краткие аннотации музейных экспозиций.
В 2010 г. вышло издание Первушиной Е. В. «Музеи Петербурга: большие и маленькие»37, в котором рассказывается не только о широко известных художественных и исторических музеях, но и о технических, отраслевых, военных, краеведческих, музеях предприятий и учебных заведений и раскрывается их история.
В 2010 году появляется книга «Арт-центр “Пушкинская-10” — Параллелошар 1989–2009»38, в которой рассказана история создания музея современного искусства.
Кроме представленных работ по истории музейного дела, я использовала библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы39 и реферативно-библиографическую информацию «Музейное дело и охрана культурного наследия»40 за период 2009–2011 гг. по разделу — история музейного дела. Здесь представляют интерес статьи Т. В. Галкиной , В. П. Грицкевича А. В. Конивец , А. А. Сундиевой.
Так, в статье Галкиной Т. В. «Историографический обзор Российской музейно-педагогической литературы (1990-2010 гг.)»41 даётся обзор музейно-педагогических публикаций за 20 лет, представленных различными изданиями, особо выделен Российский научно-практический центр по проблемам музейной педагогики в Государственном Русском музее. Вместе с тем, при рассмотрении вопросов музейно-педагогической литературы в разных городах страны, автор не использовал материалы «Всероссийской научно-практической конференции “Музей и школа”: диалог в образовательном пространстве»42, которая проходила 16–17 мая 2008 г. в Санкт-Петербурге. В докладах даны любопытные оценки состояния современных взаимоотношений музея и школы.
Статья Коновец А. В. «В послереволюционные годы. Открытие Музея Революции»43 затрагивает вопросы музеефикации Зимнего дворца в 1920 г., создание Эрмитажа, открытие в 1920 г. Музея Революции и в 1922 г. музея, получившего название Исторические комнаты, просуществовавшего до 1926 г. Работа исторически очень интересна.
По работе А. А. Сундиевой «Культурная форма как категория истории музейного дела»44 следует отметить, что понятие «культурная форма» может быть приемлемо для феномена художественного музея или применено для сравнительного анализа музеев разных городов или регионов страны, но является, по моему мнению, мало значимым для исследований истории музейного дела.
На стр. 105 автор констатирует, что «в 1990-е гг. отказались и от общепринятой периодизации истории музейного дела, соответствующей общей периодизации отечественной истории, к сожалению, не выработав новой, отвечающей современным взглядам на предмет исследования». Аргументов отказа в статье нет, кроме одного — по идеологическим соображениям. В 1990-е гг., по этой же причине, отказались и от много другого. И вообще, как можно выкинуть зимой единственные старые сапоги не купив новые.
В результате обзора и анализа работ, посвящённых истории музеев Санкт-Петербурга, включающих научную, методическую, научно-популярную и рекламную тематику, предлагается сгруппировать их по следующим группам:
1. Работы, посвящённые истории создания отдельных музеев. Например, «Суворовский музей. 100 лет в истории России 1904-2004» Л. В. Елёскиной.
2. Работы, посвящённые истории создания групп музеев. Например, «Миг вечности. Музеи Санкт-Петербурга в потоке времени» Г. Петрова.
3. Работы, посвящённые истории создания коллекций музеев. Например, «История картинной галереи Эрмитажа» В. Ф. Левинсон-Лессинга.
4. Работы, посвящённые фундаментальным исследованиям истории музейного дела. Например, «Музейное дело в России» под редакцией М. Е. Каулен.
5. Работы, посвящённые краткому описанию истории музеев (путеводители, справочники).
Делая обзор работ по истории музеев Санкт-Петербурга в разные периоды: дореволюционный, советский и постсоветский нельзя не заметить, как развивается история самого музейного дела. Это первые музеи, группы музеев, сеть музеев, концепция музея, классификация музеев, музейная терминология и понятийный аппарат, музейная педагогика, открытие музееведческих кафедр, музейное образование, музейные системы и коммуникации, признание музейных институтов, музей как феномен культуры, современный музей и, наконец, музееведение как наука.
Марина Викторовна Девейкис, cтудентка СПбГУ философского факультета кафедры музейного дела и охраны памятников
1 Очерки истории музеев Императорской Академии наук. — СПб., 1865.
2 Пекарский П. П. История императорской Академии наук в Петербурге. — СПб., 1870.
3 Иконников В. С. Опыт русской историографии. — Киев, 1891–1908
4 Успенский А. И. Дворец Монплезир. — ХСР., 1902; Бенуа А. Н. Царское село. — СПб., 1910.
5 Путеводитель по С.-Петербургу. — СПб.,1903.
6 Галкина П. И., Коган Э. С. Очерки истории музейного дела в России. — М., 1961.
7 Галкина П. И., Овсянникова С. А. Вопросы истории музейного дела в СССР. — М.,1962.
8 Эрмитаж за 200 лет (1764–1964). История и состав коллекций, работа музея. — Л.-М., 1966.
9 Воронихин Л. Н. Государственный Эрмитаж. — Л., 1983.
10 Левинсон-Лессинг В. Ф. История картинной галереи Эрмитажа. — Л., 1985.
11 Пушкарёв В. М. Государственный Русский музей. — Л., 1986.
12 Алянский Ю. Рассказы о Русском музее. — Л., 1987.
13 Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. — М.-Л., 1953; Станюкович Т. В. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого. 1714-1964. — М.-Л., 1964.
14 Итс Р.Ф. Кунсткамера. — Л., 1974.
15 Шафранова Т. К. Петербургская Кунсткамера. — СПб.,1995.
16 Демиденко Ю. Б. Музеи Санкт-Петербурга. — Л., 1980.
17 Тихонов А. П. Музеи Ленинграда. — Л., 1989.
18 Музеи Санкт-Петербурга. — Л., 1989.
19 Шапиро Ю. Г. Эрмитаж. — Л., 1989.
20 Российская музейная энциклопедия. Т. 1–2. — М.: Изд. «Прогресс», 2001.
21 Шляхтина Л. М., Фокин С. В. Основы музейного дела. — СПб., 2000.
22 Грицкевич В. П. История музейного дела до конца XVIII века. — СПб., 2004.
23 Михневич В. Петербург весь на ладони. — М., 2004.
24 Кантор Ю. З. Петербург, Эрмитаж, Пиотровские. — СПб., 2004.
25 Елёскина Л. В. Суворовский музей. 100 лет в истории России 1904-2004. — СПб., 2007.
26 Нарышкина Н. А. Жизнь моя — музеи. — СПб., 2005.
27 Петров Г. Ф. Миг вечности: Музеи Санкт-Петербурга в потоке времени. — СПб., 2005.
28 Косогор О. Н. «Малые» музеи Санкт-Петербурга. — СПб., 2005.
29 Все музеи России / Под ред. Наседкиной К. — М., 2005.
30 Полякова М. А. Охрана культурного наследия России. — М., 2005.
31 Музейное дело в России / Под ред. Каулен М. Е., Косовой И. М. — М., 2005.
32 Собор лиц: сборник статей / Под ред. М. Б. Пиотровского и А.А. Никоновой. — СПб., 2006.
33 Саверкина И. В. История частного коллекционирования в России. — СПб., 2006.
34 Война и блокада Ленинграда в коллекциях музеев и библиотек / Под ред. Косогор О. Н. — СПб., 2007.
35 Юренева Т. Ю. Музееведение. — М., 2007.
36 Марголис А. Д. Музеи Петербурга и области. — СПб., 2009.
37 Первушина Е. В. Музеи Петербурга: большие и маленькие. — СПб., 2010.
38 Арт-центр “Пушкинская-10” — Параллелошар 1989–2009 / Сост. Ковалевский С., Орлов Е. — СПб., 2010.
39 Фатигарова Н. В. История музейного дела. Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы, 2 изд. — М., 1991.
40 Реферативно-библиографическая информация «Музейное дело и охрана культурного наследия. — М., 2008–2011.
41 Галкина Т. В. Историографический обзор Российской музейно-педагогической литературы // Вестник ТГПУ — Томск, 2010. №9.
42 Музей и школа: диалог в образовательном пространстве. Материалы Всесоюзной конференции. — СПб., АППО., 2009–2011.
43 Конивец А. В. В послереволюционные годы. Открытие Музея Революции // История Петербурга. СПб., 2010. №2.
44 Сундиева А. А. Культурная форма как категория истории музейного дела // Триумф музея? — СПб., 2005.