В 2012 г. Президентская библиотека приступила к разработке проекта перевода в цифровой формат комплекса сериальных, периодических и продолжающихся изданий, отражающих вопросы теории, истории и практики российского государства и права.
На начальной стадии работы над проектом было решено ограничиться дореволюционными изданиями в связи со значительным количеством первоисточников по вопросам теории, истории и практики российского государства и права. Такой подход позволит избежать необходимости решения вопросов, связанных с авторскими и смежными правами и придаст первой части проекта самостоятельный характер и завершенный вид.
Первоочередной задачей при разработке концепции стало определение принципов отбора первоисточников, опирающееся на существующую типологизацию периодики. Однако в настоящее время проблема типологизации периодических изданий не разработана до конца. Типолого-исторические исследования направлены на изучение социально-исторического развития типов и видов изданий, составление их классификаций по различным признакам и разработку типологических характеристик. Выделяются основные признаки, являющиеся «типоформирующими» – издающая организация, цели и задачи печатного издания, читательская аудитория; вторичные признаки – авторский состав, внутренняя структура, жанр и оформление; и формальные признаки – периодичность, объём и тираж. При этом тип издания определяется именно совокупностью признаков.
При разработке концепции проекта по переводу в цифровой формат дореволюционных периодических изданий на первое место среди типологических признаков был поставлен признак «издающей организации», а из всех издающих организаций были выделены в качестве приоритетных научные и просветительские общества. Это объясняется спецификой интересов таких обществ и возможностью предоставления пользователям репрезентативной подборки источников, охватывающих различные сферы государственной и общественной жизни: власть, управление, науку, образование, политику, идеологию и т. д.
Выбор отраслевой научной периодики как самостоятельной части глобального проекта обусловлен тем, что периодические и продолжающиеся издания научных и просветительских обществ дают богатый материал не только для изучения этапов становления российской науки, но и для «понимания соотношения и взаимоотношений между государственными и общественными институтами, действующими в одной области».1 Часть научных и научно-просветительских обществ возникала в рамках государственных учреждений, другие являлись добровольными объединениями научной общественности. Зачастую членами и тех и других являлись одни и те же люди, которые использовали свою принадлежность к государственным и общественным организациям для наиболее полной реализации своих научных идей. Это приводило к пересечению тематической направленности, жанров и стилистики выпускавшихся обществами периодических изданий. Содержание последних зачастую определялось не столько заявленными при начале выпуска целями, сколько составом и научными пристрастиями участников. Данная ситуация несколько осложняет типологизацию периодики научных обществ, деятельность которых крайне редко ограничивалась какой-то одной сферой знания. Так, например, Русское археологическое общество и его отделения занимались не только изучением нумизматики и классической археологии, но и вопросами охраны и реставрации памятников архитектуры и искусства, а Русское географическое общество, занимавшееся не только вопросами физической географии, но также этнографией и статистикой, в своих периодических изданиях обращалось и к социально-экономическим проблемам.
Определённые сложности вызывает и типологизация самих научных обществ. Различные формы объединения учёной общественности не только отражали этапы развития научных дисциплин, но и испытывали воздействие политических и социально-экономических факторов. В настоящее время отсутствует систематизированный каталог всех научных обществ, определяющий сферу их деятельности, их место в научной и административной системе и др. Научные общества, появившись в середине XVIII в. как кружки единомышленников, связанных общностью интересов, происхождения и образования, в дальнейшем стали неотъемлемой частью общественной жизни. Среди научных обществ можно выделить крупные организации всероссийского масштаба, такие как Вольное экономическое общество, Русское географическое общество, Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, Русское техническое общество, Русское военно-историческое общество. Наряду с ними существовали общества, сфера интересов которых ограничивалась определённой территорией: к ним можно отнести общества и кружки изучения краев и областей (например, Общество изучения Смоленской губернии, Общество исследователей Волыни, Вологодское общество изучения Северного края, Костромское научное общество по изучению местного края, Нижне-Волжское научное общество краеведения и другие). Научные общества при университетах являлись центрами университетской научной жизни и имели достаточно четкую специализацию. Дальнейшая дифференциация наук, прежде всего гуманитарных, привела к разделению обществ по направлению деятельности, к появлению обществ исторических (среди которых можно выделить историко-археологические, военно-исторические, церковно-исторические), филологических, археографических и т. д.
Несмотря на углублявшуюся дифференциацию и специализацию научных обществ многие их издания на протяжении всего периода существования носили междисциплинарный характер. Это обеспечивало неизменно высокий интерес к ним со стороны различных слоёв общества. Широта тематики таких изданий зачастую намеренно поддерживалась выпускающими их организациями. Так, научные общества, образовывавшиеся при университетах, являлись центрами распространения и поддержки интереса к знаниям не только у профессионалов, но и у широких кругов образованных людей.
Проект Президентской библиотекипредполагает перевод в цифровую форму различных видов периодических и продолжающихся изданий университетских обществ, таких, например, как «Чтения в Императорском Обществе истории и древностей Российских при Московском университете» (1858–1894), «Известия Общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском университете» (1878–1916); «Сборник Правоведения и общественных знаний. Труды Юридического общества, состоящего при Императорском Московском Университете, и его статистического отделения» (1893–1898); «Журнал Юридического Общества при Императорском Санкт-Петербургском Университете» (1894–1898) и др.
Формирование ключевых коллекций Президентской библиотеки «География», «Власть», «Народ» подразумевает привлечение таких ресурсов, как издания создававшихся в регионах церковно-археологических (церковных историко-археологических) обществ, губернских учёных архивных комиссий, кружков и обществ любителей изучения родного края. На портале Президентской библиотеки уже представлен ряд таких журналов, например, «Тульская старина» (1899–1911) – издание Тульского историко-археологического товарищества при Тульском епархиальном Древлехранилище. Расширением репертуара подобных изданий станет включение в фонд библиотеки журналов Воронежского церковного историко-археологического комитета («Воронежская старина», 1902–1916), Минского церковного историко-археологического комитета («Минская старина», 1909–1913), Ставропольского епархиального церковно-археологического общества («Церковная старина на Северном Кавказе», 1910–1911) и многих других. «Известия», «Труды» или «Сборники» губернских учёных архивных комиссий, отдельные выпуски которых представлены в электронном фонде Президентской библиотеки, как например, «Труды Рязанской учёной архивной комиссии», содержат отчёты и протоколы, статьи, публикации документов, описи и обзоры. В ходе реализации проекта предполагается привлечение указанных ресурсов в полном объёме, что, с одной стороны, позволит предоставить исследователям доступ к источникам, с другой — даст исчерпывающее представление о направлении и характере деятельности этих учреждений. Богатейший и при этом малодоступный материал по истории, культуре, этнографии и быту отдельных местностей страны дают издания краевых и областных обществ краеведения: «Труды Нижне-Волжского общества краеведения» (1887–1930), «Известия» и «Бюллетени Общества любителей изучения Кубанской области» (1899–1925, 1914–1916), «Труды Общества изучения Оренбургского округа» (1893–1930) и другие.
Дальнейшим развитием проекта станет формирование коллекции периодических изданий учёных комитетов и советов министерств и ведомств. Эти учреждения, возникшие и развивавшиеся в XIX в., были призваны осуществлять научное обеспечение государственного управления.2 Их издательская деятельность преследовала научно-информационные цели и являлась одним из приоритетных направлений работы. При Министерстве императорского двора в 1859 г. была создана Археологическая комиссия, основным направлением деятельности которой стала организация археологических работ для изучения России. Периодическими и продолжающимися изданиями комиссии стали «Известия Императорской Археологической Комиссии» (1901–1918), «Материалы по археологии России» ( 1866–1918), «Отчёты Императорской Археологической Комиссии» (1862–1918). Созданная при Министерстве народного просвещения Археографическая комиссия систематизировала и готовила к публикации юридические и исторические акты, собранные Археографической экспедицией 1828–1834 гг., а затем приступила к выявлению и публикации документов по русской истории из отечественных и заграничных архивов. Среди изданий комиссии можно отметить выпускавшиеся с 1862 по 1929 гг. «Летописи занятий Археографической Комиссии», где помещались исторические документы, исследования, описания архивных фондов.
Большой научный интерес и практическое значение имеют издания учёных комитетов Военного и Морского ведомств, Статистического комитета Министерства внутренних дел и др., как уже представленные в фонде Президентской библиотеки, так и готовящиеся к поступлению.
Ввиду значительного объема материала проект рассчитан на долгосрочную перспективу. На первом этапе необходимо определить круг издающих организаций, проанализировать деятельность различных научных сообществ общероссийского и местного уровня. Затем следует изучить количественный состав их периодических изданий с учётом менявшейся периодичности и изменения названий; произвести проверку наличия изданий в фондах Президентской библиотеки и выявить имеющиеся лакуны для достижения возможной полноты представления документов. Наконец, необходимо определить приоритетность перевода изданий в цифровой формат и составить планы текущего и перспективного комплектования.
Выполнение этих задач подразумевает активное участие партнёров Президентской библиотеки как непосредственно в создании цифровых копий региональных периодических изданий, так и в расширении источниковой базы, анализе деятельности местных научных обществ и их печатных органов, подборе наиболее подходящих экземпляров для оцифровки.
Мария Николаевна Быстрова, начальник отдела хранения фондов на материальных носителях Президентской библиотеки
1 Степанский А. Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987. С. 3
2 Подробнее см. Миронос А. А. Ученые комитеты и советы министерств и ведомств в XIX веке: Задачи, структура, эволюция. Н. Новгород, 2000