Российская национальная библиотека на страницах газет

Ч. 1. Библиотека в контексте общественной жизни. Публикации о конференциях и семинарах. История Библиотеки.*

Деятельность Российской национальной библиотеки всегда находила отражение не только в профессиональной печати, но и в советской и российской «небиблиотечной» прессе, как центральной, так и региональной.
В 2014 г. исполнится 200 лет со дня открытия Императорской Публичной (ныне Российской национальной) библиотеки. Различные аспекты её истории неоднократно исследовались в статьях, тематических сборниках, хрестоматиях, а также монографиях. Среди последних выделяются три работы — к 100-летию и 150-летию Библиотеки, а также «История библиотеки в биографиях её директоров».¹ В настоящее время в РНБ ведётся работа по подготовке ещё одной обобщающей монографии, охватывающей, пожалуй, наиболее сложный для осмысления материал — последние 50 лет её работы (то есть с 1964 по 2014 г.). Тем не менее даже в очень подробных и фундаментальных работах невозможно охватить решительно все темы, связанные с работой Библиотеки. На первый взгляд, некоторые из них кажутся не самыми существенными, однако они достаточно важны для понимания роли и места РНБ в обществе.
Наличие ряда библиографических указателей, отражающих материалы о деятельности Библиотеки², позволяет провести анализ содержания публикацией за сравнительно большой исторический период, и, возможно, эта заметка тоже будет содержать определённую «информацию к размышлению» в свете грядущего юбилея.
Итак, чем же интересны именно газетные публикации, в чём их отличие от журнальных и какова их специфика? Прежде всего, эти статьи — существенно влияют на имидж Библиотеки: они, что называется, всегда находятся на виду, наиболее доступны, оперативны и прочитываются различными группами населения. Далее следует отметить то обстоятельство, что публикации в газетах, следуя за текущими событиями, существенно дополняют профессиональную прессу: до появления информационного бюллетеня «РНБ. Информация» многие факты из жизни Библиотеки публиковались только в газетах и не отражались ни в каких иных печатных источниках. И наконец, по своей тематике газетные публикации заметно выделяются из всего остального массива информации, имеющей отношение к деятельности РНБ, причём это относится не только к профессиональной печати, но и к различным общественно-политическим, литературным, научно-популярным и научным журналам. И действительно, если такие темы, как «Отдельные фонды и коллекции», «Сотрудники Библиотеки», «История Библиотеки» лучше освещены в журналах, то заметки о конференциях, выставках, годовщинах Библиотеки, а также — увы — о чрезвычайных происшествиях чаще появляются в газетах. На виду находится и большая часть критики в адрес Библиотеки.
Различие между газетными и журнальными публикациями стало постепенно уменьшаться в последние десять лет, когда многие текущие события из жизни Библиотеки стали отражаться в бюллетенях и журналах — и не только профессиональных (как, например, «РНБ. Информация» или «Информационный бюллетень РБА»), но и «внебиблиотечных» («Петербург-Классика», «Питерbook»). При этом достаточно позитивным фактом можно считать то, что эти издания отнюдь не «оттягивают» публикации из остальной прессы — число газетных публикаций всё равно продолжает возрастать. С другой стороны, приходится отметить и то обстоятельство, что критика Библиотеки тоже перестала ограничиваться газетами, стала появляться в журналах и увеличилась в объёме (и в смысле количества публикаций, и в смысле количества абзацев и страниц). В данном обзоре сделано исключение для журнала «Город 812», в котором имеется ряд критических публикаций о деятельности Библиотеки в целом: некоторые из них упоминаются в качестве примера как явление последнего времени.
Прежде чем рассматривать отдельные группы публикаций, можно отметить два общих момента.
1. Большинство газетных публикаций легко распределяются по отдельным темам, поскольку посвящены, как правило, одному (редко двум) аспектам деятельности Библиотеки. Недостаток обзорных публикаций о текущем состоянии Библиотеки в целом, подготовленных самими библиотекарями или хотя бы при их участии, ощущается на протяжении всего рассматриваемого периода. Собственно, это одна из основных причин того, почему в обилии вполне благожелательных заметок не теряется не столь уж и многочисленная критика Библиотеки — за исключением публикаций об отдельных чрезвычайных происшествиях (чаще всего в пределах темы «Безопасность фондов») и некоторых статей о библиотечных зданиях, она «не замыкается» на каком-либо одном направлении и стремится дать обобщающий образ данного книгохранилища.
2. В два последних десятилетия резко возросло «проходных» публикаций, в которых РНБ упоминается «одной строкой». В данном случае вполне можно говорить о своеобразном информационном шуме, значение которого далеко не очевидно (во всяком случае, трудно даже сказать, замечает ли подобные заметки «среднестатистический» читатель). Уже упомянутый выше указатель «РНБ. Информация» отражает газетные статьи практически с исчерпывающей полнотой, но учитывать соответствующий материал в таком же развёрнутом виде в библиографических указателях, а тем более при анализе публикаций представляется не столь уж и обязательным. На наш взгляд, вполне можно пренебречь следующими заметками:
• интервью с бывшими работниками РНБ, работающими ныне в других организациях (в которых Библиотека упоминается лишь вскользь);
• статьями, в которых тот или иной писатель или исследователь упоминает, что среди прочих источников он пользовался фондами РНБ;
• материалами, в которых РНБ перечисляется в ряду других библиотек и не более как «одной строкой»;
• простыми упоминаниями о праздновании Общероссийского Дня библиотек (без описания событий, происходящих в самой РНБ);
• сообщениями о конференциях в различных городах, где в перечне участников упоминаются сотрудники РНБ (без характеристики докладов);
• данными «небиблиотечных» опросов общественного мнения, в которых среди прочих людей приняли участие сотрудники РНБ (в последние годы таковых стало довольно много);
• краткими анонсами мероприятий;
• информацией о событиях, происходящих вблизи от стен Библиотеки (шествиях, митингах и т. п.);
• перепечатками одних и тех же статей в разных изданиях и т. д.
На первый взгляд, проблема информационного шума выглядит третьестепенной, но на самом деле это не так: в среднем в год «набегает» от 40 до 50 таких публикаций, а за 20 лет, соответственно, порядка 1 тыс., и здесь уже можно говорить об отдельном указателе. В данном контексте подобные статьи, тем не менее, не были проигнорированы, но их число уменьшено примерно на четверть. И действительно, к примеру, зачем учитывать целый десяток однотипных статей о падении рекламного щита вблизи Нового здания Библиотеки или ещё более многочисленные статьи о ежегодной новогодней ярмарке вблизи её Главного здания? Но с другой стороны, в первом случае некоторые публикации были проиллюстрированы фотографией здания Библиотеки, а во втором надо принимать во внимание то, что упомянутая ярмарка мешала работе и читателей, и библиотекарей. Таким образом, принцип выборочного учёта в данном случае представляется вполне уместным и оправданным.
Перейдём теперь к характеристике отдельных тем.
Раздел «Документы и материалы центральных и местных органов власти о Библиотеке. Участие сотрудников в разработке законов и поправок к ним» достаточно невелик, что, впрочем, вполне понятно (31 публикация за весь рассматриваемый период).
Наиболее заметными в данном случае являются материалы о критическом положении Библиотеки в начале 1990-х гг.³, а также законы, принятые в 1990-х гг. и касающиеся РНБ4. Все заметки об участии сотрудников РНБ в подготовке законов и поправок к ним относятся к «нулевым» годам⁵. Наибольшее количество публикаций посвящено проекту поправок в закон «О библиотечном деле», легализующему деятельность электронных библиотек⁶.
Публикации на тему «Общественные деятели, учёные, деятели культуры и Библиотека. Библиотека в контексте общественной жизни» появлялись на протяжении всего рассматриваемого периода, хотя особой многочисленностью они не отличались (большинство из них помещалось не в газетах, а в специализированной библиотечной прессе). Обилие публикаций в 1964 г. объясняется «круглой датой» со дня смерти В. И. Ленина, который был читателем Библиотеки⁷, после чего соответствующие заметки на долгое время становятся единичными (два раза были упомянуты только Ж. Сименон и В. Леонтьев)⁸. Существенное оживление наблюдается только с началом XXI в. (и в этом, и в других случаях велика заслуга Пресс-службы РНБ, организованной в 2001 г.). Тем не менее «акцент» в последнее десятилетие несколько сместился: наибольшее внимание уделяется не писателям или учёным, сколько политикам, главам государств и другим официальным лицам (и, соответственно, их визитам в Библиотеку)⁹.
Общество друзей библиотеки представлено всего 4 публикациями¹⁰, что вряд ли можно считать достаточным для «внебиблиотечной» прессы (конечно, имеются многочисленные заметки и упоминания в бюллетене «РНБ. Информация», но это уже несколько иной источник).
В раздел «Конференции, совещания и семинары» с участием РНБ отнесены только конференции общего характера, а мероприятия по отдельным направлениям работы Библиотеки учтены в соответствующих рубриках. Наиболее заметная часть публикаций — это, конечно, конференции, проводимые в самой Библиотеке. Это такие мероприятия, как «Информационно-библиотечное обслуживание современными электронными ресурсами в библиотеках»¹¹, «Инвестиции в библиотечном деле России: опыт, проблемы, перспективы»¹² и др. Достаточно много заметок посвящено Всероссийским Форумам публичных библиотек (2007, 2009), Лихачевским, Солженицынским, Гаврилинским, Тихомировским чтениям и т. д. Отдельно можно отметить конференции, посвящённые проблемам чтения — «Чтение — национальная традиция России»¹³, «Чтение: программы поддержки и развития»¹⁴, «Современный читатель: эволюция или мутация?»¹⁵ и др. Материалы о подобных мероприятиях пресса, часто задающаяся вопросами «Был ли СССР самой читающей страной мира?» и «Перестала ли читать нынешняя Россия?» печатает охотно, и это сказывается и на другом тематическом разделе — публикациях о ведущихся в РНБ исследованиях.
Из статей о других конференциях, проводимых в различных организациях и городах, представляют интерес те, которые содержат достаточно подробную информацию: либо упоминается, что РНБ была в числе организаторов конференции¹⁶, либо говорится о тренингах и методиках, разработанных её сотрудниками¹⁷. Что же касается простого «списка участников», то подобные заметки, как уже отмечалось, можно учитывать выборочно.
Большая часть публикаций об участии РНБ в международных проектах относится к самому недавнему прошлому. Что же касается советского периода, то там «всплеск активности» был отмечен прессой лишь в юбилейном 1964 г. и во второй половине 1980-х гг.¹⁸ Из публикаций последних 10 лет выделяются материалы о Международной франкфуртской книжной ярмарке¹⁹, Невском книжном форуме²⁰, Парижском книжном салоне²¹, однако наибольшая часть статей посвящена созданию Мировой цифровой библиотеки (World Digital Library), в котором участвовала РНБ²². Имеется также ряд статей, посвященных сбору книг для Багдадского университета²³. Другие международные проекты, как, например, программа «Встреча на границе»²⁴, представлены единичными публикациями.
Применительно к международным конференциям и семинарам следует отметить практически полное отсутствие в «небиблиотечной» прессе упоминаний об участии РНБ в некоторых крупных мероприятиях подобного рода — конференциях ИФЛА и ежегодной конференции «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества». Конечно, соответствующие упоминания часто встречаются в профессиональной печати, однако сам факт представляется достаточно странным: общее число публикаций о международных конференциях за последние 10 лет не столь и мало. Из имеющихся статей можно упомянуть относящиеся к конференциям LIBER (2004)²⁵, «Программе ЮНЕСКО “Информация для всех”: Всеобщий доступ к информации» (2004)²⁶, Генеральной сессии Конференции директоров национальных библиотек Европы (2006)²⁷, Международному симпозиуму «Библиотека Балтика» (2008)²⁸, Международному библиографическому конгрессу (2010)²⁹.
Публикации о деятельности РБА учитывались только в том случае, если они достаточно подробно касались и деятельности самой Библиотеки. Именно поэтому большинство публикаций приходится на 2005 г. (они посвящены Х Конференции РБА, которая проводилась в Петербурге)³⁰.

Деятельность Библиотеки в отдельные исторические периоды представлена в газетных публикациях неравномерно, и в этом отношении можно отметить три основных особенности. Во-первых, подробных статей, посвящённых определённой эпохе в истории РНБ, очень мало, в то время как кратких упоминаний по поводу очередной годовщины или, тем более, юбилея — чрезвычайно много. Во-вторых, история Библиотеки в значительной мере персонифицирована, и поэтому немалая часть публикаций исторического характера относится к рубрике «Сотрудники Библиотеки». Тем не менее «набор» исторических лиц в данном случае весьма ограничен и относится по-преимуществу к первой половине XIX века. И в-третьих, следует учитывать специфику самого материала: есть собственно исторические заметки, посвященные различным эпохам и иногда «доходящие» до года публикации статьи, и есть статьи, представляющие собой обзор текущего положения Библиотеки. Проходит несколько лет, и они, конечно, тоже становятся историей, но здесь следует помнить о том, что по жанру это совершенно разные вещи: практически вся критика в адрес Библиотеки — это именно «современное положение» на тот или иной момент времени, тогда как публикации исторического характера всегда содержат в себе сведения за ряд лет. Не лишним будет упомянуть и том, что публикации по «новейшей истории» за последние 15–20 лет составляют подавляющее большинство.
Как уже отмечалось, первое резкое увеличение количества публикаций в прессе было связано с празднованием 150-летия со дня открытия Библиотеки в 1964 г. (около 50 статей юбилейного характера, написанных как сотрудниками Библиотеки, так и журналистами, и многочисленные упоминания в других заметках)³¹.
За пределами юбилейных публикаций история Библиотеки вплоть до середины 1990-х гг. была представлена лишь единичными статьями. Это относилось и к дореволюционному периоду её деятельности³², и, тем более, к 1920–1930-м и ко второй половине 1940-х–началу 1960-х гг.³³, которые в «небиблиотечной» прессе практически не затрагивались. Исключение составляют лишь некоторые общие обзоры деятельности Библиотеки за годы советской власти³⁴.
В свою очередь, публикации, посвященные периоду Великой Отечественной войны, были хотя и немногочисленными, но, пожалуй, наиболее содержательными. Это относится и к статьям, выходившим в 1960–1970-е гг., и к материалам более поздних лет (вплоть до настоящего времени). Данные заметки обычно приурочены либо к очередной годовщине прорыва блокады Ленинграда, либо ко Дню Победы³⁵.
Вторая половина 1960-х–начало 1980-х гг. характеризуются возрастанием публикаций «текущего» характера — это и зарисовки из жизни Библиотеки³⁶, и интервью с директорами или их заместителями³⁷, и первые существенные критические заметки, связанные с теснотой помещений и, в особенности, с ремонтом здания на Фонтанке, 36³⁸. Соответственно, имеются и ответы на критику со стороны руководства Библиотеки³⁹. Естественно, выходили и публикации, одновременно затрагивающие и современное положение Библиотеки, и её историю, однако в общем потоке статей они не были очень заметными⁴⁰.
Следующее увеличение числа газетных статей относится к 175-летию со дня открытия Библиотеки, отмечавшемуся в 1989 г. (не менее 17 публикаций юбилейного характера)⁴¹. Большинство подобных статей носили комплиментарный характер, хотя имелась и критика: «План по подготовке и проведению мероприятий по празднованию юбилея», утверждённый Ленгорисполкомом 18 августа 1988 г., критиковался за излишнюю помпезность, а также упоминался затянувшийся ремонт на Фонтанке, 36⁴².
С начала 1990-х гг. публикации о годовщинах открытия и основания Библиотеки становятся регулярными, то есть практически ежегодными (попутно упоминается и ежегодная научная конференция)⁴³. Соответственно наметились и два «сезонных пика» публикаций — январские и майские (последние стали особенно заметными после учреждения Общероссийского Дня библиотек). По общему количеству выделяются статьи, посвящённые 180-летию со дня открытия Библиотеки⁴⁴ и, разумеется, по случаю 200-летия со дня ее основания⁴⁵. Что же касается исторических заметок «неюбилейного» характера, то в конце 1980-х–начале 1990-х гг. они по-прежнему были довольно редкими⁴⁶.
В отличие от юбилейных заметок, публикации конца 1980-х–начала 1990-х гг., посвящённые текущему состоянию Библиотеки, менее оптимистичны и пафосны: в большинстве своем это либо констатация ее бедственного положения в связи с нехваткой производственных площадей, разбросанностью фондов, авариями, нехваткой кадров и т. д.⁴⁷ (зачастую говорится и о других библиотеках страны⁴⁸), либо критика её работы и её руководства⁴⁹, перемежаемая соответствующими ответами со стороны библиотекарей⁵⁰. Статья литературоведа и журналиста М. Н. Золотоносова «Национальная библиотека России: предсмертная жизнь и программа гибели» (1991) знаменует собой эпоху систематической (а можно даже сказать — и системной) критики её работы, продолжающуюся вплоть до настоящего времени. По количеству и объёму заметок М. Н. Золотоносова можно считать главным критиком РНБ, причём этот очевидный факт можно представить и с неожиданной стороны: других журналистов, которые бы так часто и пристально интересовались деятельностью Библиотеки, просто нет.
Отдельно можно отметить статьи о том, какие же объекты являются особо ценными и представляют собой национальное наследие⁵¹, а также размышления сотрудников о статусе и названии своей Библиотеки⁵², вылившиеся в бурную полемику в печати⁵³.
Ситуация во второй половине 1990-х гг.–начале XXI в. с одной стороны, характеризуется увеличением числа критических заметок в адрес Библиотеки, написанных как ее сотрудниками, так и другими лицами (о перемещении фондов в Новое здание, библиотечном оборудовании, обслуживании читателей и т. д.)⁵⁴, а с другой — заметным ростом количества развернутых интервью с ее директором и заместителями⁵⁵, что можно считать безусловно положительным фактом (собственно, это именно то, чего больше всего не хватало в «небиблиотечной» прессе на протяжении целого ряда десятилетий). Заметим, что среди «внешних» журналистских публикаций далеко не все были однозначно негативными — среди них имелись и попытки создания непредвзятой картины деятельности Библиотеки⁵⁶. Другим положительным фактом можно считать существенное возрастание числа публикаций исторического характера (особенно после очередной «круглой даты» в 2005 г.)⁵⁷, что хорошо заметно по данным, приведённым в прилагаемой к статье таблице.
Количество «юбилейных» статей, а также статей о «некруглых» годовщинах резко возросло на год раньше — в 2004 г., когда отмечалось 190-летие со дня открытия Библиотеки⁵⁸. С этого времени каждый год в январе и мае выходит по 5–10 публикаций соответствующей тематики. Конечно, в большинстве своем это небольшие информационные заметки, однако в случае с Общероссийским Днем библиотек, отмечаемым в мае, следует отметить значительное расширение круга источников — это не только петербургские и московские газеты, но и многие региональные издания. По причине большого количества публикаций из общего потока не выделяются даже «промежуточные» юбилейные даты — к примеру, 195-летие со дня открытия Библиотеки, отмечавшееся в 2009 г., или 215-летие со дня основания (2010)⁵⁹.
Публикации последних лет, посвящённые текущему положению РНБ, достаточно разнообразны. Это и общие сведения о Библиотеке, её роли в культурной жизни города⁶⁰, и интервью с директором⁶¹, и всё та же критика⁶², отчасти переместившаяся на страницы журнала «Город»⁶³.
Подводя итоги, можно заметить, что внимание прессы к какому-либо учреждению обычно возрастает во время празднования его юбилея, и РНБ в этом отношении не исключение. Первый существенный «всплеск» газетных публикаций (по отношению к предыдущим годам и даже десятилетиям) относится к 1964 г., когда отмечалось 150-летие со дня открытия Библиотеки, второй — к 1995 г. (200 лет со дня ее основания). Тем не менее в последние 10–15 лет количество статей возрастает уже без явной зависимости от торжественных дат.

Михаил Юрьевич Матвеев, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела РНБ, доктор педагогических наук, Санкт-Петербург

* Из-за большого объема статья разделена на три части. Во второй части будет помещён обзор статей об обслуживании читателей, каталогах и фондах, в третьей — о зданиях Библиотеки, её сотрудниках, отделах и специализированных фондах.

Примечания
¹ Императорская Публичная библиотека за сто лет: 1814–1914. — СПб., 1914; История Государственной ордена Трудового Красного Знамени Публичной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина / Ц. И. Грин, Н. А. Ефимова, М. Н. Коновалова, Я. И. Хотяков. — Л., 1963. — 435 с.; История библиотеки в биографиях её директоров, 1795–2005 / науч. ред. Г. В. Михеева; ред. С. А. Давыдова. — СПб., 2006. — 503, 2 с.
² Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (1814–1986): библиогр. указ.: лит. о Публ. б-ке, изд. после Великой Окт. соц. революции: в 2 ч. — Л., 1986; Российская национальная библиотека: (Гос. Публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина): указ. лит. о Б-ке за 1987–1994 гг. / РНБ; сост. В. Д. Чурсин; науч. ред. Л. А. Шилов. — СПб., 1996. — 255 с.; Российская национальная библиотека: указ. лит. о Б-ке за 1995–2002 гг. / сост. М. Ю. Матвеев; при участии В. Д. Чурсина; науч. ред. Г. В. Михеева. — СПб., 2004. — 292 с. В настоящее время готовится следующий указатель, охватывающий литературу за 2003–2013 гг.
³ Долгопятова Е. Марафон продолжается // Ленинградская правда. — 1991. — 1 марта; О неотложных мерах по развитию крупнейших библиотек страны: указ Президента СССР, 13 апр. 1991 г. // Правда. — 1991. — 15 апр.
⁴ Закон Российской Федерации о средствах массовой информации 27 дек. 1991 г. // Российская газета. — 1992. — 8 февр.; О Российской национальной библиотеке: Указ Президента Рос. Федерации, 27 марта 1992 г. № 313 // Российская газета. — 1992. — 3 апр.; О библиотечном деле: Федер. закон: принят Гос. Думой 23 нояб. 1994 г. // Российская газета. — 1995. — 17 янв.
⁵ Богомолова Н. Плата за бесплатное чтение // Культура. — 2006. — 30 нояб.
⁶ Воронов А. Проект поправок в закон «О библиотечном деле» // Коммерсантъ. — 2008. — 11 окт.
⁷ Пунченок И. Читатель — Владимир Ильич Ленин // Вечерний Ленинград. — 1964. — 13 янв.; Беленький И. С. Здесь работал Ильич // Советская культура. — 1964. — 14 янв. и др.
⁸ Шрайбер Э. «Россия вошла в мою жизнь страной своеобразной и яркой» // Ленинградская правда. — 1971. — 27 окт.; Кондратенко Н. Мегрэ на Невском // Известия. — 1975. — 29 марта; Бурлацкий Ф. «Я верю в будущее вашей страны»: [беседа с лауреатом Нобелевской премии, амер. ученым В. Леонтьевым] // Литературная газета. — 1991. — 27 марта.
⁹ Белявский Е. Принц улетел, но обещал вернуться // Вечерний Петербург. — 2003. — 25 июня; Владимир Яковлев: от Петербурга невозможно «откипеть»… // С.-Петерб. ведомости. — 2004. — 21 янв. и др.
¹⁰ Культурные встречи // Невское время. — 2005. — 18 янв.
¹¹ Электронные книги // Утро Петербурга. — 2005. — 6 окт.
¹² Ремизов А. Знания продадут по-новому // Деловой Петербург. — 2006. — 20 окт.
¹³ Компьютер помогает сохранить национальную традицию // С.-Петерб. вед. — 2003. —17 июня.
¹⁴ Соснов А. Предпочтение? Чтение // Литературная газета. — М., 2004. — 29 сент.
¹⁵ Современный читатель: эволюция или мутация? // С.-Петерб. курьер. 2010. — 11 нояб.
¹⁶ Форум библиотек Сибири // Кузбасс. — 2005. — 11 окт.
¹⁷ Библиотеки — на новые технологии // Вечерний Ставрополь. — 2003. — 11 нояб.
¹⁸ Мировая слава // Вечерний Ленинград. — 1964. — 13 янв.; Николаев М. Через океанские просторы // Вечерний Ленинград. — 1988. — 1 июня и др.
¹⁹ Чёрно-белый Петербург во Франкфурте // С.-Петерб. вед. — 2003. — 17 окт.
²⁰ А книжный праздник только начинается // Вечерний Петербург. — 2003. — 6 июня.
²¹ Сокровища Публички // Невское время. — 2005. — 19 марта.
²² Говорят, что скоро закроются все библиотеки // Версия в Питере. — 2006. — 4 дек.; РНБ нацелилась на деньги Google // Деловой Петербург. — 2006. — 1 дек. и др.
²³ Пусть иракцы почитают // Вечерний Петербург. — 2004. — 26 авг.; Крутоголов П. Книги для Багдадского университета // Гудок. — 2004. — 28 авг. и др.
²⁴ Кучерская М. Джеймс Биллингтон: компьютер никогда не заменит книгу // Российская газета. — 2003. — 6 окт.
²⁵ Петербуржцы дарят книжки // С.-Петерб. вед. — 2004. — 3 авг.; Старые границы, новое партнёрство // С.-Петерб. вед. — 2004. — 30 июня.
²⁶ Информация станет доступнее // С.-Петерб. вед. — 2004. — 23 июня.
²⁷ Милкин А. Проблемы национальных библиотек обсуждают на международной конференции в Северной столице // Российская газета. — 2006. — 27 сент.; Клементьева В. Сессия для библиотекарей // С.-Петерб. курьер. — 2006. — 28 сент.
²⁸ Все библиотеки с картами Балтики // С.-Петерб. вед. — 2008. — 23 окт.
²⁹ Петрова Е. Открытие Международного библиографического конгресса // Площадь труда. — 2010. — 22 сент.
³⁰ Шервуд О. Такая столичность нам приятна // С.-Петерб. вед. — 2005. — 25 мая; Библиотечный слёт // С.-Петерб. курьер. — 2005. — 26 мая.
³¹ Голубева О. Д. Гордость русской культуры // Советская культура. — 1964. 9 янв.; Юбилейная сессия // Вечерний Ленинград. — 1964. — 13 янв., 15–16 янв.; Бабинцев С. М. Старейшая библиотека страны // Красная звезда. — 1964. — 14 янв.; Барашенков В. М. Полтора века // Ленинградская правда. — 1964. — 14 янв.; Сагидова Э. К. Славный юбилей // Советская Мордовия. — 1964. — 17 марта; Лазарева Т. Сокровища, доступные всем // Вечерний Ленинград. — 1964. — 10 янв.; Блиндер Р. А. От пальмовых листов до «Правды» // Красное знамя. — Сыктывкар, 1964. — 14 янв. и др.
³² 100 лет назад: о чём писали русские газеты в октябре 1871 г. // Неделя. — 1971. — 25–31 окт.; На пользу общую / публ. В. Сурмило // Литературная Россия. — 1982. — 27 авг.; Шубин В. По пушкинскому Петербургу: прогулка первая // Вечерний Ленинград. — 1987. — 2 февр.
³³ Год работы крупного книгохранилища // Смена. — 1980. — 8 марта.
³⁴ Петров Г. Доступная массе… // Правда. — 1969. — 25 дек.; Григорьева Т. Книга для всех // Вечерний Ленинград. — 1972. — 5 февр.; Горчакова Э. Народная библиотека: гарантировано социализмом // Советская Россия. — 1977. — 18 сент.
³⁵ Егоренкова Е. Ф. Герои — рядом // За кадры советской культуры. — 1964. — 4 янв.; Осинский В. «Самый людный перекресток» // Смена. — 1969. — 10 янв.; Аренин Э. М. Источник вечно живой // Вечерний Ленинград. — 1974. — 26 окт.; Григорьянц Т. С. Не погибла ни одна книга // Слово и дело. — 1992. — 28 янв. — 3 февр.; Духан Я. Публичная библиотека выстояла и победила: В память ушедших, во славу живущих // Невское время. — 1996. — 27 янв.; Жабский А. Состояние минимальной жизни // С.-Петерб. вед. 2009. — 27 янв.; Артеменко Г. Публичку охраняли сотрудницы с муляжами // Вечерний Петербург. — 2009. 8 мая; Корф Ю. Спасение находили в книгах // С.-Петерб. вед. — 2010. — 20 мая.
³⁶ Ганшин В., Градов А. От восьми до девяти утра // Смена. — 1968. — 31 янв.; Брандис Е., Шерстенников Л. «Как дом родной…»: фоторепортаж // Литературная газета. — 1971. — 6 окт.
³⁷ Паршин Л. «Средоточие умственного капитала»: [беседа с дир. ГПБ В. М. Барашенковым] // Смена. — 1970. — 15 февр.; Хранилище памяти человеческой: [беседа с зам. дир. ГПБ Н. Д. Тимофеевым] // Смена. — 1971. — 15 окт.; Большие заботы библиотек Ленинграда: [беседа с дир. ГПБ В. Н. Зайцевым] // Вечерний Ленинград. — 1986. — 30 янв.
³⁸ Азин Г. В библиотеке стало тесно // Вечерний Ленинград. — 1968. — 12 июля; Метлицкий Б. Библиотека терпит бедствие // Вечерний Ленинград. — 1974. — 16 июля.
³⁹ Шилов Л. А. Библиотека, книга, читатель // Вечерний Ленинград. — 1974. — 17 дек.
⁴⁰ Ольгина Г. Наедине с мудростью // Ленинградский рабочий. — 1978. — 21 янв.; Тарасов М. А. Наша публичная библиотека // Вечерний Ленинград. — 1979. — 15 янв.; Тарасов М. А. Уникальная и общедоступная // Советская торговля. — 1982. — 14 дек.
⁴¹ В тиши читальных залов // Смена. — 1988. — 27 дек.; Юбилей библиотеки // Советская Россия. — 1988. — 29 дек.; К 175-летию ГПБ: сохранить культурное наследие // Вечерний Ленинград. — 1989. — 13 янв.; Давыдова Е. Хранилище познаний человеческих: ГПБ — 175 лет // Ленинградская правда. — 1989. — 14 янв.; Старейшее книгохранилище // Литературная Россия. — 1989. — 20 янв. и др.
⁴² Годунова Е. Пункт-первый — пункт последний // Вечерний Ленинград. — 1988. — 6 сент.; Волынский Н. В здании на Фонтанке // Правда. — 1989. — 13 янв.
⁴³ Озерова Т. Почитаем в Публичке // Вечерний Ленинград. — 1991. — 15 янв.; Озерова Т. «Публичка» вчера, сегодня, завтра // Вечерний Ленинград. — 1991. — 27 мая; Кантор Ю. Уходят годы — даты остаются // Смена. — 1992. — 14 янв.; Кедрова Т. «В кругу друзей и муз» // Вечерний Петербург. — 1992. — 16 янв.; Лазарева Т. В библиотеку к дедушке Крылову // Вечерний Петербург. — 1992. — 27 мая и т. д.
⁴⁴ Егорова Е. У Публички свой праздник // Аргументы и факты. — 1993. — № 52, дек.; Петербургский хронограф: 14 января // Вечерний Петербург. — 1994. — 13 янв.; Шилов Л. А. Уже 180. Как бежит время!: [Беседу с зам. директора Б-ки вёл Б. Метлицкий] // С.-Петерб. вед. — 1994. — 14 янв.; Гаврилин С. Публичку поздравляют с днём рождения // Смена. — 1994. — 15 янв.
⁴⁵ Лазарева Т. Публичке — двести лет! // Вечерний Петербург. — 1995. — 18 мая; Вольтская Т. Российской Национальной библиотеке — 200 лет // Невское время. — 1995. — 20 мая; Зайцев В. Н. Книги на вечное хранение / [беседу вела] Т. Вольтская // Невское время. — 1995. — 20 мая; Лисицина А. Библиотечный бум совпал с юбилеем Публички // Смена. — 1995. — 23 мая; Шумилов Ф. Публичке — ровно два века // Час пик. — 1995. — 25 мая; Метлицкий Б. Творцы славы // С.-Петерб. вед. — 1995. — 3 июня; Старейшая в России // Культура. — 1995. — 3 июня (№ 21) и др.
⁴⁶ Канн П. Вдоль Садовой // Вечерний Ленинград. — 1988. — 17, 21 нояб.; Иванов К. «Приют для добрых душ» // Вперёд. — Пушкин, 1989. — 10 янв.; Век XIX. Студент // С.-Петерб. ун-т. — 1992. — 26 июня.
⁴⁷ Годнова Е. Тесно и …просторно, или О том, что проблемы Публичной библиотеки не решаются сами собой // Вечерний Ленинград. — 1987. — 10 апр.; Стратегия партии и культура // Ленинградский рабочий. — 1989. — 11 дек.; Соломин Ю. Н. Не ждать пока обвалится / интервью взяла Т. Михайлова // Ленинградская правда. — 1990. — 25 окт.
⁴⁸ Ильин-Томич А. Спасти главную библиотеку страны // Неделя. — 1989. 6–12 нояб. (№ 45); Лебедев Г. Семь бед культуры // Вечерний Ленинград. — 1990. — 26 дек.
⁴⁹ Галкина Р., Шумилова Т., Безродный М. Кое-что о Публичной библиотеке, помпах и помпадурах // Час пик. — 1990. — 10 сент. — С. 7; Золотоносов М. Национальная библиотека России: предсмертная жизнь и программа гибели // Час пик. — 1991. — 8 апр. — С. 10; Золотоносов М. Первые симптомы развала?: Заметки читателя // Невское время. — 1993. — 28 сент.; Ряднин А. Здесь всегда есть место подвигу, или Из жизни Российской национальной библиотеки // Вечерний Петербург. — 1994. — 12 мая.
⁵⁰ Национальная библиотека России: программа спасения и жизни // Ленинградская правда. — 1991. — 5 июня. Подп.: И. Ф. Григорьева, Л. К. Кильдюшевская, Е. В. Небогатикова, В. Л. Парийский и др.
⁵¹ Ильченко С. В списках не значатся: [об Указе Президента № 294 от 18 дек. 1991 г. «Об особо ценных объектах нац. наследия России»] // С.-Петерб. вед. — 1992. — 21 янв.; Шевчук С. Достояние республики. Маловато будет! // Вечерний Петербург. — 1992. — 21 янв.
⁵² Соколинский Е. Кому она нужна, эта Публичка? // Невское время. — 1992. —26 марта.
⁵³ Публичная библиотека: обретён статус, но потеряно имя: [обращение группы сотрудников Б-ки к СМИ] // Невское время. — 1992. —30 мая; Стратановский С., Разумов А. Жизнь и смерть замечательных имён // Смена. — 1992.— 5 июня; Стратановский С., Разумов А. Лучше «Публичка», чем «Националка» // Смена. — 1992. — 1 июля; Стратановский С., Разумов А. Не отбирайте имя! // Невское время. —1992. —3 июля; Зайцев В. Н. Прощай, Публичка! Здравствуй, Национальная! / беседу с директором ПБ вёл Б. Метлицкий // С.-Петерб. вед. — 1993. — 2 июля.
⁵⁴ Золотоносов М. Н. Операция «Конец Публички» // Московские новости. — 1998. — 8–15 февр. (№ 5); Водянова М., Данов К. Игра без правил // Культура. — 1997. — 1 марта (№ 8); Колдобская М. Достояние Республики: Блеск и нищета Публички // Культура. — 1997. — 1 марта; Долгошова А. Усердные читатели и сомневающиеся начальники // Вечерний Петербург. — 1999. — 25 марта; Золотоносов М. Н. Многоуважаемый книжный шкаф // Дело. — 2001. — 5 февр.; Золотоносов М. Н. «Полпожара» в Публичке // Петербург: прил. к газ. «Аргументы и факты». — 2001. — №9 (394), февр.; Золотоносов М. Н. Библиотечная тишина // Дело. — 2002. — 4 февр.; Золотоносов М. Н. Операция «Конец Публички» // Московские новости. — 2002. — 26 февр.–4 марта (№8); Летенкова Е. Б. И у Парка, у Победы, свой закончили разгром: Ещё раз про Публичную библиотеку, которой больше не существует // Известия. — 2002. — 21 марта; Любарский В. Теперь такие обнаглеют! // Новый Петербург. — 2003. — 18 дек.; Михина Е. Прощай, Публичка! // Московский комсомолец. — 2006. — 15 марта.
⁵⁵ Зайцев В. Н. В библиотеку ходят не только воры / беседовала В. Волошина // Вечерний Петербург. — 1995. — 5 мая; Зайцев В. Н. Проблемы после юбилея / [интервью провёл] С. В. Ненашев // С.-Петерб. вед. — 1995. 26 мая; Богословская Е. Уходит из Петербурга его душа — музеи, театры, библиотеки… // Час пик. — 1996. — 1 окт.; Сердобольский О. Библиотека будущего: кирпичи или байты?: [интервью с В. Н. Зайцевым] // Эхо планеты. — 2001. —№ 50/51; Зайцев В. Н. Библиотеки всегда будут лоцманами в океане книг / [интервью провёл] О. Сердобольский // С.-Петерб. вед. — 2000. 6 окт.; Зайцев В. Н. Как выйти библиотекам в непрерывно развивающийся мир? / интервью подгот. Е. Боброва // С.-Петерб. курьер. — 2001. — 24/30 мая (№20); Рубцова В. «Боюсь, что в день юбилея города о нас забудут»: интервью с В. Н. Зайцевым // Невское время. — 2003. — 28 янв.; Урес А. Мы — открытая публичная библиотека: [интервью с В. Н. Зайцевым] // Невское время. — 2004. — 14 янв.; Машкова О. Библиотекари меняют имидж: [интервью с В. Н. Зайцевым] // С.-Петерб. курьер. — 2005. —23 июня и др.
⁵⁶ Урес А. Новые сюжеты в старых стенах // Невское время. — 1999. — 17 сент.; Полубарьева М. Страна Читалия // Московский комсомолец в Питере. — 2001. — 20 июня; Ершова А. Полдня в Публичке // Час пик. — 2004. — 3 марта.
⁵⁷ «Совершенно секретно». Для домашнего пользования // С.-Петерб. вед. — 1996. — 14 сент.; Гориченский А., Файнберг Ю. Кто прочтёт письма духов? // Невское время. — 2002. —6 авг.; Аспидов А. Библиотекари против актёров // С.-Петерб. вед. — 2002. 30 марта; Как Салтыков-Щедрин занял место Сталина // Петербург: прил. к газ. «Аргументы и факты». — 2001. — №5 (390), янв.; Морозова Т. Когда библиотекари носили шпагу // Вечерний Петербург. — 2004. — 14 янв. (№5); Леонтьев Я., Меленберг А. Мятеж на коленях // Новая газета в С.-Петербурге. — 2005. — 20 янв.; Кутейникова Е. На Садовой, подле Гостиного // Час пик. — 2008. — 6 февр.; Зимин И. Не смешивая языков // С.-Петерб. вед. — 2008. — 8 февр.; Обухов А. Гроза двенадцатого года. 2011. — 13 июня и др.
⁵⁸ Григорьева В. О, время славы и восторга! // С.-Петерб. вед. — 2004. — 13 янв.; Петров А. «Публичка» справляет юбилей» // Гудок. —2004. — 14 янв.; Тумина Е. Российской национальной библиотеке — 190 лет // Столичняя вечерняя газета. — 2004. — 14 янв.; Почти два века книжной мудрости // С.-Петерб. вед. — 2004. — 15 янв.; Юбилей «Публички» // Книжное обозрение. — 2004. —19 янв.; Ещё один юбилей Публички // Новости Петербурга. — 2004. — 20 янв. и др.
⁵⁹ Исключения представляют разве что некоторые интервью. Напр. см.: Фирсов В. Хранилище для 36 миллионов // Петерб. дневник. — 2010. —31 мая.
⁶⁰ Когда вы в последний раз были в библиотеке? // Литературная газета. — 2007. — 19 дек.; Горлина М. Что нам предлагают главные библиотеки Петербурга // Комсомольская правда. —2007. — 23 нояб.; Буров Н. Назначайте свидания в библиотеках! // Невское время. — 2008. — 5 февр.
⁶¹ Брук А. Говорить о смерти библиотек бесперспективно: интервью с ген. директором РНБ В. Н. Зайцевым // Вечерний Петербург. — 2007. — 29 окт.
⁶² Минькова А. Консервы времени // Метро. — 2010. — 2 июня.
⁶³ Золотоносов М. Не читать мне больше интересных книжек // Город. — 2007. — 5 февр.; Золотоносов М. Ждёт ли публичную библиотеку новая судьба с новым директором? // Город 812. — 2009. — 13 апр.; Золотоносов М. Урок литературы в прокуратуре // Город 812. — 2010. —17 мая; Золотоносов М. Особенности национальной библиотеки // Город 812. — 2011. — 31 янв.