Интернет-опрос — это относительно быстрый, недорогой, релевантный способ выявить общественное мнение. При условии, что нет необходимости специально под конкретный опрос разрабатывать программное обеспечение, не используется манипуляция с голосами, а также меры административного принуждения.
Опрос, посвящённый отношению библиотекарей к Пушкинской карте, стартовал в соцсети «ВКонтакте», в группе «Л.И.Б» 27 апреля 2026 года. Количество подписчиков сообщества — 8748 человек. Примерно 98% от общего числа подписчиков — библиотекари.
На 14 мая 2026 г. пост с голосованием просмотрело примерно 3100 человек, что составляет 35,44% от числа подписчиков. Из 3100 просмотревших приняло участие в голосовании 321 человек (7,45%.) Голосование было добровольным и анонимным.
300 человек из 10 000 — это выборка объёмом 3% (в нашем случае чуть больше). Для большинства социологических исследований такой выборки достаточно, чтобы получить репрезентативные данные. Статистическая погрешность: при опросе 300 человек из 10 000 погрешность составляет примерно +/— 5,6% при доверительном уровне 95% (стандарт для большинства опросов). Это означает, что если 50% опрошенных ответят «да», то реальный показатель среди всех 10 000 человек с высокой вероятностью находится в диапазоне от 44,4% до 55,6%.
Много ли это или мало — 7,45% проголосовавших от общего количества просмотревших опрос? Смотря с чем сравнивать. Согласно исследованиям, количество людей, которые проходят социологические опросы в формате телефонного интервью до конца, сократилось за 20 лет до менее чем 1%. На этом фоне опрос в группе «Л.И.Б.» смотрится выигрышным. Из положительных аспектов этого опроса я хотел бы прежде всего выделить его добровольность. В отличие от многих опросов, в том числе проводимых ГИВЦ Министерства культуры РФ, где необходимо выдавать «на-гора» план участия в мониторинге, 7,45% — это реальное количество людей, которые действительно заинтересованы в опросе, желают высказаться и поделиться своим мнением, пусть и анонимно. Такая доля участников укладывается в общероссийскую картину, где лишь каждый двенадцатый россиянин (8%) уверенно называет себя общественно активным человеком. Библиотекари не особая социальная страта, «Люди, как люди», — как сказал Воланд. Причины, по которым сложно получить больший процент респондентов, находятся за рамками опроса и остаются лишь умозаключениями. Или тема опроса не волнует библиотекарей, или же они не видят смысла в опросах, или просто не хотят голосовать, — любой ответ можно считать валидным. Главный, на мой взгляд, результат опроса: 69,78% проголосовавших библиотекарей не против «Пушкинской карты». Для того чтобы она работала по-настоящему эффективно, было бы целесообразно прислушаться к голосам социально-активной части библиотечного сообщества (которое, по большей части, и тянет работу по внебюджету): необходимо лишь сделать «Пушкинскую карту» опцией «без принуждения, плана, санкций (на усмотрение библиотеки)».
К недостаткам опроса я отношу следующее: нет разбивки по ответам на рядовых сотрудников и руководящий состав. Смею предположить, что ответы данных категорий могли бы несколько различаться.
P.S. Автор текста не является социологом.
Станислав Германцев, ведущий библиотекарь СП Библиотека №261 ГБУ «ЦДС ТиНАО»,
автор библиотечного блога «Л.И.Б.» в «ВКонтакте»
* См.: https://finance.rambler.ru/money/54822793-menee-1-rossiyan-prohodyat-sotsoprosy-po-telefonu-do-kontsa-issledovanie/
** См.: https://www.hse.ru/monitoring/mcs/informmcs
*** См.: Назипова Ю. В. Благие намерения, или Новый показатель национального проекта «Семья» /* Ю. В. Назипова, С. Г. Германцев // Современная библиотека. — 2026. — №1. — С. 8–11.