(23 августа 1931 г. — 18 декабря 2014 г.)
18 декабря 2014 года на восемьдесят четвёртом году жизни ушёл из жизни выдающийся фондовед, сотрудник Российской национальной библиотеки Дарианн Васильевич Евсеев. Казалось, такие люди должны жить вечно. Для всех, кто знал его, дружил с ним, его уход — невосполнимая потеря. Добрыми словами его вспоминают родные, коллеги, друзья.
Одни бывают знаменитыми, другие заслуживают это.
Готхольд Лессинг
Дарианн Васильевич прошёл непростой жизненный путь. Большая часть его жизни была связана с ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (РНБ), с разработкой теории и практики формирования и использования библиотечных фондов.
Родился Дарианн Васильевич в 1931 г. в Ленинграде. Он очень рано потерял отца и воспитывался матерью, Масленниковой Анной Фёдоровной (1906–1956).
В годы войны был эвакуирован в Кировскую область. В 1945 г. в возрасте 14 лет возвратился в Ленинград. После окончания средней школы (средняя мужская школа №5 Свердловского района города Ленинграда), поступил в Ленинградский горный институт (закончил два курса), но был вынужден оставить его по причине болезни.
С октября 1955 г. по октябрь 1962 г. он работал в Библиотеке Академии наук в обменно-резервном фонде Отдела комплектования на должности помощника библиотекаря, библиотекаря и старшего библиотекаря. В 1960 г. Д. В. Евсеев окончил вечернее отделение Ленинградского Государственного библиотечного института им. Н. К. Крупской по специальности библиотекарь-библиограф высшей квалификации. В 1962 г. им была разработана «Инструкция по описанию и отражению в каталогах литературы группового хранения», утверждённая научно-методическим советом отдела и рекомендованная для опытного внедрения. При его непосредственном участии были разработаны и одобрены разделы схемы классификации литературы группового хранения по разделам «Горное дело», «Металлургия», «Радиоэлектроника». С 1963 по 1965 г. он заведовал Научной библиотекой Института биологии внутренних вод АН СССР в Ярославской области, куда семья временно переехала из-за болезни дочери. В 1965–1967 гг. по возвращении в Ленинград заведовал заводской научно-технической библиотекой (ЦКБТО).
С 1967 г. до 1994 г. Дарианн Васильевич работал в Государственной публичной библиотеке им. М. Е Салтыкова-Щедрина (ГПБ), ныне Российская национальная библиотека (РНБ). Переход в ГПБ сам Дарианн Васильевич в своей автобиографии объяснял желанием работать над кандидатской диссертацией, сочетая это с непосредственной производной работой. Свою первую научную статью он опубликовал ещё в 1961 г., а к 1967 г. было опубликовано уже 12 научных статей и зарегистрировано 1 изобретение*.
Настоящая научная биография Д. В. Евсеева началась в Отделе комплектования ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (1967), где он заведовал группой текущего отечественного комплектования (получение обязательного экземпляра и все виды дополнительного комплектования).
Начало крупных исследований в ГПБ (РНБ) в области фондоведения относится к середине 1960-х гг. и связано с проводившимся в этот период упорядочением библиотечной сети в ряде районов страны, которое выдвигало на первый план проблему формирования книжных фондов массовых библиотек. В 1967 г. при Министерстве культуры РСФСР на базе ГПБ была организована проблемная комиссия «Состояние и перспективы развития книжных фондов массовых библиотек», в которую, помимо сотрудников ГПБ, входили представители ГБЛ, ГПИБ, ГРЮБ, МГИК и ЛГИК. На комиссию возлагалось изучение теоретических и практических вопросов формирования и использования книжных фондов городских, районных и сельских библиотек РФ, разработка рекомендаций по оптимальному объему и составу фондов, научно обоснованных нормативов книгообеспеченности, читаемости и обращаемости, определение перспектив развития и использования фондов. В исследовании приняли участие 10 ОУНБ, а в качестве баз исследования — 244 городских, районных и сельских библиотеки РФ. Девятнадцать тысяч читателей было охвачено анкетированием. Это было самое крупномасштабное исследование в истории фондоведения.
По рекомендации заведующей отделом комплектования Е. С. Боханевич,
Д. В. Евсеев перешёл в научно-исследовательский отдел библиотековедения и стал членом проблемной комиссии «Состояние и перспективы развития книжных фондов массовых библиотек РСФСР». В группу исследователей проблемной комиссии вошли также будущие сотрудники Сектора исследования проблем комплектования и использования фондов государственных массовых библиотек: Л. Н. Агафонов, В. А. Акимова, Е. И. Панина, Г. Н. Разумовская, Т. И. Рукина, А. П. Селигерский, Т. Г. Яковлева.
С 1967 по 1976 г. Проблемной комиссией было издано 28 сборников, содержавших программы исследования, методики сбора, анализа и обобщения данных по комплектованию, составу и использованию фондов, статистические таблицы по составу фондов и читателей, материалы анкетирования и др. Уже на первом этапе исследования были разработаны рекомендации по ряду важных вопросов формирования фондов, улучшению текущего комплектования, обеспечению их оптимального состава по объёму и отраслевой структуре и т. д.
В 1971 г. приказом по Министерству культуры РСФСР №284 от 8 апреля 1971 г. был создан Сектор исследования проблем комплектования и использования фондов государственных массовых библиотек (СКМБ) — структурное подразделение (на правах отдела), с непосредственным подчинением заместителю директора по научной работе. Возглавил Сектор кандидат педагогических наук А. П. Селигерский. СКМБ образовался как постоянная рабочая группа Проблемной комиссии Совета по координации научных исследований Министерства культуры РСФСР «Состояние и перспективы развития книжных фондов массовых библиотек РСФСР».
С момента основания Сектора Дарианн Васильевич являлся одним из ведущих его сотрудников. Ведущей темой его работ в то время были вопросы формирования фондов технической литературы.
На основании разработанных в Секторе рекомендаций «О состоянии и перспективах развития книжных фондов массовых библиотек РСФСР, совершенствовании практики их комплектования и использования» (Комплектование и использование книжных фондов массовых библиотек РСФСР, 1972, вып. 10, с. 17-226) Коллегия Министерства Культуры РСФСР приняла развернутое постановление, которое предусматривало осуществление системы мероприятий, направленных на улучшение состава, комплектования и использования фондов массовых библиотек. В штат областных (краевых, АССР) библиотек была введена должность главного библиотекаря, ответственного за формирование и использование библиотечных фондов массовых библиотек. Проведённая в 1973 г. проверка выполнения этого постановления показала, что на основе высланных рекомендаций были повсеместно разработаны и утверждены планы мероприятий по улучшению состава, комплектования и использования книжных фондов массовых библиотек, успешно проводившиеся в жизнь, в ряде областей были созданы Советы по комплектованию, где они до этого времени не функционировали, приняты решения о выделении дополнительных ассигнований на комплектование сельских библиотек литературой в помощь сельскохозяйственному производству. Под особый контроль было взято на местах получение и распределение между библиотеками книг целевого назначения, решение о выпуске которых было принято в соответствии с рекомендациями проблемной комиссии.
Как показал анализ отчётов областных библиотек и библиотечной практики, материалы, разработанные Проблемной комиссией, и принятые по ним решения коллегии МК РСФСР, явились ведущими документами, определяющими основные направления в организации комплектования и изучении фондов библиотек.
С 1976–1991 гг. Дарианн Васильевич Евсеев руководил работой Сектора. По его инициативе подразделение расширило научный профиль и было переименовано в Сектор формирования и использования библиотечных фондов (СФИБФ), а затем в специализированное подразделение по проблемам библиотечного фондоведения (СБФ) в составе Научно-методического отдела ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.
Дарианн Васильевич был не только талантливым учёным, но и сильным организатором. Под его руководством сотрудники СФИБФ разрабатывали актуальные вопросы библиотечного фондоведения: теория и практика формирования книжного ядра библиотечного фонда; проблемы профилирования централизованных библиотечных систем; информативность библиотечного фонда; тематико-типологическое моделирование фондов ЦБС; книжный поток и потребности массовых библиотек в литературе; научные основы управления формированием библиотечных фондов; теория вторичного отбора литературы и проблема обновления библиотечных фондов. Эти работы стали классическим вкладом в теорию и практику библиотечного фондоведения.
Фондоведческие исследования Д. В. Евсеев организовывал, основываясь на известном в отечественном библиотековедении явлении: постоянное несоответствие между читательскими потребностями и библиотечными возможностями их удовлетворения. Узловым моментом также стало несоответствие между структурой издательской продукции и возможностями комплектования фондов массовых библиотек. Он нашёл весьма удачное определение для феномена повторяемости ряда проблем, которые систематически возникают перед библиотековедением по мере развития общества, — это «вечные проблемы».
Дарианн Васильевич Евсеев выделил и дал характеристику наиболее общим особенностям объекта фондоведения — совокупного библиотечного фонда страны. Именно те особенности, которые создают в своей основе проблемы управления формированием библиотечных фондов, должны учитываться при их решении. Это: большие масштабы управляемой системы, её сложность, её децентрализация, архаичность форм и методов управления, слабая структурированность. Последнее выражается в наличии большой неопределённости при принятии управленческих решений, в невозможности зачастую формализовать информацию в количественных показателях. Эти идеи сохраняют силу и по сей день.
Основное научное достижение Д. В. Евсеева, как сейчас представляется, — создание нового фундаментального понятия — «библиотечно-информационная ситуация» (БИС): «это конкретная в условиях данного места и времени совокупность отношений между информационно-библиотечными ресурсами, потребителями информации (читателями) и другими социально-экономическими компонентами». Деятельность массовой библиотеки по формированию собственных фондов полностью подчиняется библиотечно-информационной ситуации в зоне её работы и стране в целом и расценивается как «рабочее», «инструментальное» понятие.
Д. В. Евсеев описал признаки «благоприятной» и «неблагоприятной» ситуации. В дальнейшем эти идеи были использованы специалистами СФИБФ при разработке маркетингового подхода к формированию библиотечных фондов массовых библиотек. Некоторые библиотековеды попытались заменить термин БИС и соответствующее понятие на иное — «социокультурная ситуация».
Основной вклад Д. В. Евсеева в теорию библиотечного фондоведения состоит в том, что он указал на главный предмет библиотечного фондоведения: выявление и изучение закономерностей формирования фондов, что и обеспечивает подлинно научный характер управления фондами и эффективное решение частных вопросов. Он оказал огромное влияние на разработку теории и методики библиотечного фондоведения, опубликовал более 50 научных работ, с 1980 по 1989 г. выступил автором, составителем и научным редактором более 10 сборников по самым актуальным вопросам библиотечного фондоведения.
С января 1995 г. по 2007 г. Дарианн Васильевич работал в БАН в секторе обменно-резервного фонда (ОРКОРФ), занимался приёмом и перераспределением научной литературы. Несмотря на то, что Дарианн Васильевич оставил РНБ в 1994 г., традиции, которые он заложил, поддерживаются, развиваются и свято чтятся его последователями. Мы глубоко ценим его как учёного, как внимательного и вдумчивого руководителя. Его присутствия и советов нам всегда будет не хватать.
Дарианна Васильевича отличали такие качества, как уважение к окружающим, доброта и честность, любовь к своей семье. В памяти многих он остался как поразительно скромный, необыкновенной души человек. Умер он легко — дома, во сне. Так умирают люди, выполнившие своё предназначение на Земле. Светлая память о нём сохранится в наших сердцах.
Сотрудники Научно-исследовательского отдела библиотечных фондов (Сектора библиотечных фондов Научно-методического отдела библиотековедения)
В. В. Шилов, Н. О. Тихонова, И. В. Эйдемиллер
* Автобиография. Личное дело Евсеева Дарианна Васильевича // Архив РНБ, Фонд 10/1.
** Устройство для хранения рукописей и т. п. листовых материалов. Описание изобретения к авторскому свидетельству №135607. — Бюллетень изобретений. — 1961. — №3 (февр.). — С. 42–43.
Воспоминания коллег
Тамара Гурьевна Яковлева
С 1962 по 1983 г. работала в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Главный библиограф, ст. редактор НМО. С 1968 г. занималась научно-исследовательской работой в области комплектования и использования книжных фондов государственных массовых библиотек (с 1968 г. в Отделе теории библиотековедения; с 1971 г. — в Секторе исследования проблем комплектования и использования фондов массовых библиотек (СКМБ) и в Секторе формирования и использования библиотечных фондов (СФИБФ)).
У каждого человека есть своя миссия. Миссия Дарианна Васильевича заключалась в том, чтобы нести свет. Он обволакивал людей своей добротой и порядочностью. Всегда был сдержан, обладая при этом хорошим чувством юмора. Работать и общаться с ним было всегда в удовольствие. Десять лет работы под руководством Дарианна Васильевича были наполнены смыслом и верой. Как мудро заметил Эрнест Хемингуэй, «если ты веришь в своё дело и непрестанно работаешь — у тебя не может быть разочарования, разве что ты слишком падок до славы». Так работал Дарианн Васильевич, и мы вместе с ним.
Дарианна Васильевича отличало умение ладить с людьми, решать многочисленные проблемы, чутко улавливать жизненные перемены, воспринимать новое и претворять это новое в жизнь. Хороший организатор и глубокий учёный, он смог направить усилия сотрудников Сектора на наиболее актуальные вопросы библиотечного фондоведения. Мы разрабатывали теорию и практику формирования книжного ядра библиотечного фонда, увлечённо работали над проблемой профилирования централизованных библиотечных систем, изучали книжный поток и потребности массовых библиотек в литературе. Во всём проявлялся многогранный талант Дарианна Васильевича, всегда приводивший к успешному решению задач, стоящих перед сектором. Много сил было положено на организацию комплектования единого книжного фонда ЦБС сельской местности. Каждый сотрудник Сектора развивал своё направление. На мою долю выпало создание «Типового профиля единого книжного фонда для ЦБС сельского района» по атеизму, экономике, просвещению и медицине. Многочисленные выезды в регионы страны для оперативной проверки состояния дел в библиотеках, составление огромного числа справок для министерства, открытые и бурные обсуждения на методических советах, сборники научных трудов, — всё это было нашим делом, нашей жизнью.
Помнится его природная скромность, удивительная работоспособность и эрудиция. Человек Дарианн Васильевич был одарённый. Никогда не унывал и не отчаивался. Во всяком случае, не приносил свои проблемы в коллектив. Был рад помочь каждому, кто нуждался в помощи. Это был человек высокой культуры и настоящий представитель интеллигенции. Любил людей, любил жизнь, но больше жизни он любил свою жену и детей.
Галина Васильевна Тараченко
С 1962 по 2005 г. преподаватель кафедры библиотековедения Ленинградского библиотечного института им. Н. К. Крупской, кафедры библиотековедения, кафедры библиотечных фондов и каталогов; доцент кафедры библиотековедения и теории чтения, канд. пед. наук, ведущий преподаватель по курсу «Библиотечные фонды», специализации «Менеджер библиотечных фондов» Санкт-Петербургского государственного института, культуры и искусств им. Н. К. Крупской.
Я познакомилась с Дарианном Васильевичем в конце 1960-х–начале 1970-х гг., когда Министерство культуры РФ активно занялось внедрением научных исследований в библиотеки разного типа и вида. При Министерстве были образованы проблемные комиссии по различным направлениям развития как библиотечной практики, так и теории. Одной из них была комиссия «Состояние и перспективы развития книжных фондов массовых библиотек». Этой проблемой занимался как раз Сектор комплектования и использования фондов государственных массовых библиотек ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Так как ставилась задача соединения науки и практики, к работе в комиссии были привлечены и специалисты областных, районных, городских библиотек, и профессорско-преподавательский состав институтов культуры. Я как представитель Ленинградского государственного института культуры им. Н. К. Крупской также вошла в её состав и стала вплотную работать с Дарианном Васильевичем.
Что импонировало в Дарианне Васильевиче? Высокий профессионализм, универсальный подход к проблеме развития. Он чётко понимал, что библиотечные фонды нельзя рассматривать изолированно, не изучая вопросы их непосредственного использования, книгоиздания, книгораспространения.
Работать с Дарианном Васильевичем было очень комфортно, легко и интересно. Это был человек очень внимательный, вдумчивый. Он всегда относился с пониманием к различным идеям. Работа в проблемной комиссии позволяла использовать данные, которые собирались по всей России. В то же время мы привлекали к ней студентов заочников, которые проводили различные исследования на базе своих библиотек, внедряли научные идеи в практику. Наше сотрудничество было весьма плодотворным.
Нужно отметить организаторские и административные способности Дарианна Васильевича. Работа была организована таким образом, что все материалы были доступны для ознакомления и обсуждались. В обсуждении принимали участие все сотрудники, в тоже время каждый занимался исследованием по своему направлению, по видам библиотек и отрасли. Например, я занималась проблемой комплектования фондов массовых библиотек сельскохозяйственной литературой. Специалисты Сектора вплотную занялись решением вопроса книжного ядра. Задача разработки книжного ядра библиотечного фонда массовой библиотеки состояла не только в том, чтобы идти за спросом читателей, но и развивать их запросы, превратив их неосознанный интерес в потребность.
Разносторонность и широкий кругозор Дарианна Васильевича позволила ему сделать много интересного. Им было опубликовано много печатных работ. Он был составителем многих сборников материалов проблемной комиссии.
Наталья Олеговна Тихонова
С 1989 г. по настоящее время работает в Российской национальной библиотеке. С 1989 по 2001 г. в Секторе формирования и использования библиотечных фондов ГПБ им.М.Е. Салтыкова-Щедрина, с 2001 г. по 2014 г. — в Научно-исследовательском отделе библиотечных фондов. В настоящее время старший научный сотрудник Сектора библиотечных фондов Научно-методического отдела библиотековедения РНБ.
Познакомилась я с Дарианном Васильевичем задолго до того, как пришла работать в Публичку. Я тогда ещё училась в школе, и очень любила приходить к маме (Яковлева Тамара Гурьевна работала у него в секторе, а затем, став студенткой, и позаниматься. С замиранием сердца останавливалась перед стеклянными дверцами наглухо закрытых книжных шкафов, через которые заманчиво глядели толстые корешки старинных фолиантов в красивейших переплётах. Я принимала участие во всех выставках, где демонстрировались творческие работы детей сотрудников библиотеки и, несмотря на некоторую застенчивость, с трепетным удовольствием вела беседы со взрослыми. Я, ещё маленькая девочка, с первой встречи почувствовала бесконечный комфорт в общении с Дарианном Васильевичем. Создалось впечатление, что я знаю его всю жизнь. Позднее поняла, что это было умение Дарианна Васильевича говорить с каждым на его языке, на равных. Взрослела я, взрослели и наши беседы. Он был великолепным рассказчиком, удивительным, добрым, скромным и невероятно тактичным человеком. Рядом с ним, мужчиной, не смеющим сидеть в присутствии стоящей женщины, последняя чувствовала себя волшебно.
А потом, спустя много лет, случилось так, что в 1989 г. я пришла работать в сектор. После работы в молодом коллективе технической библиотеки одного из ленинградских НИИ, прийти в научный коллектив было страшновато. Но опасения оказались напрасными. Конечно, поначалу было не просто. Помню первый методсовет, замечания коллег, мой взгляд на проблему отличался от большинства, в голове одна мысль: «Что я здесь делаю?!». Но вот заключительное слово берёт Дарианн Васильевич, и ко мне возвращается самообладание, проясняется голова. Оказывается, всё не так плохо, к моему мнению отнеслись с уважением и даже отметили заслуживающие внимания идеи. Похвалить человека бывает очень полезно, это поднимает его уважение к себе, вселяет веру в свои творческие силы. Именно такие моменты западают в душу на всю жизнь.
Три года работы с Дарианном Васильевичем — самые значимые в моём становлении в профессии. Вся дальнейшая работа стала приложением к тем базовым знаниям и навыкам, к тому миропониманию, которые он заложил в меня в пору моего профессионального становления. У каждого из нас Дарианн Васильевич умел найти крупицы природных задатков, развить их и приумножить. Я бесконечно благодарна ему за то, что он научил меня не просто смотреть на свою профессию, но и видеть, и понимать, и уметь сказать обо всём нужным и простым, но ёмким словом.
Может со временем память о человеке и отходит на задний план, но тепло, которое он дарил, остаётся в сердцах. Радость, подаренная от чистого сердца, намного ценней, чем дорогие подарки. Невозможно забыть его добрую улыбку, серые, излучающие спокойствие, глаза, тихий голос… Хороший человек не умирает, — он просто перестаёт быть рядом.
Эйдемиллер Ирина Всеволодовна
С 1985 г. по настоящее время работает в Российской национальной библиотеке. С 1985 по 2001 г. в Секторе формирования и использования библиотечных фондов ГПБ им.М.Е. Салтыкова-Щедрина, с 2001 г. по 2014 г. — в Научно-исследовательском отделе библиотечных фондов. Заведующая научно-исследовательским отделом библиотечных фондов РНБ (2003–2014), в настоящее время заведующая сектором библиотечных фондов Научно-методического отдела библиотековедения РНБ.
Я пришла работать в Сектор формирования и использования библиотечных фондов (СФИБФ) Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ныне Российская национальная библиотека) в феврале 1985 г. по рекомендации Галины Васильевны Тараченко. В 1983 г. я окончила Ленинградский государственный институт культуры и после его окончания три года работала в научной библиотеке Дирекции объединения музеев Ленинградской области и занималась непосредственно текущим комплектованием. Работа мне очень нравилась. Моя специализация на старших курсах института была связана с формированием библиотечных фондов. Галина Васильевна Тараченко была научным руководителем моего диплома, посвящённого статистическому анализу формирования и использования библиотечных фондов ЦБС Ленинградской области. Работа над дипломом приносила большое удовлетворение. Тогда я впервые почувствовала вкус к научной, аналитической работе. Было приятно, что исследование носило не просто теоретический, а прикладной характер, помогало практикам разобраться в эффективности использования своих библиотечных фондов, получить практические рекомендации.
Заведующим Сектора был Дарианн Васильевич Евсеев. Принимали меня на работу очень серьёзно. У меня было впечатление, что я поступаю на работу как минимум в научное подразделение Академии наук. Сначала Дарианн Васильевич попросил принести мой диплом и недели две его внимательно читал. Потом он пригласил меня на беседу и в конце её попросил написать маленькую статью по результатам дипломного исследования. Наконец, решение было принято, и меня взяли в Сектор с испытательным сроком 3 месяца на должность младшего научного сотрудника. Моя работа в Секторе началась с изучения 28 сборников трудов «Проблемной комиссии по комплектованию и использованию книжных фондов массовых библиотек». Это помогло мне плавно войти в круг научных проблем Сектора и познакомиться с основными авторами и направлениями деятельности ведущих специалистов: А. П. Селигерского, В. Н. Акимовой, Л. Н. Агафонова, Д. В. Евсеева, Е. И. Паниной, Т. Г. Яковлевой. Такое погружение длилось примерно месяц. После этого мне было поручено самостоятельное направление работы.
Сектор работал над созданием «Примерного тематико-типологического профиля комплектования библиотечных фондов ЦБС». Практически по всем направлениям фонда специалистами Сектора к этому времени были подготовлены типовые модели комплектования библиотечных фондов и методические указания. Принципиальные подходы к тематико-типологическому профилированию были разработаны В. Н. Акимовой. Требовалось обобщить опыт этой работы и подготовить «Общие методические указания к примерному тематико-типологическому профилю ЦБС». Дарианн Васильевич проводил со мной ежедневные беседы, которые помогали вникнуть в материал и увидеть большое количество факторов, влияющих на формирование библиотечного фонда: состояние книжного рынка и издательской продукции, анализ структуры читательского спроса, в том числе важность учёта неудовлетворённого читательского спроса, состав и использование имеющегося библиотечного фонда. Занявшись изучением массива тематических отказов, я сделала маленькое открытие. Ядро потребностей читателей массовых библиотек в отраслевой литературе оказалось связанным с комплексом «Дом. Быт. Семья, Досуг», а это, в свою очередь, — с жизненным циклом человека. Каждый человек, входя во взрослую жизнь, испытывает определённые информационные потребности, связанные с ключевыми событиями в его жизни: создание семьи, рождение ребёнка, обустройство дома, самореализация себя, как в профессиональных, так и в различных любительских занятиях, а затем постепенное старение, подготовка к перестройке образа жизни, к уходу на пенсию. Поэтому в примерном тематико-типологическом профиле комплектования массовой библиотеки эти постоянно возобновляющиеся потребности, основанные на содержании всего жизненного цикла человека, должны были быть отражены.
Дарианн Васильевич всячески поддерживал мои идеи, которые поначалу казались мне бредовыми, помогал укрепиться в своей позиции. Это был совершенно новый и даже неожиданный подход. В то время любые отступления от строгого следования ББК рассматривались как революция. Пожалуй, если бы не сильная поддержка Даринна Васильевича, ничего бы не получилось. Затем эти идеи удалось развить в разработке моделей фондов для «Библиотеки семейного чтения» и в пособии «Маркетинговый подход к формированию библиотечных фондов публичных библиотек».
Почти с самого начала работы я стала посещать ежедневную выставку обязательного экземпляра и следить за текущим книжным потоком. Ежедневно эту выставку посещал и Дарианн Васильевич. Большое удовольствие было наблюдать за ним со стороны. За тем, как он бережно брал книгу за корешок, рассматривал обрез, качество типографской печати и вид скрепления страниц (клеевое, швейное), иллюстрации. Мне кажется, даже нюхал. Только после этого он смотрел, что книга представляет из себя по содержанию, кто её автор, какого она объёма. Часть этих приёмов была мне знакома по Институту — так книгу смотрели книговеды Иосиф Евсеевич Баренбаум, Инга Александровна Шомракова, которые читали нам в Институте курс истории книги и рассказывая нам о различных книжных редкостях. Но современную книгу так внимательно и скрупулёзно смотрел только Дарианн Васильевич. Затем он делал выписки на карточки и использовал эти карточки в работе над статьями, приводя примеры отдельных книг, для самообразования, пробуя немедленно внедрить в нашу жизнь новейшие научные направления, методы обработки материала, статистические факты и т. д. Он всё это проделывал так вкусно и виртуозно, что хотелось немедленно схватить книгу, которую он только что внимательно изучал, и посмотреть, что же там такого интересного. Он заразил меня «книжной болезнью» и интересом ко всему новому на всю жизнь.
Именно это позволило мне в 1990-е годы, когда в России стал формироваться свободный книжный рынок, заняться изучением моделей книгоснабжения библиотек и механизмами ценообразования на книжном рынке, а затем и проблемами госзакупок.
В том, что я состоялась как научный сотрудник, а затем как руководитель Сектора и Научно-исследовательского отдела библиотечных фондов РНБ, я обязана в основном Дарианну Васильевичу Евсееву. Мне очень повезло, что именно он стал моим первым начальником. Мы всегда старались сохранить традиции, которые были им заложены, развивать его идеи, сохранять ту творческую, дружелюбную атмосферу, которая царила в Секторе, и в тоже время поддерживать качество научных исследований, которые неизменно признавались профессиональным сообществом и которыми мы всегда гордились.
Леонова Татьяна Капитоновна
Ветеран Российской национальной библиотеки (1968–1997 гг.), ст. редактор, главный библиотекарь НМО, ст. научный сотрудник НИОБ, зав. сектором фондов ОФО, ст. научный сотрудник сектора депозитарного хранения, отдела комплектования РНБ.
Дарианна Васильевича Евсеева я знала как коллегу по работе в Публичной, ныне Российской национальной библиотеке, в разных её отделах — научно-методическом, научно-исследовательском, фондов и обслуживания, комплектования. Сотрудничала с ним в ходе решения общебиблиотечных проблем, общалась за её пределами, когда мы выезжали в командировки в те или иные регионы страны. Особенно памятна была поездка в Челябинск. Я видела, какой интерес вызывают его опыт, мнение по важнейшей проблеме библиотек — их комплектования. Он был профессионален, неизменно доброжелателен, удивительно скромен, тактичен. Это была светлая личность. Земные ему память и уважение. Царствие небесное!
Сапарова Вера Григорьевна
Главный библиотекарь, Библиотека академии наук, ОРКОРФ. В БАН с 1969 г., сподвижник великой эпохи депозитарного хранения.
Дарианн Васильевич Евсеев пришёл работать в Отдел ретроспективного комплектования и обменно-резервного фонда БАН, когда мы уже переехали после пожара на новое место, в стоящее по соседству здание — бывшие склады старого гостиного двора. Мы уже разместили фонд на стеллажах, наладили текущую работы с литературой: приём, разбор, описание, размещение, предложение и перераспределение, оформление выдачи.
У Дарианна Васильевича был огромный жизненный опыт и опыт работы с библиотечными фондами. Он улучшил и реорганизовал тематическое размещение литературы для предложения клиентам обменного фонда. Всё меняется в библиотечной жизни, но у нас до сих пор сохранились на стеллажах названия рубрик, написанные его рукой.
Раз в две недели Дарианн Васильевич усаживался у городского телефона и звонил предполагаемым клиентам. Обращался он к главным руководителям организаций. Это были средние учебные заведения, вузы, музеи, больницы, были клиенты и из новостей радио и телевидения. Произносил неоднократно отработанный текст — бархатный тембр, твёрдая, требовательная интонация. Авторитет Академии наук действовал. Через несколько дней, а иногда и назавтра, приходили люди, изучали наши предложения на месте, отбирали литературу. Некоторые появились у нас только один раз, другие приходили дважды в год, по мере накопления литературы, а некоторые приходят и сегодня.
Дарианн Васильевич встречал новых людей любезно, умел разговорить. Завязывались деловые и дружеские отношения. В библиотеках работали интеллигентные люди, энтузиасты своего дела. Многие занимались отбором литературы до самого своего выхода на пенсию или вплоть до реформирования организации.
Одна из функций отдела — списание. Чтобы не списать не устаревшие материалы, Дарианн Васильевич изучал программы и методички для студентов по разным предметам и курсам обучения. Объёмы перераспределяемой литературы были большими. Это и залежи, которые БАН получила от библиотек страны как помощь для восстановления фондов после пожара 1988 года, и то, что образовалось из отсевов и дублетов текущего комплектования. Оргтехники тогда ещё не было, списки и все документы заполнялись от руки. Дарианн Васильевич проявлял в этом большую педантичность.
Среди сотрудников отдела были молодые, учащиеся в профильном институте, девушки. Атмосфера царила доброжелательная, оптимистичная. Хотя это были голодноватые, «талонные» годы, праздновались и красные даты, и Новый Год. Дарианн Васильевич писал поздравления, скетчи — весёлые, остроумные и тактичные. Делал сотрудникам маленькие милые подарки. Никогда он не был назойливым или сварливым. Рядом с ним было хорошо. На своё место Дарианн Васильевич привёл внука, Александра Дмитриевича, который владеет ПК лучше всех в отделе, относится к старшим сотрудникам сдержанно, но миролюбиво, несёт большую нагрузку как единственный мужчины в женском коллективе. В выпущенной к 300-летию БАН энциклопедии сотрудников отмечена династия Евсеевых.
Жизнь продолжается.
Воспоминания родных
Дарианн Васильевич был настоящим ленинградским интеллигентом, именно таким, каким рисует ленинградцев народная молва. Я запомнил, с какой заботой и теплотой он относится к Нинель Дмитриевне. Это его отношение оставалось таким на протяжении всех пятнадцати лет нашего знакомства. Вместе с тем он не был подкаблучником и легко вливался в любую мужскую компанию, где чувствовал себя естественно и непринуждённо. Тёща очень любит лес, и часто просила отвезти её на машине за грибами. Дарианн Васильевич по причине очень плохого зрения не мог её сопровождать, но всегда ездил с нами, чтобы быть рядом; он не отходил далеко от машины и, прогуливаясь по лесной дорожке, время от времени покрикивал: «Нинелечка, Нинелечка!», надеясь, что его голос будет ориентиром для жены.
(зять Михаил, инженер, Москва)
С дядей Дариком я познакомилась в августе 1970 года, когда вместе с подругой приехала на выходные дни на дачу, которую снимало на лето семейство Соколовых-Евсеевых. Небольшим отрядом мы отправились в лес за грибами. Дядя Дарик был за старшего в нашей группе. Его удивительная скромность и мягкость в общении создали атмосферу доброжелательности и какого-то ненавязчивого порядка. Он нам рассказывал о природе, растениях, лесных приметах, отвечал на наши вопросы. Лес стоял сплошной стеной, но в лесной чащобе было не страшно — рядом находился уверенный, знающий человек. На полянке, где мы решили отдохнуть и разобрать собранные трофеи, дядя Дарик рассказывал о грибах, делился знаниями о природе, о лесе. Это было интересное общение, которое запало в душу на годы.
Когда я стала членом семьи Соколовых, то почти год жила в их квартире. В памяти сохранились воспоминания об удивительно теплых отношениях между Дарианном Васильевичем и его тёщей, Надеждой Степановной. Она относилась к нему, как к сыну, называла его «Даричек», а он её — «мамой», отвечал ей заботой и вниманием. Когда семья Евсеевых получила новую квартиру, они с детьми часто приезжали к Надежде Степановне. Запомнилось их теплое общение, доброжелательность и сердечность этих встреч
(Надежда Фролова, родственница, инженер, Петербург)
Знаю Дарика почти всю жизнь, с 1950-х годов. С его женой Ниной мы учились на восточном факультете ЛГУ, близко познакомились, когда я работала в Институте востоковедения, а Нина в ОЛСАА ГПБ. Мы вместе водили наших детей (я дочь, а он — сына) в танцевальный кружок в Дом Учёных на Дворцовой набережной, позже стали встречаться семьями. Дарик очень любил такие встречи, принимал в них активное участие, был радушным гостеприимным хозяином. Можно было прийти неожиданно, и если Дарик был дома, то начинал радостно хлопотать на кухне, чтобы накормить гостей. Он вообще относился к близким людям с большим вниманием и заботой, и всегда с подчёркнутым уважением — к женщинам
(Р. Шарафутдинова, арабист-филолог, друг семьи, Петербург)
Дарик часто ездил в командировки, причём не только в массовые библиотеки РСФСР, которые курировал Научно-методический отдел ГПБ/РНБ, но и по всему СССР. К командировкам он всегда тщательно готовился, предварительно изучая краеведческую и историческую литературу. Недавно я разбирала его письма и нашла давнее письмо из Грузии. Заведующая библиотекой благодарит Дарика за присланные ей книги, говорит, что они очень пригодились в работе, а по материалам межбиблиотечной конференции был издан сборник, правда, на грузинском языке, но «мне из Кутаиси написали, что Вы знаете грузинский язык». Дарику везде удавалось стать своим человеком, так как его интерес к другим людям был искренним
(Нинель Дмитриевна)