Российская библиотечная ассоциация (РБА) — крупнейшее библиотечное общественно-профессиональное объединение России. Членами РБА являются библиотеки всех уровней, типов и специализаций, библиотечные общества и ассоциации, учебные заведения, а также партнёры библиотек и другие организации, способствующие развитию библиотечного дела и культуры в целом. Географический охват РБА — 80 субъектов РФ.
Интервью к юбилею Российской библиотечной ассоциации с членом Правления РБА С. Д. Бакейкиным
Российской библиотечной ассоциации исполняется 20 лет в этом году. Это много или мало?
— Несмотря на то, что вроде бы немало сделано, РБА — пока ещё ребёнок, которого мы все должны правильно растить. Но ребёнок не такой уж и маленький! Начиная с 20 лет, не только родители и опекуны несут за него ответственность, но и он сам. Впереди вся сознательная жизнь. Влиятельной Американской библиотечной ассоциации 140 лет — нам есть куда расти!
Можете ли Вы вспомнить наиболее яркие эпизоды, связанные с Вашей профессиональной деятельностью в РБА?
— Яркого и праздничного в деятельности библиотек, по определению, не так много, как в театре и цирке. В культуре мы чёрный хлеб, а не чёрная икра, поэтому говорить о ярких эпизодах я бы не стал. Работа в Правлении РБА (в котором я состою уже второй срок) почётная и интересная, позволяет быть в курсе многого, что происходит в нашей сфере. Из эпизодов, которые значимы лично для меня, я бы выделил мое выступление на Совете РБА в г. Пензе против ликвидации Государственной общественно-политической библиотеки (в итоге — это, к сожалению, и произошло) и моё участие в разработке новой редакции нашего Устава — это было очень ответственное дело, сейчас по этому уставу мы и живем.
Что бы Вы пожелали Российской библиотечной ассоциации, поздравляя её с юбилеем?
— Главноё моё пожелание Российской библиотечной ассоциации, то есть всем её членам, а это значит всем нам, таково: глубокого и ясного осознания того факта, что РБА — это не нечто внешнее и стороннее по отношению ко всем нам. РБА — это и есть все мы. И только мы. И больше никто. И что за нас никто для РБА ничего не сделает, если мы сами не сделаем. Члены РБА не должны спрашивать: «А что для нас сделала РБА?». Члены РБА должны задавать друг другу принципиально другие вопросы: «А что мы сами сделали для развития РБА, то есть для самих себя?» и «Что каждый из членов Правления РБА, которых мы выбираем, сделал для того, чтобы РБА действительно стала авторитетным выразителем нужд и чаяний российских библиотек, к голосу которого прислушиваются и власти на всех уровнях и руководители всех организаций, с которыми библиотеки взаимодействуют?».
Из этого пожелания вытекает другое пожелание — обретение финансовой и административной независимости от властей и конкретных библиотек. Только в этом случае с РБА будут считаться все!
Интервью к юбилею Российской библиотечной ассоциации с вице-президентом РБА И. Б. Михновой
Российской библиотечной ассоциации исполняется 20 лет в этом году. Это много или мало?
— Это как посмотреть. За 20 лет можно успеть немало: родиться, походить в детский сад, закончить школу, кое-кому отслужить в армии, а кому-то родить, перейти на 3–4-й курс института или стать вполне достойным работником. И, тем не менее, это ещё юность. А некоторые немудрые взрослые продолжают называть 20-летних детьми. С другой стороны, мы живём в новых рыночных условиях всего 30 лет. За это время страна и наша жизнь кардинально изменились, выросло новое поколение, не знавшее, что «социализм — это советская власть плюс индустриализация всей страны». И с этой точки зрения, можно сказать, что мы все прожили немалый отрезок нашей профессиональной жизни, достойный уже серьёзного анализа и, вполне возможно, существенного пересмотра. И это логично. У нас ведь до 1995 года не было такого рода общественных организаций, основатели РБА шли непроторенной дорогой, пробовали, ошибались, наступали и отступали — все, как в большой жизни.
Можете ли Вы вспомнить наиболее яркие эпизоды, связанные с Вашей профессиональной деятельностью в РБА?
— Не знаю, насколько можно назвать ярким эпизодом тяжелейшую работу по скрупулёзному анализу ФЗ №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и выработке соответствующих методических рекомендаций РБА в адрес библиотек. Межсекционной рабочей группой, возглавлять которую поручено мне, было сформулировано огромное количество вариантов поправок и добавлений к этому резонансному документу: от кардинальных попыток вывести библиотеку и книгу из-под действия закона до постатейных предложений. Столько было писем, внутренней переписки, выступлений в профессиональной среде и в СМИ, консультаций.
В итоге методические рекомендации появились и, надо сказать, работают.
Зато сюжет с моим участием в сертификации квалификации выпускников Гуманитарного колледжа информационно-библиотечных технологий №58 доставил огромное удовольствие еще и тем, что в результате наш центр информационных ресурсов получил блестящего сотрудника.
И, конечно, я испытываю моральное удовлетворение от того, что удалось встроить в процедуру открытия Ежегодной конференции РБА церемонию посвящения в профессию. Для молодых библиотекарей выйти на сцену перед таким огромным числом уважаемых людей — великая честь, они тщательно готовятся к этому и гордятся.
И уж совершеннейшее удовольствие я получила от общения с участниками библиотечной смены всероссийского молодежного лагеря «Селигер–2014». Спасибо за это и Министерству культуры, и Росмолодёжи, и молодёжной секции РБА (да и нашей библиотеке вместе с московской Центральной универсальной научной библиотекой им. Некрасова и РГДБ) пришлось немало потрудиться, чтобы впервые собрать вместе 200 умных и задорных молодых библиотекарей и помочь им блестяще проявить себя в среде своих сверстников.
Что бы Вы пожелали Российской библиотечной ассоциации, поздравляя её с юбилеем?
— Сейчас непростое, я бы сказала, несправедливое для библиотек время. Многие библиотеки закрывают, потому что власти, да часто и само население, не видят смысла тратиться на них. Им подыгрывают в этом СМИ. Выход? Помнится, классики марксизма учили: идея, овладевшая массами, становится движущей силой. Так вот, у нас в стране библиотечная идея массами явно пока не овладела. Значит, РБА предстоит сосредоточить серьёзные усилия именно на этом «фронте» — с одной стороны, различными способами воздействовать на сознание людей, формировать позитивный образ библиотеки, оперируя достойными российскими и зарубежными образцами, с другой — нужно энергичнее формировать систему методической поддержки и обучения библиотекарей действенным формам работы с населением, способам привлечения его в библиотеку.
И повторю то, что говорю уже давно: надо стараться больше привлекать в свои ряды городские, районные, сельские, школьные библиотеки, чтобы каждый отдельный человек чувствовал, что РБА помнит о нём, готова разделить с ним профессиональные радости и горести, старается помочь решить проблемы, короче, желаю ассоциации большей «человекориентированности».
И ещё… За последние три года, серьёзно окунувшись в работу РБА, я чётко осознала, какая огромнейшая, тяжелейшая нагрузка и ответственность лежит на её руководителях. Ведь работа в РБА не освобождает от основной, столь же непростой и важной работы. Поэтому я желаю им стойкости, мудрости, профессионального, человеческого оптимизма и хорошей физической закалки.
Интервью к юбилею Российской библиотечной ассоциации с членом Правления РБА С. А. Басовым: «Добавьте к РБА себя»
Российской библиотечной ассоциации исполняется 20 лет в этом году. Это много или мало?
— Если вспомнить, что первым в 1989 г. было создано Петербургское (тогда Ленинградское) библиотечное общество, то РБА уже вполне солидная организация. Не все негосударственные структуры, тем более в культуре, тем более всероссийского уровня, могут похвастаться столь солидным возрастом. И добавлю: такой активной деятельностью.
«Созревание» общественных организаций, да и в целом — институтов гражданского общества, в любой стране зависит, прежде всего, от правовой среды. Законы могут как способствовать, так и препятствовать развитию негосударственных структур и отношений. Моя — самая общая оценка — такова. Российское государство на протяжении последних 25 лет использует три типа отношений с негосударственным сектором: первый — не замечать (не помогать, но и не препятствовать самостоятельному развитию), второй — создавать «свою», ручную общественность (это различные советы при органах власти, общественные палаты всех уровней), и именно ей предоставлять право выступать от имени гражданского общества страны; и третий тип — «сепарировать» структуры, действующие самостоятельно (путём финансовой и организационной поддержки, разделения организаций на «социально близких» и «иностранных агентов»).
При этом власть остаётся катастрофически близорукой в отношении институтов, созданных по профессиональному признаку. А ведь именно они являются наиболее важными элементами гражданского общества, прежде всего, в экспертной и управленческой сферах. В этом качестве РБА выступает одной из самых зрелых и продвинутых организаций: в вопросах идеологии и технологии саморегулирования, формирования механизмов взаимодействия с государством. Мы можем делиться накопленным опытом с негосударственными организациями всей бюджетной сферы. Сегодня нам есть что предъявить государству и обществу!
Можете ли Вы вспомнить наиболее яркие эпизоды, связанные с Вашей профессиональной деятельностью в РБА?
— Давайте поставим вопрос так: на что я направляю свои усилия в рамках РБА, а «яркость эпизодов» пусть оценивают коллеги. Я настойчиво, все годы, на всех уровнях отстаиваю две мысли. Первая мысль: публичные библиотеки должны претендовать на роль основного социального института, действующего в сфере свободного времени, цель которого — гражданская социализация населения. Я считаю, что наполнение универсальных функций любой библиотеки (информационной, культурно-просветительной, мемориальной) «гражданским» содержанием является сегодня приоритетной задачей, может быть даже миссией публичных библиотек. Россия как никогда нуждается в приоритетном национальном проекте, который следовало бы назвать «Гражданское становление нации». Стране нужны граждане, а не подданные. Библиотеки больше, чем другие типы учреждений культуры, способны к кристаллизации и поддержке интересов местных сообществ — добровольных обществ и ассоциаций всех типов и видов: от краеведческих до родительских, от потребительских до интеллектуальных. Надо показывать иллюзорность ценностей так называемого «потребительского общества», извлекать людей из ячеек-квартир, где они отданы на откуп «зомбоящикам», создавать условия для просвещённого общения, воспитывать в людях (как завещал великий Кант!) умение и мужество жить собственным умом, пестуя, прежде всего, гражданские, гуманистические добродетели: свободу, равноправие, демократию. Общедоступная библиотека не должна бояться своего превращения в центр публичной политики — своего села, района, города, субъекта Федерации! Этого требует время. Книга и общение должны активно поддерживать друг друга в библиотеке, работать на интересы местных сообществ. Подобные изменения для многих библиотекарей пока что не стали частью профессионального мировоззрения…
Вторая мысль связана с монополией государства на управление социально-культурной сферой. Точнее — с необходимостью преодоления этой монополии, перехода к общественно-государственной системе управления, когда часть функций передаётся самому профессиональному сообществу, когда правовой системой поддерживаются отраслевые механизмы саморегулирования. Монополия — это ведь всегда плохо. В любой сфере, включая науку и культуру. В бюджетных отраслях, где рынок (как объективный регулятор) невозможен по определению, необходимо «включать» в процесс принятия решений структуры гражданского общества. С удовлетворением хочу отметить, что формула управления в сфере культуры, предложенная РБА — «общественно-государственное партнёрство» — нашла своё подтверждение в «Основах государственной культурной политики». Это один из наших главных приоритетов, а значит и направление активной работы. Важно, что представители библиотечного сообщества входят сегодня в ряд коллегиальных органов на самых высоких «этажах» управления: в Советы при Президенте РФ — по культуре и искусству, по русскому языку. Президент РБА В. Фирсов вошёл в состав Общественного совета Министерства культуры РФ, в Оргкомитет «Года литературы». Сегодня это важные публичные площадки для отстаивания наших профессиональных позиций. На региональном уровне мы также видим продвижение коллег в общественные структуры — при губернаторах и министерствах (департаментах, комитетах). Есть представители и в региональных общественных палатах. К сожалению, в Общественную палату РФ представители РБА пока не попали — уж больно «хитрый» способ её формирования предусмотрен действующим законодательством.
В меру своих сил я пытаюсь влиять на гражданскую активность библиотек в регионах. Только что мы отметили 25 лет со дня основания Петербургского библиотечного общества, 15 лет продуктивной деятельности Красноярской ассоциации, активно заявила о себе недавно созданная Калининградская ассоциация. Но, всё-таки, в целом гражданская активность библиотекарей пока остается весьма низкой… Впрочем, я невольно перехожу к ответу на третий вопрос.
Что бы Вы пожелали Российской библиотечной ассоциации, поздравляя её с юбилеем?
— За последние годы мы лучше научились заявлять о себе, стали гораздо заметнее — и обществу, и государству. Наш сайт — среди подобных общественных организаций — один из лучших. Он информативен, оперативно обновляется. Может быть, ему не хватает интерактивности (сервисов обратной связи) и дискуссионности, под которой я понимаю быструю реакцию на спорные и актуальные проблемы, которые возникают в обществе и должны преломляться в библиотечной сфере. Мы стараемся реагировать на профильные законы и решения правительства, но чаще всего это заявления Президента РБА, мнения отдельных членов Правления. Сообщество в целом более «принимает к сведению», нежели активно высказывает своё мнение или вступает в дискуссию.
Страна вступила в весьма трудный, я бы сказал, драматический период своей новейшей истории. Мы не должны закрывать на это глаза. Не все инициативы государственного аппарата выдерживают проверку библиотечной этикой, да и просто здравым смыслом. РБА вынуждено искать разумные компромиссы при обсуждении весьма неоднозначных вопросов. Нам важно сохранять свою профессиональную независимость и достоинство, не впадать в государственную ангажированность. Но мы не должны стремиться и к жёсткому противостоянию с государством по тем вопросам, с которыми не согласны. Думаю, и в этом году нам придётся «мягко, но твёрдо» выдерживать свою позицию в связи с внедрением «Модельного стандарта деятельности общедоступной библиотеки», который весьма неоднозначно встречен библиотечным сообществом. Я, например, не могу принять формулу Министерства культуры: «Новый модельный стандарт — путь спасения библиотек» (см. сайт Министерства культуры РФ).
Министерство в истекшем году «зарубило» трансферты на комплектование муниципальных библиотек в федеральном бюджете, сосредоточив усилия на двух проектах: упомянутого модельного стандарта и Национальной электронной библиотеки. Мы не должны снимать руку с пульса этих проектов Мы хотим, чтобы в НЭБ отбиралась литература, востребованная, прежде всего, в муниципальных библиотеках, и — самое главное — реально была в них доступна. Для этого — как минимум — необходимо, чтобы услуга по предоставлению доступа в сеть Интернет перешла в разряд обязательных. А этого реально можно добиться только путём внесения поправок в действующее законодательство. Ведь, несмотря на гособещания в 2014 г. подсоединить к сети Интернет все публичные библиотеки страны, реально мы имеем чуть более 30%.
Думаю, очень важно усилить работу в провинции. РБА пока плохо идёт в регионы: нет специальных представительств, мало совместных инициатив. Вся общественная активность крутится вокруг штаб-квартиры в Петербурге и частично в Москве. Нужно менять ситуацию — например, поручив таким системообразующим членам РБА, как центральные библиотеки субъектов РФ, активизировать работу по межведомственному сплочению библиотечных работников с постепенным выходом на создание своих региональных обществ. У нас есть на кого равняться: Новосибирское, Псковское, Красноярское, Карельское, Петербургское, ряд других обществ — вполне дееспособны, пользуются авторитетом, научились «брать» как местные, так и федеральные гранты. Уникальное событие произошло в январе этого года: по сообщениям СМИ на «Пекинской книжной ярмарке-2015» подписан договор о создании Союза юных читателей Китая и России, инициаторами которого выступили издатели провинции Хэйлунцзян и Библиотечная ассоциация Приморского края.
Блистает всеми гранями наш главный всероссийский проект «Библиотечные столицы», повсеместно завоевавший высокий авторитет. Набирает обороты конкурс лучшего по профессии. А больше похвастаться, вроде, пока и нечем. Может быть, нам замахнуться на всероссийский библиотечный съезд? Есть уникальный опыт съездов 1911 и 1924 гг., а после этого провал аж до 1989 г., когда ленинградское библиотечное общество провело съезд в масштабе двух субъектов с широким представительством других регионов. Очень важны совместные проекты с ассоциациями, действующими в других отраслях. Система общественно-государственного парнёрства нужна всем бюджетникам. Пора отвоевать полномочия по отраслевому саморегулированию, которые сегодня предоставлены законом только негосударственным организациям, созданным бизнес-структурами. Тоже и с проблемой общественного контроля за деятельностью госорганов: общественные организации по закону не являются его субъектами. У нас много задач, которые могут быть решены гораздо эффективнее совместными усилиями, общим «давлением» на государство, чем когда мы действуем поодиночке. И нам сильно не хватает умений находить средства на собственные проекты. Не говоря уже о «голубой» мечте — создать Попечительский совет из представителей политической и бизнес элит, сформировать свой эндаумент — целевой фонд для финансирования деятельности РБА.
А главное, думаю, настала пора «сделать ставку» на молодых и активных, которые реально — уже во многих регионах страны — как формально, так и не формально, в библиотеках и социальных сетях создают свои ассоциации, союзы, советы, проводят конвенты и форумы. В прошлом году впервые на «Селигере-2014» была организована смена «Библиотекарь будущего»…Активнее подпирайте нас, седых библиодемократов. Может быть, пришла пора создать Молодёжное Правление РБА? Если мечта библиотечного сообщества о проведении Конгресса ИФЛА в Петербурге в 2017 г. сбудется, если заявка РБА будет поддержана, то именно молодые должны стать креативными лидерами этого мирового библиотечного форума…
Ну а главное моё пожелание весьма простое, и обращено оно ко всем, кто готов способствовать прогрессу библиотечного дела в стране: добавьте к Российской библиотечной ассоциации самого себя — свою неповторимую личность и свою библиотеку, это повысит уровень творческого разнообразия нашей профессиональной деятельности, увеличит гражданскую силу библиотечного сообщества страны.
Интервью к юбилею Российской библиотечной ассоциации с членом Правления РБА И. С. Пилко
Российской библиотечной ассоциации исполняется 20 лет в этом году. Это много или мало?
— Это достаточно много, если рассматривать наличие профессиональной ассоциации как показатель зрелости профессии, её своеобразной «идентификации» и самодостаточности. Это серьёзно, если помнить о том, что РБА — в ряду первых профессиональных ассоциаций в сфере культуры, возникших в демократической России. И это мало, если осознавать, сколько требующих участия Ассоциации нерешённых проблем стоит перед отраслью.
Можете ли Вы вспомнить наиболее яркие эпизоды, связанные с Вашей профессиональной деятельностью в РБА?
— Легко. Во-первых, это собственные выборы в состав Совета (Правления) РБА: первые — проигранные, вторые — позволившие быть избранной в члены Совет, третьи — пройденные с солидным запасом.
А если серьёзно и без ложного пафоса, то я рада представившейся мне возможности поработать в рамках РБА и РШБА над проектами двух профессиональных стандартов: «Специалист библиотечно-информационной деятельности» и «Педагог-библиотекарь». Безусловно, новые регламенты не идеальны и, будучи принятыми, не изменят сразу и навсегда кадровую ситуацию в библиотечной сфере. Более того, в России есть печальная традиция не исполнять самые мудрые законы и самые грамотные предписания. Но в эти проекты я вложила свою неколебимую веру в то, что библиотекарь — это профессия, которой надо учиться, идеологию и технологию которой надо осваивать, не замыкаясь в тесных рамках консервативных устоев и сложившихся традиций, но и не растворяя её без остатка в «смежных областях деятельности», не допуская вымывания из нее библиотечного профессионализма.
Что бы Вы пожелали Российской библиотечной ассоциации, поздравляя её с юбилеем?
— Не закостенеть в сложившихся структурах и привычных формах деятельности. Сужать круг обсуждаемых на конференциях РБА вопросов, но делать их «сквозными», искать решения «всем миром», комплексно, избавляясь от «местечковой», групповой замкнутости постоянно действующих секций и круглых столов. Это могут быть кадровые проблемы (в частности, волнующий меня аспект профессиональной подготовки, переподготовка и повышения квалификации), библиотека в среде интернет, формирование и эксплуатация электронных ресурсов, библиотечное краеведение, продвижение чтения, социокультурная деятельность библиотеки и т. п.