Работа «Металлиста за книгой», библиографического отдела массового периодического издания «Ленинградский металлист», по пропаганде книги и чтения наглядно продемонстрировала, какой должна быть библиография в массовой периодике.
В 1928 г., 28 декабря, в свет вышло постановление ЦК ВКП(б) «Об обслуживании массового читателя»1, обязывавшее массовые периодические издания публиковать рекомендательные списки вновь выходящих книг, а также снабжать статьи по актуальным темам указателями литературы. В тексте документа также подчёркивалась необходимость приведения в соответствие тематики массовой книги запросам читателей путём организации издательствами при непосредственном содействии представителей библиотечной сферы предварительного обсуждения рукописей в рабочей и крестьянской аудитории. Интересно отметить, что с мая 1926 г. такая систематическая работа уже проводилась журналом «Ленинградский металлист», являвшимся органом Ленинградского райкома Всесоюзного союза рабочих металлистов (ЛР ВСРМ). В его состав был включён библиографический отдел, получивший яркое и созвучное времени название — «Металлист за книгой». Главным редактором стал председатель библиотечной комиссии при культотделе ЛР ВСРМ — В. Ф. Сахаров, секретарём — член комиссии, заведующий библиотекой клуба им. Н. Г. Козицкого2 Н. С. Лебедев, впоследствии видные деятели в области библиотековедения и библиографии.
Библиографический отдел «Ленинградского металлиста» носил рекомендательный характер и ставил перед собой задачу — оказать помощь читателю «указанием лучших книг, сопровождая их краткими отзывами», написанными непосредственно рабочими обслуживаемой отрасли.
Кампания по привлечению читателей к данной работе поражала беспрецедентным по своей организационной системе размахом. Основа для реализации поставленной цели при создании «Металлиста за книгой» была заложена стратегически правильным выбором издания для его размещения. Дело в том, что многочисленные читатели «Ленинградского металлиста», журнала, отражающего жизнь различных рабочих групп союза во всем многообразии её проявлений, систематически сталкиваясь с яркой самоотверженной деятельностью отдела, направленного на формирование подлинного читательского интереса, постепенно и ненавязчиво вовлекались в активный процесс пропаганды книги. Листая страницы любимого профильного издания, рабочий одновременно получал возможность ознакомиться с информацией о базовой необходимой общеобразовательной и профессиональной литературе, избегая, таким образом, монотонного просмотра специализированных библиографических пособий, требующего, как минимум, получения определённого набора пользовательских навыков, а самое главное — конкретной целевой и мотивационной установок, обрести которые самостоятельно массовому читателю было совсем непросто. Каждый выпуск содержал библиографические списки, снабжённые отзывами металлистов, написанными простым, не всегда стилистически грамотным языком, но пронизанными неподдельной искренней прямотой оценок, близкой любому рабочему человеку. Атмосфера интеллектуальной свободы, независимости мнений, духовной близости, созданная «Металлистом за книгой» в союзе с массовым журналом, способствовала привлечению к работе отдела всё большего количества рабочих рецензентов.
Елена Владимировна Бахтина, старший преподаватель кафедры библиотековедения и теории чтения Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств
1 Об обслуживании книгой массового читателя: Постановление ЦК ВКП(б) // История библиотечного дела в СССР: Документы и материалы, ноябрь 1920–1929. — М., 1979. — С. 40–42.
2 Протоколы собрания кружка Друзей книги при библиотеке клуба им. Н. Г. Казицкого (1926–1927) // РНБ. Отдел рукописей. Личный архив В. Ф. Сахарова. Картон 7 (не обработан, без номера, хранится в отделе рукописей Российской национальной библиотеки).