Законы об обязательном экземпляре — своего рода форма, по которой с годами отливается коллекция национальной библиотеки той или иной страны. Около 30 лет назад, в начале 90-х годов XX века практика ОЭ претерпела фундаментальное изменение — наступила эра электронных документов.
Как известно, сохранение цифровых материалов порождает более сложные вызовы, чем сохранение традиционных печатных материалов1, ведь цифровые материалы включают тексты, базы данных, неподвижные и движущиеся изображения, аудио, графику, программное обеспечение и веб-страницы, а диапазон их форматов широк и постоянно расширяется. Они часто недолговечны и требуют целенаправленного производства, обслуживания и управления2. Кроме того, на фундаментальном уровне становится всё труднее различать изначально цифровой и оцифрованный контент, который часто представляет собой комбинацию нескольких различных типов контента, причём некоторые из них могут быть цифровыми, а другие нет3. Широко признано, что значение традиционных понятий «коллекция» (и, следовательно, «управление коллекциями») значительно изменилось в цифровую эпоху4.
К концу девяностых годов появился и первый закон об обязательном экземпляре, отражающий это изменение. Им стал закон ЮАР “Act To provide for the preservation of the national documentary heritage through legal deposit of published documents” от 1997 года5. Опыт ЮАР в отношении получения и распределения обязательного экземпляра также интересен определенным сходством с российскими реалиями в этой области. И там, и там ОЭ не концентрируется в одном учреждении, а распределяется по ряду крупных библиотек, расположенных в разных регионах большой страны.
Прошедшие четверть века — достаточный срок, чтобы понять, с какими проблемами столкнулись библиотеки ЮАР при исполнении данного закона, и каковы оказались его плюсы и минусы. В этой статье проанализируем как текст закона, так и результаты исследований, проведенных библиотекарями ЮАР и специалистами из других стран, анализирующих эффективность данного акта и связанные с ним проблемы для библиотек и иных игроков книжной индустрии.
Виктор Александрович Макаров, старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук, Санкт-Петербург
1 Nsibirwa Z.; Hoskins R.; Stilwell C. Building the South African Nation through Legal Deposit: The Impact of Legislation on Preservation of Digital Materials // African Journal of Library, Archives & Information Science; Ibadan Том 24, Изд. 1, (Apr 2014): P. 56.
2 Nicholson, D. R. Legal deposit in South Africa: transformation in a digital world. P. 10.
3 Day M.; MacDonald A.; Pennock M and Kimura A., Implementing Digital Preservation Strategy: Developing content collection profiles at the British Library, IEEE/ACM Joint Conference on Digital Libraries, 2014, P. 21.
4 Day M.; MacDonald A.; Pennock M and Kimura A. Implementing Digital Preservation Strategy: Developing content collection profiles at the British Library… P. 21.
5 Legal Deposit Act No. 54 of 1997. Mode of access: https://www.gov.za/documents/legal-deposit-act