Хорошо известны эмоционально-благодарные высказывания крупных учёных и знаменитых писателей о том, как много значит библиотека в их жизни. Но талантливые люди умеют черпать то, что способствует шлифовке их дара, повсюду. Организаторы конференции предложили поговорить о влиянии библиотеки на так называемых рядовых, простых людей.
Библиотека представляет собой уникальную развивающую среду, одинаково щедрую и для её служителей-профессионалов, и для постоянных посетителей. В новизне подобного подхода и заключается ценность проведённой нами конференции. Значимость такого публичного разговора возрастает в связи с тем, что он даёт возможность оттенить природную сущность библиотеки, её миссию.
На протяжении лет двадцати мы выступаем свидетелями и невольными участниками переименований библиотек то в центры информации, то в интеллектуальные центры. Совсем свеженькое наименование библиотек — объединённые центры культуры! Московские руководители библиотечным делом находятся в вечном поиске, как по-новому обозвать библиотеки, не сознавая, что все их предложения сужают сущностную характеристику библиотеки. Да, она — информационный и интеллектуальный центр, но она и просветительное учреждение, и образовательное, и воспитательное в самом широком смысле, включая мировоззренческое, нравственное, экологическое, эстетическое. Зачем же выхватывать какое-то одно свойство, обедняя представление о целом? Эти азы приходится повторять снова и снова, поскольку за переименованиями естественно следует неверная трактовка социальной роли библиотеки как неотрывного элемента культуры. Изыски московских руководителей отнюдь не безобидны. Их эхо доходит и до регионов. Таким образом, конференция позволит раскрыть более полно функции библиотеки, её особость даже в сравнении с близкими ей домами культуры и клубами, методы которых библиотеки давно и умело используют, решая свои специфические задачи.
Тема конференции побуждает определить, когда в описаниях состояния библиотечного дела стали ярко фигурировать люди. До того говорилось о количестве библиотек, о зданиях, книжных фондах и выставках, о внутренних процессах (каталогизации. хранении фондов, работе с читателями и т. д.), но сотрудники, как правило, не упоминались. Между тем, за каждым новшеством, за любым изменением привычного стоят конкретные люди, специалисты. Конечно, находилось место
Н. А. Рубакину, однако менее масштабные деятели долгое время оставались в тени. К тому же вплоть до 1970-х гг. история библиотечного дела в советской стране была политизирована и все принципиальные положения выстраивались в законченную теорию из высказываний В. И. Ленина. Исключением были юбилейные издания той поры двух наших национальных библиотек, в которых назывались ведущие сотрудники — и даже читатели с громкими фамилиями.
Число источников, «населённых людьми», начало наглядно возрастать с середины 1980-х годов. Я не претендую на точность даты, поскольку опираюсь на сведения из собственного опыта. Немалую роль сыграла Московская библиотечная ассоциация, активно работавшая под руководством Т. Е. Коробкиной. Ассоциация сумела выпустить очерки о публичных библиотеках столицы, отдав должное тем, кто в них трудился.
Людмила Моисеевна Инькова, заслуженный работник культуры РФ, кандидат педагогических наук