Посмотрите на картину Рембрандта «Возвращение блудного сына». Там вдали одиноко маячит фигура старшего брата. Он никуда не уходил, жил со своим отцом, во всем слушался его и помогал. И тем не менее он понимает, что никогда не будет любимым сыном, что блудный младший отцу и дороже, и милее. Для меня эта метафора имеет личное значение. Отношение тех, кто должен заботиться о национальном достоянии, о невосполнимой памяти нации, сосредоточенной в книгах, очень напоминает отношение к этому старшему сыну. То есть сейчас государство воспринимает нас как нечто само собой разумеющееся и не нуждающееся ни в любви, ни в заботе. Удивляться особенно нечему. Не буду называть имен, но мне доводилось встречать людей, занимающих сейчас достаточно высокие государственные посты, которые заявляли буквально следующее: «Я не ходил в библиотеку и рад этому!».
Это серьезнейшая проблема нашего времени. Как сказал в нобелевской лекции Иосиф Бродский, «если не читает один человек — это его личная трагедия. Но если не читает вся страна — это трагедия нации». А ведь мы сейчас сталкиваемся с фактами, когда в Петербурге среди призывников есть неграмотные. Вдумайтесь: в XXI веке в «культурной столице» России живут молодые люди, которые вообще не умеют читать!
Думаю, это связано прежде всего с тем, что сейчас к управленческим рычагам приходят люди, мировозрение которых формировалось в самый сложный наш период — безвременья и упадка первых лет так называемой перестройки. Они считают, что не нужны ни Академия наук, ни библиотеки, ни сама память нации. Вполне сознательно пытаются насаждать нам «ценности западного мира». Вот и получается, что Президент ставит перед страной задачу возрождения российской науки, а в ответ раздаются призывы превратить РАН в общественную организацию.
Особенность же российской науки состоит в том, что она всегда была неразрывно связана с Библиотекой. Без Библиотеки науку не возродить!
Валерий Павлович Леонов,
профессор, директор Библиотеки Академии наук