Очередная культурная революция

В кон­це мар­та 2005 г. в Рос­сийс­кой го­су­да­р­ствен­ной биб­ли­о­те­ке про­шел круг­лый стол на те­му «Пра­ви­тель­ствен­ная ре­фор­ма в со­ци­аль­ной сфе­ре (биб­ли­о­те­ки, му­зеи, те­ат­ры, ар­хив­ные уч­реж­де­ния)». Встре­ча бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на фон­дом «Праг­ма­ти­ка куль­ту­ры» сов­ме­ст­но с Рос­сийс­кой го­су­да­р­ствен­ной биб­ли­о­те­кой и долж­на бы­ла объ­е­ди­нить за сто­лом пе­ре­го­во­ров це­лых три ла­ге­ря — предс­та­ви­те­лей куль­ту­ры, ко­то­рых предс­то­я­щая ре­фор­ма не­пос­ре­д­ствен­но зат­ра­ги­ва­ет, спе­ци­а­лис­тов по эко­но­ми­ке и го­су­да­р­ствен­ных чи­нов­ни­ков. Гла­ва фе­де­раль­но­го Аген­т­ства по куль­ту­ре и ки­не­ма­тог­ра­фии Ми­ха­ил Швыд­кой, отк­рыв­ший круг­лый стол, ска­зал: «Из­ме­не­ния в ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вой сфе­ре бу­дут про­ис­хо­дить дос­та­точ­но стре­ми­тель­но, — за­ме­тил он. — Уч­реж­де­ния куль­ту­ры се­год­ня за­ра­ба­ты­ва­ют день­ги, и они долж­ны пе­рей­ти в но­вую ор­га­ни­за­ци­он­ную фор­му, сде­лав тем са­мым бо­лее проз­рач­ным расп­ре­де­ле­ние бюд­жет­ных средств». «Ре­ше­ние мне ви­дит­ся та­ким: кто за­ин­те­ре­со­ван в эко­но­ми­чес­кой сво­бо­де, тем и нуж­но ее пре­дос­тав­лять. Но нуж­но по­ни­мать, что на сво­бо­де мо­гут воз­ник­нуть проб­ле­мы с на­ло­га­ми, по­я­вит­ся тя­же­лое бре­мя, ес­ли, нап­ри­мер, уч­реж­де­ние куль­ту­ры за­ни­ма­ет до­ро­гую зем­лю где-ни­будь в цент­ре го­ро­да», — пы­тал­ся от­рез­вить сво­бо­до­лю­би­вых предс­та­ви­те­лей куль­ту­ры док­лад­чик, не уточ­нив, впро­чем, ка­кой вы­бор ос­та­вал­ся у них в слу­чае, ес­ли от сво­бо­ды они от­ка­зы­ва­лись? «Чем боль­ше бу­дет рас­ши­рять­ся сфе­ра плат­ных ре­сур­сов, го­су­да­р­ство бу­дет боль­ше кон­це­нт­ри­ро­вать­ся на не­ма­те­ри­аль­ных», — выс­ка­зал всех при­ми­ря­ю­щую мысль Швыд­кой, и на ду­ше у участ­ни­ков от­лег­ло. К предс­та­ви­те­лям сфе­ры плат­ных ус­луг, как вы­яс­ни­лось поз­же, си­дя­щие в за­ле не от­нес­ли бы са­мих се­бя ни при ка­ких ус­ло­ви­ях.
Выс­туп­ле­ния эко­но­мис­тов вкрат­це сво­ди­лась к сле­ду­ю­ще­му: го­су­да­р­ство обя­за­но вкла­ды­вать в куль­ту­ру день­ги, а на за­ко­но­мер­ный воп­рос, как их по­де­лить, де­я­те­ли куль­ту­ры долж­ны дать един­ствен­но дос­той­ный от­вет — без вас раз­бе­рем­ся. День­га­ми, по их мне­нию, долж­ны рас­по­ря­жать­ся са­ми де­я­те­ли куль­ту­ры и об­ще­ст­вен­ность. При этом пред­по­ла­га­ет­ся, что лю­ди из ком­мер­ции долж­ны быть счаст­ли­вы, что их пус­ка­ют на этот веч­ный празд­ник жиз­ни, да­вая воз­мож­ность вкла­ды­вать в ис­ку­с­ство.
Юрий Бе­ля­вс­кий, глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «Куль­ту­ра», со­об­щил соб­рав­шим­ся, что по­пыт­ки го­су­да­р­ства спих­нуть с бюд­же­та фи­нан­си­ро­ва­ние куль­ту­ры предп­ри­ни­ма­ют­ся на его па­мя­ти пос­то­ян­но, еще с 1993 го­да. Его пред­ло­же­ни­ем бы­ло при­нять в на­ча­ле за­кон, ко­то­рый бы мо­ти­ви­ро­вал вло­же­ния в куль­ту­ру. И толь­ко в слу­чае пос­туп­ле­ния дос­та­точ­ных част­ных ма­те­ри­аль­ных средств в куль­ту­ру, пос­те­пен­но ухо­дить от пол­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния этой сфе­ры.
Спор воз­ник в свя­зи с кру­гом «ус­луг», ко­то­рые мо­гут ока­зы­вать уч­реж­де­ния куль­ту­ры. В за­ле соб­ра­лось боль­шое ко­ли­че­ст­во ди­рек­то­ров биб­ли­о­тек, ко­то­рые трак­то­ва­ли по­ня­тие «ус­лу­га в тра­ди­ци­он­ном клю­че. Они спра­вед­ли­во бы­ли уве­ре­ны, что ос­нов­ная ус­лу­га, ими ока­зы­ва­е­мая — это при­нес­ти при­шед­ше­му в биб­ли­о­те­ку по­се­ти­те­лю кни­гу. В их ла­ге­ре, во гла­ве с ди­рек­то­ром РГБ Ва­си­ли­ем Фе­до­ро­вым, ка­за­лось, ца­ри­ло един­ство — эта ос­но­во­по­ла­га­ю­щая ус­лу­га долж­на ос­та­вать­ся бесп­лат­ной, а по­то­му речь мо­жет ид­ти толь­ко о ка­ких-то до­пол­ни­тель­ных пред­ло­же­ни­ях, за ко­то­рые мож­но брать день­ги. Од­на­ко в ско­ром вре­ме­ни еди­но­мыс­лие биб­ли­о­те­ка­рей бы­ло пот­ре­во­же­но выс­туп­ле­ни­ем при­шед­ше­го на кон­фе­рен­цию Мак­си­ма Мош­ко­ва, возг­лав­ля­ю­ще­го са­мую круп­ную на се­год­няш­ний день биб­ли­о­те­ку в ин­тер­не­те. Как вы­яс­ни­лось, за 10 лет он пот­ра­тил мак­си­мум $ 20 000 на ин­вес­ти­ции в свое де­ло, а меж­ду тем ежед­нев­но его биб­ли­о­те­ка обс­лу­жи­ва­ет 200 000 че­ло­век. Воп­рос об ав­то­рс­ких пра­вах Мош­ко­ву, ко­неч­но, не­чем бы­ло крыть, кро­ме как на­по­ми­нать о все­ле­нс­кой поль­зе, при­но­си­мой им че­ло­ве­че­ст­ву (что, меж­ду про­чим, чис­тая прав­да — в по­ис­ках нуж­ной кни­ги lib.ru не обой­дешь).