«…коль го­ло­ва пус­та, то го­ло­ве ума не при­да­дут мес­та»

«Са­мый опас­ный мо­мент
для пло­хо­го ре­жи­ма – ког­да он
на­чи­на­ет ре­фор­ми­ро­вать­ся»
Алек­сис Ток­виль

У Ле­о­ни­да Анд­ре­ева есть рас­сказ, где хо­зя­ин книж­но­го ма­га­зи­на отп­рав­ля­ет ма­лень­ко­го по­сыль­но­го с ог­ром­ной ки­пой книг к за­каз­чи­ку. Маль­чик, из­не­мо­гая под не­по­силь­ной но­шей, бре­дет по вяз­ко­му сне­гу, по­том бро­са­ет ки­пу на­земь и пла­чет. Его за­би­ра­ют в учас­ток. Око­ло­точ­ный чи­та­ет заг­ла­вие од­ной из книг «В за­щи­ту обез­до­лен­ных». Паль­цем под­зы­ва­ет Миш­ку: «Ну-ка, проч­ти». «Я нег­ра­мот­ный», — от­ве­ча­ет тот. Око­ло­точ­ный сме­ет­ся: «Ха-ха-ха!».

В не­дав­ней дис­кус­сии о судь­бе биб­ли­о­те­ки в Рос­сии
Ев­ге­ний Ива­но­вич Кузь­мин с го­речью за­ме­тил,
что «в зо­ны страш­ней­шей ин­фор­ма­ци­он­ной изо­ля­ции ска­ты­ва­ют­ся ог­ром­ные плас­ты
на­се­ле­ния — сельс­кие жи­те­ли, де­ти из неб­ла­го­по­луч­ных се­мей, мар­ги­на­лы,
в си­лу обс­то­я­тельств ока­зав­шиеся изо­ли­ро­ван­ны­ми от об­ще­ст­ва».
По­хо­же, что это уст­ра­и­ва­ет ны­неш­нюю власть.
За­чем, спра­ши­ва­ет­ся, при­ни­мать «билль о пра­вах че­ло­ве­ка»,
обес­пе­чи­вать к не­му дос­туп, ес­ли лю­ди — безг­ра­мот­ны и про­чи­тать
о да­ро­ван­ных им пра­вах не смо­гут?!

В нас­то­я­щее вре­мя, на­пол­нен­ное тре­во­га­ми о завт­раш­нем дне биб­ли­о­тек, все ча­ще при­хо­дит­ся слы­шать сло­ва о не­ком па­ра­док­се: с од­ной сто­ро­ны, биб­ли­о­те­ки вост­ре­бо­ва­ны, с дру­гой — об­ще­ст­во, яко­бы, про­яв­ля­ет пол­ное рав­но­ду­шие к их судь­бе. Мо­жет быть, от­час­ти это прав­да, ес­ли учесть, что на­род наш на­дор­вал­ся, пре­о­до­ле­вая труд­нос­ти в до­бы­ва­нии хле­ба на­сущ­но­го. Не до книг ему! Но не толь­ко по­э­то­му нет пи­ке­тов и де­мо­н­стра­ций в за­щи­ту «на­род­ных чи­та­лен». Бе­да в том, что об­ще­ст­во не в сос­то­я­нии прос­ле­дить ло­ги­ку (или ан­ти­ло­ги­ку) и спрог­но­зи­ро­вать пос­ле­д­ствия хит­ро­ум­ных ре­фор­ма­то­рс­ких «по­чи­нов», кои с не­и­мо­вер­ной ско­ростью пло­дят на­ши за­ко­но­да­те­ли. И, со­от­ве­т­ствен­но, уп­ре­дить их и вы­ра­бо­тать ме­то­ды про­ти­во­дей­ствия. Но­вые ре­фор­мы, дек­ла­ри­ру­ю­щие сво­ей целью ук­реп­ле­ние ор­га­нов мест­но­го са­мо­уп­рав­ле­ния, на са­мом де­ле с лег­костью раз­ру­ша­ют фун­да­мент куль­ту­ры и об­ра­зо­ва­ния, ед­ва оп­ра­вив­ших­ся от пе­ре­ст­ро­еч­ных пот­ря­се­ний. И пер­вы­ми не­сут урон биб­ли­о­те­ки — как на­и­бо­лее за­ви­си­мые от го­су­да­р­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния инс­ти­ту­ции.

В кон­це мая, во вре­мя ра­бо­ты кон­фе­рен­ции РБА, мно­гие ди­рек­то­ра го­во­ри­ли о том,
что в их ре­ги­о­нах мест­ные ор­га­ны влас­ти еще не ут­вер­ди­ли бюд­же­ты
и не вы­де­ли­ли сред­ства на комп­лек­то­ва­ние. Хо­тя в мае за­кан­чи­ва­ет­ся под­пис­ка
на пе­ри­о­ди­ку вто­ро­го по­лу­го­дия, и ты­ся­чи чи­та­те­лей ос­та­лись
без опе­ра­тив­ной ин­фор­ма­ции.

Ми­ха­ил Афа­нась­ев, ди­рек­тор Го­су­да­р­ствен­ной ис­то­ри­чес­кой биб­ли­о­те­ки, по­рыв­шись в оте­че­ст­вен­ном клас­си­фи­ка­то­ре эко­но­ми­чес­кой де­я­тель­нос­ти, об­на­ру­жил, что биб­ли­о­теч­ные ус­лу­ги раз­ме­ще­ны в пос­лед­нем раз­де­ле это­го до­ку­мен­та, ко­то­рый на­чи­на­ет­ся «очист­кой сточ­ных вод», а за­кан­чи­ва­ет­ся под­раз­де­лом «про­чее», где, собствен­но, и рас­по­ло­жи­лись ар­хи­вы, биб­ли­о­те­ки, и уч­реж­де­ния клуб­но­го ти­па. Ви­ди­мо там, за «сточ­ны­ми ка­на­ва­ми» ви­дят­ся на­шей влас­ти «хра­ни­те­ли па­мя­ти че­ло­ве­че­ст­ва» и про­чая «гни­лая ин­тел­ли­ген­ция». А ми­нистр эко­ном­раз­ви­тия уже го­тов и Ака­де­мию на­ук уп­ра­зд­нить.
Сов­сем не­да­ле­ко ос­та­лось и до сак­ра­мен­таль­но­го фа­му­со­вс­ко­го: «Заб­рать все кни­ги бы да сжечь». А в биб­ли­о­те­ках раз­мес­тить пив­ные ба­ры и иг­ро­вые ав­то­ма­ты.

С любовью, Татьяна Филиппова,
главный редактор журнала «Библиотечное Дело»