От редакции. Очевидно, что открыв для себя в последние годы новое направление — организацию библиотечного пространства как части единого культурно-информационного пространства страны, невозможно обойти вопросы регионалистики. По убеждению крупного исследователя российских регионов Н. Зубаревич, в России можно выделить три типа пространства, которые присутствуют в каждом регионе, имеют разный социум и разные ресурсы развития. Наряду с крупными и крупнейшими городами (Россия-1), менее крупными и средними городами (Россия-2) существует самая обширная часть — сельские поселения и малые города. (Россия-3).
Особое место в России-3 принадлежит так называемым ЗАТО — закрытым административно-территориальным образованиям. О том, как живут библиотеки этих городов, размышляет Татьяна Плохотник. За основу статьи взято её выступление на вебинаре, «Работа библиотек с градообразующими предприятиями», состоявшемся осенью прошлого года.
Размышляя о путях развития публичных библиотек, в последние годы мы утратили внимание к важной стороне их функционирования — зависимости от региональной специфики, модели развития экономико-географического пространства, определяющих динамику социально-культурных изменений. Хотя этому в конце 1970–80-х гг. были посвящены специальные исследования.
В России насчитывается около 500 моногородов. Жизнь и благополучие их жителей находится в тесной зависимости от одного предприятия, с которого и начиналось строительство этого населённого пункта. Город и предприятие — как сиамские близнецы, у которых общие органы жизнеобеспечения. На предприятии трудится не менее четверти всего населения (а иногда и больше половины), предприятие даёт существенную часть налоговых доходов в муниципальный бюджет, городские же учреждения обеспечивают комфортный быт сотрудников предприятия. Среди градообразующих предприятий есть наукоёмкие производства, относящиеся к сфере оборонной промышленности, поэтому не случайно, что ряд моногородов является закрытыми (ЗАТО).
Специфику моногородов лучше позволяет представить таблица, представленная на стр. 9.
Понятия «градообразующее предприятие» и «краеведение» для библиотек моногородов, по сути, являются синонимами. Но при том, что краеведение — раскрученная в библиотеках тема, у моногородов есть свои проблемы и нюансы, о которых необходимо говорить.
Мы попробовали провести небольшое анкетирование. Его нельзя назвать серьёзным исследованием, но определённые факты налицо. В анкетировании приняли участие четыре моногорода (Саров — библиотека им. В. Маяковского, детская библиотека им. А. Пушкина, некоторые школьные библиотекари; Зеленогорск; Железногорск; Новоуральск).
Фонд литературы о градообразующем предприятии
С моногородами типа ЗАТО особенно всё сложно. Дело в том, что о закрытых административно-территориальных образованиях лишь недавно стали упоминать в прессе, а до начала 90-х годов XX в. это были «города-невидимки». Жизнь людей и их работа протекали под грифом «Совершенно секретно». До сих пор есть темы, по которым этот гриф продолжает действовать. Отсюда и библиотечные проблемы, незнакомые многим нашим коллегам: наш краеведческий фонд начал формироваться всего лишь двадцать лет назад, многие темы ещё не освещены, многие книги не написаны. Как показывают результаты анкетирования, библиотеки моногородов типа ЗАТО по теме градообразующего предприятия имеют от 20 до 50 наименований книг. В саровской ЦБС им. В. Маяковского нам назвали цифру — около 100 наименований.
Безусловно, библиотекари ЗАТО в последние двадцать лет активно развивали краеведческое направление в своих городах, по крупицам собирали информацию, вели просветительскую деятельность. Но до сих пор не было попыток обменяться этим опытом и обобщить его. Думается, это необходимый этап в нашей работе, поскольку особенности жизни в ЗАТО, принадлежность их градообразующих предприятий к одной отрасли промышленности — это те точки соприкосновения, которые дают нам возможность воспользоваться опытом друг друга у себя на местах. ЗАТО вполне могли бы реализовывать модные сегодня совместные краеведческие сетевые проекты, независимо от того, что наши города находятся в разных уголках страны и даже на разных материках. Примером такого проекта может служить создание биобиблиографического сборника «Учёные городов Госкорпорации “Росатом”». Сейчас этот проект реализует саровская ЦБС
им. В. Маяковского.
Татьяна Михайловна Плохотник, заместитель директора МКУК «ЦГДБ им. А. С. Пушкина», г. Сарова