Что «спря­та­лось» за сло­вом со­хран­ность? По­пыт­ка фи­ло­соф­ско­го ос­мыс­ле­ния

Со­хра­не­ние и со­хран­ность. Ка­кой смысл вкла­ды­ва­ем мы в эти сло­ва? По­про­бу­ем ра­зо­брать­ся…
В Сло­ва­ре рус­ско­го язы­ка С. И. Оже­го­ва при­ве­де­ны три зна­че­ния гла­го­ла со­хра­нить: «1. сбе­речь, не дать ко­му-че­му-ни­будь про­пасть, по­гиб­нуть или по­тер­петь ущерб; 2. ос­та­вить в си­ле, в дей­ст­вии; 3. не на­ру­шить че­го-ни­будь». По­жа­луй, из этих трех тол­ко­ва­ний для нас на­и­бо­лее при­год­ны пер­вое и тре­тье, при­чем пер­вое бо­лее ем­ко и бли­же от­ра­жа­ет на­шу де­я­тель­ность по со­хра­не­нию па­мят­ни­ков куль­ту­ры.
В том же сло­ва­ре су­ще­ст­ви­тель­ное со­хран­ность да­но как со­хра­не­ние в пол­ной це­ло­ст­но­с­ти, от­сут­ст­вие по­вреж­де­ний. Это тол­ко­ва­ние от­ли­ча­ет­ся от оп­ре­де­ле­ния со­хран­но­с­ти в тер­ми­но­ло­ги­че­с­ком стан­дар­те 7.48-02 «СИ­БИД. Кон­сер­ва­ция до­ку­мен­тов. Тер­ми­ны и оп­ре­де­ле­ния». Прав­да, здесь речь идет не о со­хран­но­с­ти во­об­ще, а кон­крет­нее — о со­хран­но­с­ти до­ку­мен­та, что в дан­ном слу­чае не су­ще­ст­вен­но. Чи­та­ем стан­дарт: «Со­хран­ность до­ку­мен­та: Со­сто­я­ние до­ку­мен­та, ха­рак­те­ри­зу­е­мое сте­пе­нью удер­жа­ния экс­плу­а­та­ци­он­ных свойств». То есть со­хран­ность мы оп­ре­де­ля­ем не как со­хра­не­ние по Оже­го­ву, а как со­сто­я­ние (пол­ной це­ло­ст­но­с­ти мо­жет не быть и, как пра­ви­ло, не бы­ва­ет).
Та­ким об­ра­зом, мы при­хо­дим к осо­зна­нию су­ще­ст­во­ва­ния раз­лич­ных по­ня­тий, «спря­тан­ных» в сло­ве со­хран­ность. Со­став­ляя стан­дарт, мы вы­би­ра­ем впол­не оп­ре­де­лен­ное по­ня­тие, для ко­то­ро­го ус­та­нав­ли­ва­ем стан­дар­ти­зи­ро­ван­ный тер­мин и да­ем ему со­от­вет­ст­ву­ю­щее оп­ре­де­ле­ние.
Со­хран­ность как со­хра­не­ние в пол­ной це­ло­ст­но­с­ти — цель со­хра­не­ния па­мят­ни­ка, в том чис­ле до­ку­мен­та. Речь мо­жет ид­ти о лю­бых па­мят­ни­ках, пу­ти обес­пе­че­ния со­хран­но­с­ти ко­то­рых раз­лич­ны.
Оп­ре­де­ле­ние по ГОСТ 7.48-02 поз­во­ля­ет го­во­рить об оцен­ке со­сто­я­ния па­мят­ни­ка, о сте­пе­ни удер­жа­ния экс­плу­а­та­ци­он­ных свойств, то есть сте­пе­ни со­хран­но­с­ти и по­вреж­де­ния. Со­сто­я­ние мож­но оце­нить ко­ли­че­ст­вен­но, на­при­мер, в про­цен­тах и/или опи­сать его. В по­след­нем слу­чае сте­пень удер­жа­ния свойств бу­дет иметь тер­ми­но­ло­ги­че­с­ки не­точ­ное, но впол­не до­пу­с­ти­мое для нас тол­ко­ва­ние.
Мы воль­ны оце­ни­вать со­хран­ность как от­дель­но­го па­мят­ни­ка, так и все­го фон­да. При­чем по от­но­ше­нию к фон­ду речь бу­дет ид­ти не­о­бя­за­тель­но о по­вреж­ден­но­с­ти до­ку­мен­тов (экс­по­на­тов), а и об их на­ли­чии (вспом­ним, что со­хра­нить оз­на­ча­ет и не дать про­пасть). И ес­ли мы го­во­рим, что со­хран­ность фон­да, на­при­мер, 50% — это мо­жет оз­на­чать и тот факт, что до­ку­мен­тов в фон­де ос­та­лась все­го по­ло­ви­на, и то, что по­ло­ви­на до­ку­мен­тов по­вреж­де­на.
Для оцен­ки со­хран­но­с­ти па­мят­ни­ка как его со­сто­я­ния, ха­рак­те­ри­зу­е­мо­го сте­пе­нью удер­жа­ния экс­плу­а­та­ци­он­ных свойств, обыч­но ис­поль­зу­ют де­таль­ное об­сле­до­ва­ние, ко­то­рое вы­пол­ня­ет ли­бо хра­ни­тель фон­да, про­шед­ший спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку, ли­бо спе­ци­а­лист от­де­ла кон­сер­ва­ции. В свою оче­редь, для оцен­ки со­хран­но­с­ти фон­да — что име­ет­ся в на­ли­чии, не про­па­ло, не ук­ра­де­но — впол­не до­ста­точ­но ос­мо­т­ра его хра­ни­те­лем. Он же ус­та­но­вит и экс­плу­а­та­ци­он­ные свой­ст­ва фон­да в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва, свя­зан­ные с на­ли­чи­ем осо­бо цен­ных и важ­ных из­да­ний: впол­не воз­мож­но, что в ре­зуль­та­те кра­жи бу­дут ут­ра­че­ны имен­но эти из­да­ния.
Ес­ли речь идет о со­хран­но­с­ти фон­да в пла­не его по­вреж­ден­но­с­ти в це­лом (столь­ко-то книг по­вреж­де­но сов­сем, столь­ко-то — ча­с­тич­но, столь­ко-то — не­о­бра­ти­мо), то по­доб­ную экс­пер­ти­зу хра­ни­те­лю луч­ше все­го про­во­дить сов­ме­ст­но со спе­ци­а­ли­с­та­ми ре­с­та­в­ра­ци­он­ных под­раз­де­ле­ний, хо­тя мож­но и са­мо­сто­я­тель­но. Ре­зуль­та­та­ми та­ко­го об­ще­го об­сле­до­ва­ния ча­с­то ин­те­ре­су­ют­ся ре­с­та­в­ра­ци­он­ные цен­т­ры и дру­гие ин­стан­ции для со­став­ле­ния об­щей кар­ти­ны со­сто­я­ния фон­дов в стра­не.

Евгения Чернина
Жур­нал «На ве­ка», № 1 (1) 2002 г.