­Каждому вигваму — по карману

«Кто владеет информацией — тот владеет миром»
Уинстон Чер­чилль

Мир из­дав­на де­лит­ся на бед­ных и бо­га­тых. С не­дав­них пор стал он де­лить­ся еще и на ин­фор­ма­ци­он­но бед­ных и ин­фор­ма­ци­он­но бо­га­тых. По­хваль­но, ко­неч­но, же­ла­ние лик­ви­ди­ро­вать это вто­рое не­ра­вен­ст­во, но, ду­ма­ет­ся, про­ис­те­ка­ет оно все-та­ки из пер­во­го.
Мо­гут ли бедные стать информационно богатыми? Могут! Теперь даже индейцы племени кордален, компактно проживающие в резервации на территории штата Айдахо, имеют возможность выходить в интернет. Так что если в ближайшее время к вам в аську с предложением познакомиться «постучится» какой-нибудь Орлиный Глаз или Меткий Томагавк, не особенно удивляйтесь. Просто у коренных народов Америки, возмущенных проявлением дискриминации и цифрового неравенства со стороны бледнолицых братьев, теперь появились все привилегии современного человека.
Отныне в каждом вигваме появится широкополосный доступ в Сеть. В ближайшем будущем на территории резервации будет возведен общественный коммуникационный центр
с 40 компьютерами и создана беспроводная инфраструктура для скоростного доступа
в Глобальную сеть. Планируется, что цены на подключение к интернету будут сравнимы со среднеамериканскими тарифами на пользование кабельными каналами. При этом не надо забывать, что племя фактически не потратится на дорогостоящее оборудование. С индейцев снимут лишь 15% расходов, а львиную долю затрат возьмет на себя Министерство сельского хозяйства США.
У ин­фор­ма­ции как про­дук­та есть за­ме­ча­тель­ные ка­че­ст­ва. Во-пер­вых, в от­ли­чие от ка­пи­та­ла или то­ва­ров, она не умень­ша­ет­ся и не из­на­ши­ва­ет­ся, на­про­тив, в про­цес­се ис­поль­зо­ва­ния она уве­ли­чи­ва­ет­ся, обо­га­ща­ет­ся. Аме­ри­кан­ский уче­ный Т. Сто­унер за­ме­тил об этом: «ин­фор­ма­ция име­ет не­ко­то­рые спе­ци­фи­че­с­кие свой­ст­ва. Ес­ли у ме­ня есть 1000 ак­ров зем­ли, и я из них от­дам ко­му-ни­будь 500 ак­ров, у ме­ня ос­та­нет­ся лишь по­ло­ви­на пер­во­на­чаль­ной пло­ща­ди. Но ес­ли у ме­ня есть не­ко­то­рая сум­ма ин­фор­ма­ции, и ее по­ло­ви­ну я от­дам дру­го­му че­ло­ве­ку, у ме­ня ос­та­нет­ся все, что бы­ло. Ес­ли я раз­ре­шу ко­му-ни­будь ис­поль­зо­вать мою ин­фор­ма­цию, ре­зон­но по­ла­гать, что и он по­де­лит­ся со мной чем-ни­будь по­лез­ным. Так что в то вре­мя как сдел­ки по по­во­ду ма­те­ри­аль­ных ве­щей ве­дут к кон­ку­рен­ции, ин­фор­ма­ци­он­ный об­мен ве­дет к со­труд­ни­че­ст­ву».
Во-вто­рых, ин­фор­ма­ция в сущ­но­с­ти сво­ей не мо­жет быть за­кры­той. Не слу­чай­но ин­тер­нет на­зы­ва­ют «цар­ст­вом аб­со­лют­ной сво­бо­ды». Сво­бод­ный об­мен ин­фор­ма­ци­ей под­ры­ва­ет бю­ро­кра­ти­че­с­кие ус­тои об­ще­ст­ва, взры­ва­ет де­с­по­тию. Ин­фор­ма­ция тре­бу­ет де­мо­кра­тии и спо­соб­ст­ву­ет ее ут­верж­де­нию. И имен­но это ее ка­че­ст­во за­став­ля­ет го­су­дар­ст­во раз­ра­ба­ты­вать за­ко­ны, ог­ра­ни­чи­ва­ю­щие сво­бо­ду ее рас­про­ст­ра­не­ния. Пер­во­на­чаль­но это объ­яс­ня­ет­ся бла­ги­ми за­бо­та­ми о нрав­ст­вен­но­с­ти на­ции и ее бе­зо­пас­но­с­ти. По­том сле­ду­ют ме­ры ре­прес­сив­но-за­пре­ти­тель­но­го ха­рак­те­ра.
Член ко­мис­сии по ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ке Со­ве­та Фе­де­ра­ции Люд­ми­ла На­ру­со­ва со­об­щи­ла, что рос­сий­ская часть «тер­ри­то­рии сво­бо­ды» бу­дет по­став­ле­на под кон­троль го­су­дар­ст­ва. В верх­ней па­ла­те пар­ла­мен­та уже го­то­вит­ся про­ект за­ко­на «Об Ин­тер­не­те». В нем бу­дет про­пи­сан ме­ха­низм при­вле­че­ния к от­вет­ст­вен­но­с­ти ав­то­ров тех сай­тов, на ко­то­рых рас­про­ст­ра­ня­ет­ся лож­ная ин­фор­ма­ция, а так­же пре­ду­с­мо­т­ре­но со­зда­ние не­ко­е­го кон­тро­ли­ру­ю­ще­го ор­га­на. По мне­нию На­ру­со­вой, это дол­жен быть про­фес­си­о­наль­ный со­вет, ко­то­рый бу­дет при­ни­мать кол­ле­ги­аль­ные ре­ше­ния в от­кры­той фор­ме. Кро­ме то­го, На­ру­со­ва по­ло­жи­тель­но от­но­сит­ся к ли­цен­зи­ро­ва­нию сай­тов. По ее мне­нию, эта ме­ра уси­ли­ла бы от­вет­ст­вен­ность со­зда­те­лей ин­тер­нет-ре­сур­сов за пуб­ли­ку­е­мые ма­те­ри­а­лы.
За­ме­ча­тель­ный ло­зунг «Ин­фор­ма­ция — для всех» — са­мо­до­ста­то­чен. Он не тре­бу­ет до­пол­не­ний и разъ­яс­не­ний. Толь­ко де­нег. И это — глав­ная за­бо­та го­су­дар­ст­ва. Ибо сво­бо­да ин­фор­ма­ции — стра­хо­вой по­лис де­мо­кра­тии.

С лю­бо­вью, Та­ть­я­на Фи­лип­по­ва,
глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Биб­ли­о­теч­ное Де­ло»