Библиотека — сердце информационного общества

В последнее десятилетие вопросам создания информационного общества уделяется все больше внимания. Причем характерная черта — не только в профессиональной среде информационных, библиотечных работников, но и на уровне общественных деятелей, политиков, руководителей государств.
ро­бле­ма со­зда­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва в 1990-х гг. об­суж­да­лась на со­ве­ща­ни­ях, ор­га­ни­зо­ван­ных Со­ве­том Ев­ро­пы, Ев­ро­пей­ским со­об­ще­ст­вом, ЮНЕ­С­КО.
В 2003 г. впер­вые в ис­то­рии про­бле­мы ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва вы­не­се­ны на са­мый пред­ста­ви­тель­ный меж­ду­на­род­ный фо­рум — ООН. Еще в 1998 г. Меж­ду­на­род­ный Те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ный со­юз (ITU) в Мин­не­а­по­ли­се при­нял ре­ше­ние (Ре­зо­лю­ция № 73) вы­сту­пить с пред­ло­же­ни­ем Ор­га­ни­за­ци­он­но­му ко­ми­те­ту ООН о про­ве­де­нии Все­мир­но­го сам­ми­та по ин­фор­ма­ци­он­но­му об­ще­ст­ву (WSIS). В 1999 г. ООН при­ня­ла по­ло­жи­тель­ное ре­ше­ние и на­ча­лась под­го­тов­ка Сам­ми­та.
Та­ким об­ра­зом, впер­вые в ис­то­рии во­про­сы фор­ми­ро­ва­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва бу­дут об­суж­дать­ся на уров­не глав го­су­дарств — чле­нов ООН (или их пред­ста­ви­те­лей). Дру­гая от­ли­чи­тель­ная чер­та Сам­ми­та — в том, что к уча­с­тию в нем бу­дут при­вле­че­ны пред­ста­ви­те­ли ком­мер­че­с­ко­го и граж­дан­ско­го сек­то­ров об­ще­ст­ва. Про­ве­де­ние Сам­ми­та бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но в два эта­па. Пер­вый — 10—12 де­ка­б­ря 2003 г. в Же­не­ве, вто­рой — в ию­не 2005 г. в Ту­ни­се.¹ Уже к на­ча­лу 2003 г. бы­ло под­го­тов­ле­но и на­ча­лось ши­ро­кое об­суж­де­ние двух ос­нов­ных до­ку­мен­тов Все­мир­но­го сам­ми­та: Дек­ла­ра­ции прин­ци­пов и Пла­на дей­ст­вий.
Цен­т­раль­ная про­бле­ма Сам­ми­та — все­мер­ное рас­ши­ре­ние при­ме­не­ния ин­фор­ма­ци­он­но-ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий (ИКТ) во всех стра­нах ми­ра. При­ме­не­ние ИКТ рас­сма­т­ри­ва­ет­ся как ос­но­ва для ус­той­чи­во­го раз­ви­тия прак­ти­че­с­ки всех эле­мен­тов со­ци­аль­ной ин­фра­ст­рук­ту­ры. Так в «Пла­не дей­ст­вий» су­ще­ст­ву­ет спе­ци­аль­ный раз­дел «ИКТ: пре­иму­ще­ст­во во всех сфе­рах жиз­ни». В нем вы­де­ле­ны: «Эле­к­трон­ное го­су­дар­ст­вен­ное уп­рав­ле­ние» (что обес­пе­чит про­зрач­ность го­су­прав­ле­ния), «Эле­к­трон­ная ком­мер­че­с­кая де­я­тель­ность», «Эле­к­трон­ное обу­че­ние», «Эле­к­трон­ное здра­во­о­хра­не­ние» (обес­пе­че­ние все­об­ще­го до­сту­па к ме­ди­цин­ским зна­ни­ям и мо­ни­то­рин­га за рас­про­ст­ра­не­ни­ем за­бо­ле­ва­ний), «Эле­к­трон­ная за­ня­тость» (рас­ши­ре­ние эле­к­трон­но­го на­дом­ни­че­ст­ва), «Эле­к­трон­ная ох­ра­на ок­ру­жа­ю­щей сре­ды», «Эле­к­трон­ное сель­ское хо­зяй­ст­во», «Эле­к­трон­ная на­уч­ная де­я­тель­ность» и ряд дру­гих.

«План дей­ст­вий» но­сит до­ста­точ­но кон­крет­ный ха­рак­тер и вклю­ча­ет ори­ен­ти­ро­воч­ные по­ка­за­те­ли при­ме­не­ния ИКТ в стра­нах-уча­ст­ни­ках Сам­ми­та до 2015 г. Ко­неч­но, дан­ные по­ка­за­те­ли мо­гут кор­рек­ти­ро­вать­ся с уче­том на­ци­о­наль­ной спе­ци­фи­ки. Од­на­ко в це­лом пла­ни­ру­ет­ся, что к 2015 г. ин­фор­ма­ци­он­но-ком­пью­тер­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми долж­ны быть обес­пе­че­ны:
• де­рев­ни и сель­ские на­се­лен­ные пунк­ты, где долж­ны быть со­зда­ны точ­ки кол­лек­тив­но­го до­сту­па;
• уни­вер­си­те­ты, сред­ние и на­чаль­ные шко­лы;
• на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские цен­т­ры;
• пуб­лич­ные биб­ли­о­те­ки, куль­тур­ные цен­т­ры, му­зеи, поч­то­вые от­де­ле­ния и ар­хи­вы;
• цен­т­ры здра­во­о­хра­не­ния и боль­ни­цы;
• все­ме­ст­ные цен­т­раль­ные го­су­дар­ст­вен­ные уч­реж­де­ния;
• пла­ни­ру­ет­ся так­же пе­ре­смо­т­реть все про­грам­мы на­чаль­ных и сред­них школ с тем, что­бы вклю­чить в них зна­ния, не­об­хо­ди­мые для фор­ми­ро­ва­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва;
• все на­се­ле­ние пла­не­ты долж­но быть обес­пе­че­но до­сту­пом к те­ле­ве­ща­нию и ра­дио­ве­ща­нию;
• в ин­тер­не­те долж­но быть обес­пе­че­но пред­став­ле­ние всех язы­ков ми­ра;
• в це­лом к 2015 до­ступ к ИКТ долж­но иметь бо­лее по­ло­ви­ны на­се­ле­ния Зем­но­го ша­ра.
Как мы ви­дим, в ори­ен­ти­ро­воч­ные по­ка­за­те­ли вклю­че­ны и биб­ли­о­те­ки — на­ря­ду с поч­то­вы­ми от­де­ле­ни­я­ми и ар­хи­ва­ми. Упо­ми­на­ют­ся пуб­лич­ные биб­ли­о­те­ки и в «Дек­ла­ра­ции прин­ци­пов». Так в ча­ст­но­с­ти, в п. 21 от­ме­че­но: «сле­ду­ет ук­реп­лять пуб­лич­ные уч­реж­де­ния, та­кие как биб­ли­о­те­ки и ар­хи­вы, му­зеи, со­бра­ния куль­тур­ных цен­но­с­тей и дру­гие пунк­ты до­сту­па на ба­зе об­щин с тем, что­бы со­дей­ст­во­вать со­хра­не­нию до­ку­мен­таль­ных за­пи­сей и сво­бод­но­му рав­но­прав­но­му до­сту­пу к ин­фор­ма­ции».
При всей зна­чи­мо­с­ти дан­ных до­ку­мен­тов, не­об­хо­ди­мо от­ме­тить две оп­ре­де­ля­ю­щие их чер­ты:
• фор­ми­ро­ва­ние ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва рас­сма­т­ри­ва­ет­ся, преж­де все­го, как про­цесс рас­про­ст­ра­не­ния и вне­д­ре­ния со­вре­мен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. До­ку­мен­ты не рас­сма­т­ри­ва­ют мно­го­об­раз­ные со­ци­аль­ные про­цес­сы, ко­то­рые раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в свя­зи с рас­про­ст­ра­не­ни­ем ИКТ;
• оче­вид­на не­до­оцен­ка зна­чи­мо­с­ти ро­ли биб­ли­о­тек как од­но­го из ос­нов­ных зве­нь­ев фор­ми­ру­ю­ще­го­ся ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва.
Эти об­сто­я­тель­ст­ва вы­дви­ну­ли в центр об­суж­де­ния «Дек­ла­ра­цию прин­ци­пов» и «План дей­ст­вий» сра­зу же по­сле их опуб­ли­ко­ва­ния. Так ЮНЕ­С­КО вы­сту­пи­ло с до­ку­мен­том «От ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва к об­ще­ст­ву зна­ний». В его ос­но­ве — ут­верж­де­ние, что се­го­дня мы долж­ны го­во­рить не столь­ко о рас­про­ст­ра­не­нии ин­фор­ма­ци­он­ных по­то­ков, сколь­ко о воз­мож­но­с­ти их ка­че­ст­вен­но­го ус­во­е­ния, ко­то­рое и да­ет но­вые зна­ния, фун­да­мент об­ще­ст­ва, ко­то­рое хо­чет ди­на­мич­но раз­ви­вать­ся.
В ча­ст­но­с­ти, в до­ку­мен­те от­ме­ча­ет­ся: «по­зи­ция ЮНЕ­С­КО пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ет про­дви­же­ние кон­цеп­ции об­ще­ст­ва зна­ний, а не ми­ро­во­го ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва, т. к. про­стое уве­ли­че­ние ин­фор­ма­ци­он­ных по­то­ков не обя­за­тель­но при­во­дит к по­яв­ле­нию но­вых воз­мож­но­с­тей для раз­ви­тия пред­ла­га­е­мых зна­ний». В со­от­вет­ст­вии с по­зи­ци­ей ЮНЕ­С­КО вы­де­ля­ет сле­ду­ю­щие прин­ци­пы, «со­блю­де­ние ко­то­рых яв­ля­ет­ся не­пре­мен­ным ус­ло­ви­ем раз­ви­тия спра­вед­ли­вых об­ществ зна­ния». Это:
• куль­тур­ное раз­но­об­ра­зие;
• рав­ный до­ступ к об­ра­зо­ва­нию;
• все­об­щий до­ступ к ин­фор­ма­ции, яв­ля­ю­щий­ся об­ще­ст­вен­ным до­сто­я­ни­ем;
• сво­бо­да са­мо­вы­ра­же­ния.
Ак­тив­ней­шее уча­с­тие в об­суж­де­нии при­ня­тых до­ку­мен­тов при­ня­ла ИФ­ЛА. Суть ее по­зи­ции вы­ра­зи­ла Кри­с­тин Де­шан, быв­ший пре­зи­дент ИФ­ЛА, ко­то­рая пре­до­сте­рег­ла иде­о­ло­гов Сам­ми­та от оче­ред­но­го изо­б­ре­те­ния ко­ле­са. Ос­но­ва ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва — это су­ще­ст­ву­ю­щая по­все­ме­ст­но биб­ли­о­теч­ная сеть, ко­то­рая нуж­да­ет­ся в пер­во­оче­ред­ном раз­ви­тии. «Срав­ни­тель­но скром­ные ин­ве­с­ти­ции в тех­ни­ку, обу­че­ние и со­дер­жа­ние со­зда­дут чу­де­са в пре­до­став­ле­нии ин­фор­ма­ции и зна­ния», — от­ме­ти­ла Кри­с­тин Де­шан.²
8 ав­гу­с­та 2003 г. на за­се­да­нии Со­ве­та ИФ­ЛА (в рам­ках еже­год­ной Ге­не­раль­ной кон­фе­рен­ции) бы­ла при­ня­та спе­ци­аль­ная Ре­зо­лю­ция о Все­мир­ном сам­ми­те по ин­фор­ма­ци­он­но­му об­ще­ст­ву. ИФ­ЛА вся­че­с­ки под­дер­жи­ва­ет на­чав­ший­ся Сам­мит и за­яв­ля­ет, что имен­но ин­фор­ма­ци­он­ное об­ще­ст­во да­ет биб­ли­о­теч­но­му со­об­ще­ст­ву уни­каль­ные воз­мож­но­с­ти быть при­знан­ным в ка­че­ст­ве серд­ца ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва.
Имен­но в раз­ви­тии это­го те­зи­са 3–4 но­я­б­ря 2003 г. в Же­не­ве про­шло ор­га­ни­зо­ван­ное ИФ­ЛА со­ве­ща­ние «Биб­ли­о­те­ки — серд­це ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва». От Рос­сий­ской биб­ли­о­теч­ной ас­со­ци­а­ции в ра­бо­те со­ве­ща­ния в ка­че­ст­ве экс­пер­тов при­ня­ли уча­с­тие ви­це-пре­зи­дент РБА Б. Р. Ло­ги­нов и член Со­ве­та РБА, пред­се­да­тель По­сто­ян­но­го ко­ми­те­та по биб­ли­о­теч­ной по­ли­ти­ке и за­ко­но­да­тель­ст­ву РБА В. Р. Фир­сов. В ре­зуль­та­те ра­бо­ты со­ве­ща­ния под­го­тов­ле­ны ре­ко­мен­да­ции для уча­ст­ни­ков Сам­ми­та. Их цель — вклю­че­ние в ито­го­вые до­ку­мен­ты по­ло­же­ний, оп­ре­де­ля­ю­щих клю­че­вую роль имен­но биб­ли­о­тек в гря­ду­щей ин­фор­ма­ти­за­ции.
До­ста­точ­но три­ви­аль­но ут­верж­де­ние, что вся­кой про­фес­си­о­наль­ной груп­пе свой­ст­вен­но пе­ре­оце­ни­вать зна­чи­мость соб­ст­вен­ной про­фес­сии. В ка­кой-то ме­ре это, ко­неч­но, спра­вед­ли­во и для биб­ли­о­те­ка­рей. Те­зис о том, что «биб­ли­о­те­ка — серд­це ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва» при­ни­ма­ет­ся и по­ни­ма­ет­ся се­го­дня да­ле­ко не все­ми. Мы долж­ны по­ни­мать, что со­зда­ние ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва — это в т. ч. и фор­ми­ро­ва­ние гло­баль­но­го рын­ка ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Это со­зда­ние, рас­про­ст­ра­не­ние и вне­д­ре­ние но­вых ин­фор­ма­ци­он­ных про­дук­тов. Это стре­ми­тель­но рас­ши­ря­ю­ща­я­ся сфе­ра эко­но­ми­че­с­ко­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва и экс­пан­сии транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций.
И в этом смыс­ле не­до­оцен­ка ро­ли биб­ли­о­тек — это не толь­ко про­фес­си­о­наль­ная про­бле­ма, но и эко­но­ми­че­с­кая. В ка­кие про­фес­си­о­наль­ные и со­ци­аль­ные сфе­ры бу­дет обес­пе­чен при­ток фи­нан­со­вых ин­ве­с­ти­ций с це­лью их пе­ре­ус­т­рой­ст­ва и раз­ви­тия? Имен­но в си­лу это­го об­сто­я­тель­ст­ва ор­га­ни­за­то­ры Сам­ми­та на­це­ле­ны, преж­де все­го, на про­дви­же­ние и за­щи­ту ин­те­ре­сов про­из­во­ди­те­лей но­вых ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий.
Та­кая по­зи­ция впол­не по­нят­на, но с точ­ки зре­ния про­фес­си­о­наль­но­го биб­ли­о­теч­но­го со­об­ще­ст­ва — она ог­ра­ни­че­на. Имен­но се­го­дня ак­ту­аль­но по­сле­до­ва­тель­ное лоб­би­ро­ва­ние ин­те­ре­сов биб­ли­о­тек (а зна­чит и на­ших поль­зо­ва­те­лей), де­мон­ст­ра­ция ре­аль­ных воз­мож­но­с­тей биб­ли­о­тек как серд­ца ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва.
На по­след­нем за­се­да­нии Со­ве­та Рос­сий­ской биб­ли­о­теч­ной ас­со­ци­а­ции 2 де­ка­б­ря 2003 г. бы­ло при­ня­то ре­ше­ние об из­ме­не­нии ос­нов­ной те­мы еже­год­ной кон­фе­рен­ции РБА в мае 2004 г. Но­вая те­ма обо­зна­че­на как «Биб­ли­о­те­ка — серд­це ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва».

Владимир Руфинович Фирсов, заместитель директора РНБ по научной работе, доктор педагогических наук, председатель Постоянного комитета по библиотечной политике и законодательству Российской библиотечной ассоциации, член Совета РБА

¹ См.: офи­ци­аль­ный сайт Все­мир­но­го сам­ми­та по ин­фор­ма­ци­он­но­му об­ще­ст­ву http://www.ifla.org/III/wsis.html.
² Но­во­сти Рос­сий­ско­го ко­ми­те­та ИФ­ЛА. — 2003. — № 43. — С. 10.