Как предотвратить беду? Консервация памятников культуры в единстве и многообразии

IV Международная конференция, посвященная сохранению памятников культуры, состоялась в РНБ 21–24 октября 2003 г. Она была организована федеральным Центром консервации библиотечных фондов при поддержке Министерства культуры РФ и Санкт-Петербургского международного центра сохранения культурного наследия.
Со­хра­не­ние па­мят­ни­ков куль­ту­ры — од­на из важ­ней­ших про­блем со­вре­мен­но­с­ти. Вме­с­те с тем спе­ци­а­ли­с­тов, ра­бо­та­ю­щих в этой об­ла­с­ти, не так уж мно­го да­же в ми­ро­вом мас­шта­бе. Им не­об­хо­дим кон­такт — и для об­ме­на опы­том, и для вы­яв­ле­ния (и ис­клю­че­ния в даль­ней­шем) воз­мож­ных оши­бок, и для при­ня­тия ос­но­во­по­ла­га­ю­щих ре­ше­ний. Ра­нее кон­фе­рен­ции по дан­ной про­бле­ма­ти­ке со­сто­я­лись в 1994, 1997 и 2000 гг. Ны­неш­няя — «Кон­сер­ва­ция па­мят­ни­ков куль­ту­ры в един­ст­ве и мно­го­об­ра­зии» — ста­ла чет­вер­той, под­твер­див пе­ри­о­дич­ность ме­ро­при­я­тия.
Ре­с­та­в­ра­то­ры-прак­ти­ки на кон­фе­рен­ции яр­ко про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли су­ще­ст­во­ва­ние еди­ных це­лей и прин­ци­пов и то, что дан­ное един­ст­во от­нюдь не ог­ра­ни­чи­ва­ет вы­бор тех­но­ло­гий. В ос­но­ве раз­ви­тия те­о­рии и по­яв­ле­ния но­вых прак­ти­че­с­ких ре­ше­ний ле­жат на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, вы­пол­нен­ные в раз­ных на­прав­ле­ни­ях и с ис­поль­зо­ва­ни­ем раз­лич­ных (в том чис­ле и но­вей­ших) при­бо­ров: ре­зуль­та­ты на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний за­ня­ли «льви­ную до­лю» в про­грам­ме. И дис­кус­сия ко­неч­но же име­ла ме­с­то.
За че­ты­ре дня уча­ст­ни­ки кон­фе­рен­ции про­слу­ша­ли око­ло 60 до­кла­дов оте­че­ст­вен­ных и за­ру­беж­ных спе­ци­а­ли­с­тов, ра­бо­та­ли па­рал­лель­ные сек­ции. При­сут­ст­во­ва­ло 120 че­ло­век, в том чис­ле уче­ные и прак­ти­ки из биб­ли­о­тек, му­зе­ев, ар­хи­вов, на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских и учеб­ных ин­сти­ту­тов, ре­с­та­в­ра­ци­он­ных ма­с­тер­ских, ла­бо­ра­то­рий, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных цен­т­ров Рос­сии, Гер­ма­нии, Ав­ст­рии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фин­лян­дии, Сло­ве­нии, Лат­вии, Ук­ра­и­ны, Бе­ло­рус­сии… Рос­сию пред­став­ля­ли пе­тер­бурж­цы и гос­ти из Моск­вы, Ни­жне­го Нов­го­ро­да, Ар­хан­гель­ска, Мур­ман­ска, Том­ска, Ир­кут­ска, Ка­ра­би­хи…
В ко­рот­кой ста­тье не­воз­мож­но да­же пе­ре­чис­лить на­зва­ния всех до­кла­дов, име­на ав­то­ров. Же­ла­ю­щим по­дроб­но оз­на­ко­мить­ся с про­бле­ма­ти­кой кон­фе­рен­ции со­ве­ту­ем про­чи­тать из­дан­ные к ее на­ча­лу ма­те­ри­а­лы, со­дер­жа­щие пол­ные тек­с­ты до­кла­дов (не­ко­то­рые бу­дут опуб­ли­ко­ва­ны в жур­на­ле «Биб­ли­о­теч­ное Де­ло» — прим. ред.).
Но вкрат­це от­ме­тим, что в ос­нов­ном речь шла, ко­неч­но же, о ви­дах и при­чи­нах по­вреж­де­ний, их про­фи­лак­ти­ке, рас­поз­на­ва­нии, ус­т­ра­не­нии. Не­сколь­ко не­о­жи­дан­ным по со­дер­жа­нию ока­зал­ся для слу­ша­те­лей до­клад Г. Ви­ль­ям­сон (Ве­ли­ко­бри­та­ния) — о том, как вли­я­ет на со­хран­ность му­зей­ных по­ме­ще­ний и кол­лек­ций ор­га­ни­за­ция и про­ве­де­ние съе­мок и дру­гих раз­лич­ных ме­ро­при­я­тий, цель ко­то­рых да­ле­ка от за­бо­ты о хра­не­нии па­мят­ни­ков. Этот ас­пект по­ка ос­та­вал­ся вне вни­ма­ния на­ших спе­ци­а­ли­с­тов.
Це­лый «блок» до­кла­дов был по­свя­щен изу­че­нию вли­я­ния све­та, теп­ла, тем­пе­ра­ту­ры, влаж­но­с­ти и со­ста­ва воз­душ­ной сре­ды на дол­го­веч­ность со­хра­ня­е­мых объ­ек­тов. Раз­ви­тие на­уки и тех­ни­ки, по­сто­ян­но рас­ши­ря­ю­щи­е­ся свя­зи меж­ду стра­на­ми, ор­га­ни­за­ци­я­ми и спе­ци­а­ли­с­та­ми поз­во­ля­ют рас­сма­т­ри­вать эти во­про­сы глуб­же и се­рь­ез­нее, на­и­луч­шим об­ра­зом ре­шать про­бле­мы со­зда­ния не­об­хо­ди­мых ус­ло­вий хра­не­ния.
Све­де­ния об из­ме­ри­тель­ных при­бо­рах и обо­ру­до­ва­нии, ис­поль­зу­е­мых при со­хра­не­нии па­мят­ни­ков куль­ту­ры, бы­ли пред­став­ле­ны как в до­кла­дах спе­ци­а­ли­с­тов, ра­бо­та­ю­щих в смеж­ных об­ла­с­тях, так и в со­об­ще­ни­ях пред­ста­ви­те­лей ком­па­ний.
Не­по­пра­ви­мый вред до­ку­мен­там мо­гут на­не­с­ти (и ча­с­то на­но­сят!) би­о­по­в­реж­де­ния. Об этом сей­час го­во­рят и пи­шут ча­с­то и мно­го, но чис­ло по­ги­ба­ю­щих, в ча­ст­но­с­ти, от плес­не­вых гри­бов книг и ру­ко­пис­ных ма­те­ри­а­лов все еще ве­ли­ко. И по­это­му — сно­ва и сно­ва, на ба­зе раз­вер­ну­тых на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и экс­пер­ти­зы объ­ек­тов — стро­ят би­о­ло­ги свои вы­во­ды и ре­ко­мен­да­ции.
«Бо­ле­вы­ми точ­ка­ми» для биб­ли­о­тек и му­зе­ев яв­ля­ет­ся уга­са­ние во вре­ме­ни тек­с­та, вы­пол­нен­но­го же­ле­зо-гал­ло­вы­ми чер­ни­ла­ми, и из­ме­не­ние кра­соч­но­го слоя, со­дер­жа­ще­го мед­ные пиг­мен­ты. И в том, и в дру­гом слу­чае раз­ру­ше­нию под­ле­жит не толь­ко текст или ри­су­нок, но и ос­но­ва, на­хо­дя­ща­я­ся под ним. Это — из­веч­ные бе­ды и стра­да­ния хра­ни­те­лей и ре­с­та­в­ра­то­ров. Этой те­ме так­же был по­свя­щен блок до­кла­дов.
Мно­гие со­об­ще­ния бы­ли под­го­тов­ле­ны не од­ним, а не­сколь­ки­ми ав­то­ра­ми, при­чем ча­с­то не толь­ко из раз­лич­ных уч­реж­де­ний, но и из раз­ных го­ро­дов. Так, «Ис­сле­до­ва­ние во­ло­кон, кле­я­щих ве­ществ и тех­но­ло­гии ок­ра­с­ки крас­ной ки­тай­ской бу­ма­ги IX ве­ка (пе­ще­ра Дунь­ху­ан) из со­бра­ния Санкт-Пе­тер­бург­ско­го фи­ли­а­ла Ин­сти­ту­та вос­то­ко­ве­де­ния РАН» — сов­ме­ст­ная ра­бо­та В. П. Го­ли­ко­ва из Цен­т­ра ис­то­ри­че­с­ких и тра­ди­ци­он­ных тех­но­ло­гий РНИИ куль­тур­но­го и при­род­но­го на­сле­дия им. Д. С. Ли­ха­че­ва (Моск­ва) и Н. М. Бро­вен­ко из Ин­сти­ту­та вос­то­ко­ве­де­ния (Санкт-Пе­тер­бург).
О слож­ной тех­но­ло­гии ре­с­та­в­ра­ции пер­га­мен­ных гра­мот рас­ска­за­ла В. И. Хо­ва­но­ва, о вос­ста­нов­ле­нии кол­лек­ции сред­не­ве­ко­вой жи­во­пи­си из Ха­ра-Хо­то — Е. Г. Шиш­ко­ва. Оба до­клад­чи­ка ра­бо­та­ют в Го­су­дар­ст­вен­ном Эр­ми­та­же, ре­с­та­в­ра­то­ры выс­шей ка­те­го­рии. И, ко­неч­но, у них есть че­му по­учить­ся, как, впро­чем, и у дру­гих вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ма­с­те­ров, про­де­мон­ст­ри­ро­вав­ших свои до­сти­же­ния на за­се­да­нии сек­ции «Прак­ти­ка ре­с­та­в­ра­ции».
«Про­бле­мы ко­пи­ро­ва­ния. Фо­то­до­ку­мен­ты» — те­мы по­след­не­го дня кон­фе­рен­ции. На­сколь­ко бе­зо­пас­но ко­пи­ро­ва­ние для под­лин­ни­ка? Ка­ко­ва дол­го­веч­ность ко­пии? Этим и дру­гим, еще ма­ло изу­чен­ным во­про­сам ко­пи­ро­ва­ния, бы­ло по­свя­ще­но за­се­да­ние, к ко­то­ро­му про­яви­ли осо­бый ин­те­рес со­брав­ши­е­ся. Оно про­хо­ди­ло не в зда­нии РНБ, как пре­ды­ду­щие, а в Санкт-Пе­тер­бург­ском Меж­ду­на­род­ном Цен­т­ре Со­хра­не­ния Куль­тур­но­го На­сле­дия.
В про­грам­му кон­фе­рен­ции вхо­дил и кон­курс на зва­ние «Луч­ший в про­фес­сии». На за­клю­чи­тель­ном эта­пе бы­ли объ­яв­ле­ны его ре­зуль­та­ты, на­граж­де­ны по­бе­ди­те­ли.
При под­ве­де­нии ито­гов кон­фе­рен­ции ее уча­ст­ни­ки от­ме­ти­ли цен­ность про­слу­шан­ных до­кла­дов, важ­ность об­ще­ния, по­лез­ность при­вле­че­ния к ра­бо­те не толь­ко опыт­ных, но и мо­ло­дых, на­чи­на­ю­щих свой путь, спе­ци­а­ли­с­тов. Гос­ти вы­ска­за­ли ог­ром­ную бла­го­дар­ность ор­га­ни­за­то­рам и ус­т­ро­и­те­лям. И уже за­шла речь о сле­ду­ю­щей — V Меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции по со­хра­не­нию па­мят­ни­ков куль­ту­ры, о но­вой встре­че в РНБ.

Евгения Семеновна Чернина, научный сотрудник федерального Центра консервации библиотечных фондов при РНБ, кандидат технических наук