Массовая культура очень чутко реагирует на запросы рынка и виртуозно делает известные имена то «жёлтыми», то «глянцевыми»
В Фонтанном доме в музее Анны Ахматовой Фонд «Либеральная Миссия» провёл круглый стол на тему «Проект “Анна Ахматова”». Выбор темы для дискуссии определила новая тенденция в современном литературном процессе — создание и реализация литературно-коммерческих проектов типа «Борис Акунин» или «Макс Фрай». Ведущие критики и литературоведы признали, что в последние годы появился проект «Анна Ахматова», в рамках которого вокруг её имени возникло множество мифов, снижающих образ Ахматовой и искажающих смысл её творчества.
Как оценивать мифы, возникающие вокруг имени Ахматовой? Каковы должны быть издательские принципы подачи массовому читателю ахматовских текстов? Каково место Ахматовой в культуре XXI века?
В обсуждении этих и других проблем исследования и популяризации литературного наследия Анны Ахматовой приняли участие профессор Санкт-Петербургского университета, доктор филологических наук Борис Аверин, профессор ГУ-ВШЭ, телеведущий Александр Архангельский, профессор кафедры славянских литератур Иерусалимского университета Роман Тименчик, литературовед, критик, писатель, мемуарист, общественный деятель Мариэтта Чудакова, кандидат филологических наук, ст.н. сотрудник РО РНБ Наталия Крайнева, президент Фонда «Либеральная Миссия», научный руководитель ГУ-ВШЭ, член Общественной палаты РФ Евгений Ясин, критик, д.ф.н., заместитель главного редактора журнала «Знамя» Наталья Иванова и др.
Александр Архангельский в ходе дискуссии заметил, что массовая культура очень чутко реагирует на запросы рынка и виртуозно делает известные имена то «жёлтыми», то «глянцевыми». Но это ещё не самое страшное. Гораздо хуже, когда производится ревизия блистательной литературной репутации. Пример тому появившаяся недавно книга Тамары Катаевой «Анти-Ахматова» — попытка написания нелицеприятной биографии поэтессы, дурного человека, плохой матери и жены. Мы не можем повлиять на конъюнктуру рынка, заметил Архангельский, но культурная среда должна закрыться для таких авторов.
Наталья Иванова, Мариэтта Чудакова говорили о том, что жизнь поэта строится по иным законам, Анна Андреевна — безусловно, культурный герой, и её биография неотделима от её стихов. Говорили критики о статье Ольги Славниковой и о книге «Ахматова: жизнь» Аллы Марченко, в которых авторы с панибратской простотой рассуждают об интимных сторонах жизни поэта. В то время как «попсовая» литература активно эксплуатирует имя поэта, нерешёнными остаются многие вопросы, связанные с творчеством Ахматовой — нет академического собрания сочинений, научной биографии, полной библиографии, нет источниковедческих работ и многого другого.
Евгений Ясин в своём выступлении рассуждал о влиянии деятелей нашей культуры на развитие общества и его нравственных основ. «Атмосфера социального цинизма», сказал он, характеризуется не только «якобы развенчанием мифов» о деятелях отечественной культуры, но и приводит к подмене понятий истинных ценностей суррогатными. «Мы сейчас должны взять культурный барьер: от чего-то отказаться и найти что-то новое», — резюмировал он.
После дискуссии состоялась презентация книг об Анне Ахматовой, подготовленных сотрудниками Фонтанного дома, и уникальной книги, посвящённой «Поэме без Героя» Анны Ахматовой. В академическом издании «Я не такой тебя когда-то знала…» собраны 9 авторских редакций поэмы.
Автор-составитель книги — сотрудник Российской национальной библиотеки Наталья Крайнева. Она рассказала о том, что взяться за работу её побудило несоответствие изданных и рукописных текстов. И сейчас этот объёмный труд, (почти 1500 стр.) результат пятнадцатилетних разысканий, стал доступен почитателям ахматовской поэзии.
Татьяна Филиппова