В период цифровой трансформации, характеризующейся большими данными, искусственным интеллектом, технологиями беспроводной связи, роботизацией, технологиями виртуальной, дополненной и расширенной реальностями, встаёт вопрос о востребованности электронных библиографических ресурсов собственной генерации пользователями центральных библиотек регионов.
Мониторинг создаваемой библиографами продукции позволяет определить её место и значимость в многоаспектной работе библиотечных специалистов. В статье Г. Л. Левина отмечено: «Данное направление библиографического производства является отличительной чертой деятельности отечественных библиотек. Ни в одной стране библиотеки не создают такое количество разнообразных библиографических источников, как в России»1.
Особенно активно стали выпускаться библиографические издания в 70–80-х гг. ХХ столетия в период существования советской модели библиотечного дела, целью которой стало «вовлечение населения в строительство нового социалистического общества, индустриального по своей природе. Технологически это реализовывалось посредством чтения, специально подобранной научной и научно-популярной литературы, её пропаганды средствами рекомендательной библиографии»2.
В настоящее время, когда библиотеки вновь становятся стратегическим ресурсом государства по распространению в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний для понимания прошлого и настоящего России, библиографические ресурсы должны стать одним из основных инструментов её научной и просветительской деятельности. Как известно, они являются неотъемлемой частью библиографической деятельности сотрудников библиотек и охватывают все категории пользователей — от ученых и специалистов до учащейся молодёжи. В зависимости от читательского назначения определяются виды специальных библиографических ресурсов: научно–вспомогательных, популярных, рекомендательных, профессионально–производственных. Каждый из названных видов имеет свои особенности библиографирования.
С этих позиций были просмотрены 59 сайтов областных (краевых) универсальных научных библиотек, вне зоны внимания остались национальные, республиканские и муниципальные библиотеки.
Рассмотрим библиографические ресурсы (в данном случае библиографические указатели, списки, обзоры и др.) по следующим критериям: размещению на портале, типо-видовой классификации, тематике, методике создания, наличия вспомогательных указателей, а также поисковым возможностям и использованию современного программного обеспечения.
Из 59 библиотек в 14 (23,7%) библиографические издания не размещены. В 21 библиотеке (35,5%) библиографические ресурсы находятся в подразделе «Издания библиотеки» раздела «Ресурсы». Другие варианты их нахождения — разделы «Коллегам», «Посетителям», «Издательская деятельность», «Краеведение».
Самые оптимальные решения, на наш взгляд, приняты в Архангельской, Белгородской и Камчатской библиотеках. В первом случае — библиографические издания включены в раздел «Ресурсы» с выделением подраздела «Библиография» и далее по темам; во втором случае — в рубрике «Библиографические указатели» раздела «Издания», далее по годам. В третьем варианте — Камчатской краевой научной библиотеки им. С. П. Крашенинникова — в разделе «Структура» подраздела «Информационно-библиографический отдел» с выделением приоритетных векторов деятельности: «Услуги отдела», «История отдела», «Информационные ресурсы».
Наталья Петровна Ситникова, учёный секретарь Челябинской областной универсальной научной библиотеки, кандидат педагогических наук, г. Челябинск
1 Левин Г. Л. Библиографическая деятельность библиотек: теоретический анализ // Библиотековедение. — 2022. — Т. 71. — №3. — С. 257.
2 Плешкевич Е. А. Государственно ориентированная советская модель библиотечного обеспечения коммуникации науки и общества // Библиосфера. — 2023. — №1. — С. 8.