Современный библиографический контекст характеризуется технологическим сотрудничеством на международном и национальном уровнях, которое осуществляется исключительно в Сети. Каталогизация эволюционировала в создание метаданных, и новая парадигма представляет собой качественный скачок вперёд по сравнению с прошлым.
Термин «каталог», ныне весьма далёкий от своей этимологии, приобрёл вид мощного инструмента, «написанного» на языке современных технологий. Горизонты библиографического описания ресурсов расширяются, охватывая широкий спектр междоменной информации. Регистрация, как набор данных, обогащается и предлагается в качестве нового источника информации для других контекстов, обеспечивая повторное использование данных и их взаимодействие между учреждениями, хранящими документированную память: архивами, библиотеками и музеями.
Международное взаимодействие
Новая реальность Сети требует разработки и использования гибких и открытых стандартов в условиях инноваций в Библиографической вселенной, причём разнообразие этих стандартов непредсказуемо, как и многообразие технологических решений. Открытость данных и интероперабельность — это теоретические концепции и одновременно практики, характерные для многих библиотек и библиографических агентств с начала 2000-х годов. Они существуют наряду с максимальной структурированностью, прозрачностью и общим доступом к метаданным, возможностью навигации по метаданным, поиском новых ресурсов, обеспечением быстроты и устойчивости этих процессов1.
Организация библиографической информации посредством связанных данных постепенно будет дополнять и заменять MARC-записи. Всё более важными становятся такие инструменты совместной работы, как Викиданные. Масштабное распространение проектов и инициатив в области применения искусственного интеллекта (ИИ) предлагает новые модели создания метаданных, которые, однако, могут основываться только на авторитетных источниках и высококачественных структурах данных. Возникшая новая парадигма основана на таких понятиях, как сущности, постоянные идентификаторы, онтологии и семантическая интероперабельность.
Документ, выпущенный в 2021 г. Секцией библиографии ИФЛА, — «Общие практические рекомендации для национальных библиографических систем в цифровую эпоху» (“Сommon practices for national bibliographies in the digital age”), начинается следующими словами: «Резкий рост цифровых медиа за последние двадцать лет поставил под сомнение многие ключевые предположения, на которых была основана национальная библиография. Поэтому необходимы точные рекомендации по существующим общим практикам, чтобы помочь тем, кто ищет информацию для создания и ведения национальной библиографии»2. «Ответственность за национальный библиографический контроль (учёт) часто распределяется между учреждениями, библиографирующими разные видов материалов, например, текстовые документы могут находиться в ведении национальной библиотеки, а фильмы и телематериалы — в ведении национального киноархива. Обязанности учреждений в этих областях могут быть централизованы, делегированы или распределены. Во многих странах обязательные экземпляры получают несколько библиотек, и эти организации также могут совместно отвечать за создание национальной библиографии»3.
Мауро Геррини, почётный профессор библиотечно-информационных наук, декан магистерской программы по каталогизации в архивах, библиотековедении и кодикологии Флорентийского университета, Италия
При участии Денизы Бьяджотти
Перевод доктора исторических наук Н. К. Леликовой.
1 Guerrini Mauro. La rappresentazione dell’universo bibliografico e delle collezioni in era digitale: l’entity modeling // Biblioteche oggi trend. 2025. Vol. 11, №1. P. 24–27.
2 Common practices for national bibliographies in the digital age / IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions), Bibliography Section Standing Committee; edited by Rebecca L. Lubas, Mathilde Koskas, Pat Riva, Mauro Guerrini, Eva-Maria Häusner, Kazue Murakami, Anke Meyer-Heß, Miriam Nauri, Ylva Sommerland, Monika Szunejko, Miyuki Tsuda; approvato da the IFLA Professional Council. L’Aja: IFLA. 2021. P. 3. Mode of Access:https://www.ifla.org/wp-content/uploads/ Common_Practices_for_national_bibliographies_2021-01.pdf
3 Ibid. P. 7.