Срочно требуется детектор совести
Спасибо моему доброму другу Оле Квочкиной из Санкт-Петербурга — она рассказала, что в новостной передаче канала НТВ прошёл сюжет о сельской библиотеке Удмуртии. Редкий случай, когда большие СМИ уделяют внимание библиотекам, особенно сельским. Я нашёл этот сюжет в интернете.
О чём эта история? В обычном селе Русская Лоза в Удмуртии работала сельская библиотека. И вдруг администрация решила уволить сельского библиотекаря Светлану Терехову за нарушение трудового законодательства — отсутствие на рабочем месте. Чем же занималась «злостный нарушитель» трудовой дисциплины? Библиотекарь занималась книгоношеством, то есть разносила книги по домам.
Библиотекарь, в отличие от большинства своих собратьев, оказавшихся в аналогичной ситуации, не пошла на заклание, а обратилась в прокуратуру о незаконном увольнении. Дело в том, что здание библиотеки было признано аварийным. Обветшало здание бывшей избы-читальни за 120 лет, констатирует журналист канала НТВ. А я вот думаю, Избы — читальни появились в 1920-е годы. Не самый простой период для молодой Советской России, не хватало всего. А страна вкладывала средства в образование, просвещение, подъём культурного уровня людей. Чего же там у вас, господа-товарищи, происходит в вашем районе, если вы допустили, что единственный культурный центр на селе дошёл до такого состояния?
Как сообщает корреспондент: «Помещение всегда отапливалось дровами с помощью печки. Канализации и водопровода здесь никогда не было». Тут же сообщается, что в селе есть водоснабжение и газ. Простите, что пишу об этом, конечно о цифровизации и искусственном интеллекте читать интереснее.
Местная чиновничья братия нашла лучший выход. Приехавшая из райцентра комиссия и постановила — фонды из здания вывезти, деятельность приостановить, саму постройку снести, а библиотекаря уволить. Нравятся мне эти ребята из поросли современных руководителей. Детектор лжи придумали, а вот детектора совести явно не хватает.
Но вот тут незадача: местные жители вступились за свою библиотеку и библиотекаря. Они собрали 200 тыс. рублей для сохранения своей библиотеки (кстати, в селе проживает всего 100 человек, дом культуры давно закрыт, и библиотека является единственным очагом культуры). Часть денег пошла на экспертизу состояния здания, которая показала, что здание сносить не обязательно, его можно отремонтировать. Прокуратура признала увольнение Светланы Тереховой незаконным.
Корреспондент сообщает, что власти уже не так категоричны: здание намерены «сохранить для людей». И что? Теперь можно прокричать «виват» местным чиновникам и пронести их на руках вокруг здания библиотеки, прославляя их мудрость и прозорливость? Я бы на месте сельского библиотекаря и жителей села не обольщался.
Хотел бы напомнить историю Вики Лобацевич, сельского библиотекаря из Истринского района. Её сельскую библиотеку решили совершенно незаконно переформатировать в пункт книговыдачи. Она пошла против местной власти и против руководства своей собственной ЦБС. Её поддержали жители села, которые взяли под защиту библиотеку и саму Вику. К решению проблемы подключилась Общественная палата области. Вика победила. Тогда я предупредил, что ни местные чиновники, ни руководство её ЦБС не простит Вике этого. Я оказался прав, ей создали такие условия работы, что дальше оставаться в библиотеке было просто невозможно, и она была вынуждена уволиться.
Когда-то академик Д. С. Лихачёв назвал музейщиков и библиотекарей последними святыми на Руси. В первом ряду этих святых стоят сельские библиотекари. Пока власть наверху ломает голову в поисках национальной идеи, они сохраняют для нас то, что мы называем малой Родиной. Их сокращают на половину и четверть ставки, их лишают нормального комплектования, переформатируют в пункты книговыдачи, им приходится биться за права своих библиотек на отопление и свет (единственно хорошо, хоть дустом не травят), а они продолжают работать. Низкий поклон вам, дорогие мои.
А теперь резюме. Хотел бы напомнить, что когда мои бывшие выпускники и просто коллеги пишут о том, какой произвол творится в отношении их библиотек в отдельных регионах, они всегда делают приписку с просьбой: если буду писать об их проблемах, чтоб не называл ни их, ни их библиотек. К сожалению, что своими действиями эти псевдоруководители региональной культурой дискредитируют замечательных управленцев, которые делают всё возможное для процветания и благополучия библиотек. Самое печальное, что пока тех первых, о ком я здесь пишу, больше. Хочется ещё раз посетовать на отсутствие детектора совести. Как было бы здорово, чтобы прошли бы через него управленцы, прежде чем сесть в какое-нибудь начальственное кресло.
Александр Михайлович Мазурицкий, декан библиотечно-информационного факультета Московского государственного института культуры, профессор кафедры информационно-аналитической деятельности Московского государственного лингвистического университета