Любой, кто пишет на бумаге…
С идеей «книжности» знаком.
Любой, кто пишет стих пером…
С грехами «книжности» знаком…
И кто о книге сложит мненье, –
Глядишь, закнижен целиком…
Н. Матвеева. «Сонет»
«Книжность» — комплимент или упрёк? Достоинство произведения или его слабость? Показатель связи с литературной традиции или оторванность от жизни?
Тематика отечественных историко-книговедческих работ, опубликованных в последние несколько десятилетий, говорит о чрезвычайной популярности термина «книжность». Он встречается в научных монографиях, кандидатских и докторских диссертациях, сборниках статей, учебных пособиях. Появляются новые оценки и точки зрения на процессы в книжной сфере, активно используются новые слова и выражения.
Как правило, о книжности говорят, когда имеют в виду:
• оригинальные и переводные произведения русской словесности, помещённые в историко-культурный контекст, их выявление, описание и систематизацию;
• издание книжных памятников, связанные с этим текстологические исследования;
• книжную культуру как в целом, так и отдельных стран, народов и регионов, деятельность книжных центров (монастырей, библиотек), конкретных лиц;
• книжное дело — издательское и полиграфическое производство, книжную торговлю, библиотечно-библиографическую сферу.
Есть ещё ряд интересных смыслов, вкладываемых в понятие «книжность» современным литературоведением. Это:
• особая насыщенность творчества литературными сюжетами и аллюзиями — «литературщина», «окультуренность», «вторичность»;
• прочитанное в процессе жизни, «элитарная эрудированность» (Ж. Нива), сформированные под влиянием книг представления о действительности.
Остановимся на этих смыслах подробнее.
Ещё в 1965 году была опубликована статья критика Л. А. Аннинского «То, что мы называем книжностью. Заметки о современной поэзии» («Литературная Грузия», №1), начинающаяся со слов: «Очень много стали о книжности говорить…» Она была посвящена проблеме мыследеятельности в рамках наследия словесности, отсылки к литературным образцам, намеренному или невольному сопоставлению и цитированию. Учёный употребляет выражения «геологический бунт против бумаги», «панацея от проклятой книжности», «пыль библиотек», чтобы образно представить распространённую в литературных кругах того времени позицию — отказ от наследия прошлого применительно к характеристике современности. Акцентирует недальновидность и недолговечность этой точки зрения: «…ибо реальность, искусственно создаваемая в противовес книжной, — та же выдумка…».
Галина Михайловна Агеева, доцент кафедры библиотечно-информационных ресурсов Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, кандидат культурологии, доцент,
г. Саранск