Значение нейминга в судьбах библиотек
…Нам остаётся только имя
Чудесный звук на долгий срок…
О. Э. Мандельштам
В марте 2022 г. в Москве состоялась Международная научно-практическая конференция «Именные Гоголевские библиотеки: опыт, практика, инновации». Организованная и проведённая совместно с коллегами из регионов столичным мемориальным музеем и научной библиотекой «Дом Н. В. Гоголя»(далее Дом Гоголя) к 170-летию со дня смерти писателя, она фактически
стала I съездом гоголевских библиотек России.
Об именных библиотеках имеется немало публикаций. Их анализ лёг в основу специального тематического номера журнала «Библиотечное дело»1. В разных регионах России неоднократно проходили конференции и даже съезд, посвящённые этой проблеме2. Тем не менее каждый этап трансформации культурной сферы выдвигает новые проблемы и до некоторой степени меняет оптику уже сложившихся профессиональных представлений.
Откуда интерес к проблеме именных библиотек?
Позволю себе вспомнить забавный случай из собственной профессиональной биографии. Он произошёл во время одной из первых моих командировок в Тверь в качестве сотрудника научно-методического отдела (НМО) тогдашней Ленинской библиотеки. Перед тем как войти в величественное здание областной библиотеки, я обратила внимание на памятную доску перед входом. Она гласила, что одним из создателей библиотеки был М. Е. Салтыков-Щедрин, который в 60-е гг., позапрошлого века занимал пост вице-губернатора Тверской губернии. Неопытного методиста смутило несоответствие этого признанного общественностью факта и нейминга, указанного на вывеске… Вообще-то мне и не нужно было читать вывеску: я изначально знала, что еду в Тверскую областную научную библиотеку, носящую имя не М. Е. Салтыкова-Щедрина, но советского классика — А. М. Горького.
«Скажите, — обратилась я к коллегам-тверичам, — а Алексей Максимович тоже принимал деятельное участие в работе библиотеки?» Помнится, сотрудник НМО с каким-то особенным интересом взглянула на меня, пожала плечами и ответила: «Да у нас в стране почти каждая вторая библиотека носит имя Горького. Разве Вы этого не знаете?» Пришлось устыдиться своего непрофессионализма — до этого я просто не выезжала в регионы, да и с документами-отчётами библиотек ещё не была знакома. Хотя можно было догадаться: имена библиотек, как и названия советских городов и сёл, учреждений, организаций и пр. определялись соответствующими постановлениями партийных и государственных органов. Но преподанный в Твери урок запомнился. Отозвался он десятилетие спустя, когда многое изменилось в стране, и конечно, в библиотечном деле.
В новой социально-политической ситуации конца 1980-х — начала 90-х гг. библиотеки освобождаются от идеологического диктата «сверху», начинают сами определять свою стратегию. Меняется профессиональная самоидентификация персонала: сотрудники начинают осознавать себя не как учреждение или организацию, но социокультурный институт. Он работает не по указке учредителя, но в соответствии с заранее установленными, регулярно возобновляемыми правилами и нормами. Теми, которые в соответствии с институциональной теорией удовлетворяют ожидания общества.
Слава Григорьевна Матлина, кандидат педагогических наук, Москва
* В основу статьи положен одноименный доклад автора на Международной научно-практической конференции «Именные Гоголевские библиотеки: опыт, практика, инновации».
1 Библиотечное Дело. — 2008. — №24.
2«Нас объединило имя…»: сборник материалов межрегиональной конференции 26 октября 2021 года / составители Л. Г. Чикина, Э. В. Захарова; Министерство культуры Рязанской области; ГБУК «Рязанская областная детская библиотека». — Рязань: Рязанская областная детская библиотека, 2021. — 123 с.; I Первый съезд библиотек «Именами славится Россия» прошёл в Ульяновске (18–20 июня 2021 г.) // Ульяновская правда [Электронный ресурс]. — Режим доступа: ulprabda.ru