Микробиологи — библиотекам. Семинар в центре консервации библиотечных фондов

Спасение документов от биоповреждения являлось на протяжении многих лет одной из основных задач в области сохранения фондов библиотек. Поиски решения этой задачи актуальны и сегодня.
С пер­вых ша­гов в на­прав­ле­нии борь­бы с плес­не­вы­ми гри­ба­ми на­чи­на­ет­ся ис­то­рия со­зда­ния от­де­ла кон­сер­ва­ции до­ку­мен­тов в Рос­сий­ской на­ци­о­наль­ной биб­ли­о­те­ке (ра­нее — Го­су­дар­ст­вен­ной Пуб­лич­ной биб­ли­о­те­ке им. М. Е. Сал­ты­ко­ва-Ще­д­ри­на). В трид­ца­тые го­ды ми­нув­ше­го сто­ле­тия — это изу­че­ние дан­ных ли­те­ра­ту­ры, ги­ги­е­ни­че­с­кая об­ра­бот­ка по­вреж­ден­ных фон­дов. Тог­да же — пер­вая про­стей­шая ре­с­та­в­ра­ция.
В со­ро­ко­вые го­ды на­ча­лись глу­бо­кие на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния. В 1948 г. Юлия Пе­т­ров­на Нюк­ша — вы­пу­ск­ни­ца ЛГУ — за­кан­чи­ва­ет ас­пи­ран­ту­ру при ГПБ и ос­та­ет­ся ра­бо­тать в от­де­ле. Она бу­дет воз­глав­лять его с 1956 по 1991 г. Изу­че­нию раз­ви­тия плес­не­вых гри­бов на бу­ма­ге до­ку­мен­тов по­свя­ще­ны обе ее дис­сер­та­ции — на со­ис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та би­о­ло­ги­че­с­ких на­ук (1948) и док­то­ра би­о­ло­ги­че­с­ких на­ук (1973). Юлия Пе­т­ров­на вы­яви­ла 288 ви­дов плес­не­вых гри­бов, ко­то­рые от­нес­ла к пя­ти груп­пам по сте­пе­ни раз­ру­ше­ния до­ку­мен­та и ха­рак­те­ру воз­дей­ст­вия на кни­гу.
Еще в на­ча­ле на­уч­ной де­я­тель­но­с­ти ла­бо­ра­то­рия от­де­ла струк­тур­но раз­де­ли­лась на две груп­пы: хи­ми­ко-тех­но­ло­ги­че­с­ких и ми­к­ро­би­о­ло­ги­че­с­ких ис­сле­до­ва­ний. Это раз­де­ле­ние су­ще­ст­ву­ет и сей­час. Под ру­ко­вод­ст­вом Юлии Пе­т­ров­ны ми­к­ро­би­о­ло­ги изу­ча­ли про­цес­сы би­о­по­в­реж­де­ния до­ку­мен­тов, ме­то­ды за­щи­ты; был раз­ра­бо­тан стан­дарт на оп­ре­де­ле­ние би­о­стой­ко­с­ти бу­ма­ги.
В се­ми­де­ся­тые го­ды в от­де­ле вме­с­то ра­нее су­ще­ст­во­вав­шей груп­пы ги­ги­е­ны по­явил­ся сек­тор про­фи­лак­ти­ки и дол­го­вре­мен­но­го хра­не­ния, за­ни­ма­ю­щий­ся кон­тро­лем и под­дер­жа­ни­ем ре­жи­ма хра­не­ния в фон­дах, дез­ин­фек­ци­он­ной об­ра­бот­кой, по­ли­ст­ной очи­ст­кой книг…
В 1991 г. от­дел воз­гла­ви­ла хи­мик Свет­ла­на Алек­сан­д­ров­на До­б­ру­си­на (в на­сто­я­щее вре­мя — док­тор тех­ни­че­с­ких на­ук, ди­рек­тор Федерального центра консервации библиотечных фондов). Зна­чи­тель­но из­ме­нил­ся со­став ла­бо­ра­то­рии. В груп­пе ми­к­ро­би­о­ло­ги­че­с­ких ис­сле­до­ва­ний ве­ду­щее ме­с­то за­ня­ла би­о­тех­но­лог, кан­ди­дат тех­ни­че­с­ких на­ук Та­ть­я­на Дми­т­ри­ев­на Ве­ли­ко­ва.
В 1996 г. в прак­ти­ке дез­ин­фек­ции ста­ли при­ме­нять но­вые пре­па­ра­ты, при­шед­шие на сме­ну фор­ма­ли­ну — сей­час за­пре­щен­но­му, но ши­ро­ко при­ме­няв­ше­му­ся в биб­ли­о­те­ках Рос­сии на про­тя­же­нии 50 лет. В 1997 г. в свя­зи с пе­ре­ме­ще­ни­ем фон­дов в но­вое зда­ние РНБ ми­к­ро­би­о­ло­ги раз­ра­бо­та­ли ме­то­ди­ки при­ме­не­ния но­вых пре­па­ра­тов и вне­д­ри­ли их в прак­ти­ку — на­ча­лась об­ра­бот­ка по­вреж­ден­ных до­ку­мен­тов си­ла­ми спе­ци­аль­ной бри­га­ды.
В 1998 г. на ба­зе от­де­ла кон­сер­ва­ции до­ку­мен­тов РНБ был со­здан фе­де­раль­ный Центр кон­сер­ва­ции биб­ли­о­теч­ных фон­дов. В со­от­вет­ст­вии с На­ци­о­наль­ной про­грам­мой со­хра­не­ния биб­ли­о­теч­ных фон­дов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ФЦКБФ ока­зы­ва­ет по­мощь биб­ли­о­те­кам Рос­сии в ор­га­ни­за­ции ре­ги­о­наль­ных Цен­т­ров и в их де­я­тель­но­с­ти. По­сто­ян­ным и уже при­выч­ным де­лом для спе­ци­а­ли­с­тов ФЦКБФ яв­ля­ет­ся про­ве­де­ние обу­ча­ю­щих се­ми­на­ров (в том чис­ле вы­езд­ных, с ока­за­ни­ем рас­ши­рен­ных кон­суль­та­ций на ме­с­тах); вы­пу­с­ка­ют­ся ме­то­ди­че­с­кие по­со­бия; бу­ду­щие ру­ко­во­ди­те­ли и со­труд­ни­ки ре­ги­о­наль­ных Цен­т­ров про­хо­дят ста­жи­ров­ки в ФЦКБФ.
16–18 ап­ре­ля 2003 г. в РНБ про­шел оче­ред­ной Все­рос­сий­ский обу­ча­ю­щий се­ми­нар, ор­га­ни­зо­ван­ный ФЦКБФ при под­держ­ке Ми­ни­с­тер­ст­ва куль­ту­ры Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Те­ма бы­ла под­ска­за­на ре­ги­о­на­ми — «Дез­ин­фек­ци­он­ная об­ра­бот­ка до­ку­мен­тов по­сле ава­рий­ных си­ту­а­ций».
Уже дав­но в Рос­сии, как и во всем ми­ре, пер­вое ме­с­то в де­ле по­вы­ше­ния со­хран­но­с­ти фон­дов спе­ци­а­ли­с­ты от­да­ют со­блю­де­нию ре­жи­ма хра­не­ния до­ку­мен­тов, про­фи­лак­ти­че­с­ким ме­ро­при­я­ти­ям. Но на прак­ти­ке это со­блю­да­ет­ся от­нюдь не вез­де и не все­гда. В ре­зуль­та­те — биб­ли­о­теч­ные цен­но­с­ти стра­да­ют от все­воз­мож­ных бед­ст­вий и ава­рий, при­чем в боль­шей сте­пе­ни от ава­рий, чем от сти­хии.
Мно­гие биб­ли­о­те­ки на­хо­дят­ся в по­ме­ще­ни­ях, не­при­год­ных для хра­не­ния фон­дов, на­при­мер, в пер­вых эта­жах жи­лых зда­ний. Ино­гда не­по­сред­ст­вен­но в хра­ни­ли­щах про­хо­дят во­до­про­вод­ные и ка­на­ли­за­ци­он­ные тру­бы, что долж­но быть ис­клю­че­но. Лю­бое по­вреж­де­ние ком­му­ни­ка­ций, ха­лат­ность жиль­цов квар­тир, рас­по­ло­жен­ных над биб­ли­о­теч­ны­ми по­ме­ще­ни­я­ми, гро­зят ава­ри­ей. Фон­ды пе­ре­пол­не­ны. От­сут­ст­ву­ет вен­ти­ля­ция… И при этом служ­бы со­хран­но­с­ти по­ка име­ют­ся да­ле­ко не вез­де, и су­ще­ст­ву­ют ог­ром­ные труд­но­с­ти с под­бо­ром ка­д­ров для этих служб… Еще не во всех биб­ли­о­те­ках со­став­ле­ны пла­ны дей­ст­вий на слу­чай ава­рии или бед­ст­вия, во мно­гих — от­сут­ст­ву­ет кон­троль ре­жи­ма хра­не­ния. Слож­но, ино­гда не­воз­мож­но, ус­та­но­вить вид и при­чи­ну по­вреж­де­ния.
О пла­ни­ро­ва­нии и вы­пол­не­нии ме­ро­при­я­тий, на­прав­лен­ных на по­вы­ше­ние со­хран­но­с­ти фон­дов, уме­нии рас­поз­на­вать би­о­ло­ги­че­с­кие по­вреж­де­ния, о суш­ке и дез­ин­фек­ции на­мок­ших до­ку­мен­тов, пу­тях вы­хо­да из, ка­за­лось бы, «ту­пи­ко­вых» по­ло­же­ний, о со­блю­де­нии ГОСТ 7.50-2002 «СИ­БИД. Кон­сер­ва­ция до­ку­мен­тов. Об­щие тре­бо­ва­ния» и го­во­ри­лось на се­ми­на­ре в РНБ, где со­бра­лись пред­ста­ви­те­ли ад­ми­ни­с­т­ра­ций, хра­ни­те­ли фон­дов, ре­с­та­в­ра­то­ры — 63 уча­ст­ни­ка из 20 го­ро­дов Рос­сии. Спе­ци­а­ли­с­ты ФЦКБФ про­чли 11 лек­ций, про­ве­ли 3 прак­ти­че­с­ких за­ня­тия. Ор­га­ни­зо­ва­ли экс­кур­сии в ла­бо­ра­то­рию би­о­ло­ги­че­с­ко­го кон­тро­ля Го­су­дар­ст­вен­но­го Эр­ми­та­жа, глав­ное и но­вое зда­ния РНБ, Рос­сий­ский го­су­дар­ст­вен­ный ис­то­ри­че­с­кий ар­хив.
На­пря­жен­ная ра­бо­та за­слу­жи­ла вы­со­кую оцен­ку слу­ша­те­лей се­ми­на­ра. Важ­но, что боль­шин­ст­во из них при­еха­ли в РНБ да­ле­ко не в пер­вый раз и уже зна­ют друг дру­га. Так со­зда­ет­ся круг еди­но­мы­ш­лен­ни­ков, го­то­вых не толь­ко при­нять по­мощь от ФЦКБФ, но и по­де­лить­ся соб­ст­вен­ным опы­том. Рост зна­ний и уме­ние во­пло­щать по­лу­чен­ные зна­ния в прак­ти­ку по­всед­нев­ной ра­бо­ты оче­вид­ны.
Вот и те­перь, по­сле се­ми­на­ра — при от­сут­ст­вии «соб­ст­вен­ных» ми­к­ро­би­о­ло­гов — биб­ли­о­те­ка­ри и ре­с­та­в­ра­то­ры уже смо­гут в зна­чи­тель­ной ме­ре и пре­ду­пре­дить по­вреж­де­ние, и спра­вить­ся с об­ра­бот­кой по­ст­ра­дав­ших книг.

Евгения Семеновна Чернина, научный сотрудник Федерального центра консервации библиотечных фондов (ФЦКБФ) при Российской национальной библиотеке, кандидат технических наук