Сравнительный анализ эффективности использования фондов муниципальных библиотек РФ по основным показателям (обращаемость, читаемость, книгообеспеченность)
Метод статистического анализа предусматривает сравнение показателей документного фонда, полученных в результате учёта и/или расчёта, с другими, принятыми в качестве эталона.
В качестве эталона для сравнения обычно служат нормативные показатели, которые являются идеальными количественными моделями фонда. Поэтому в первую очередь оценка качества фонда производится путем сопоставления реальных показателей со стандартами и нормативами. В результате выявляются отклонения от оптимального состояния и функционирования библиотечного фонда. Сравнение средних показателей библиотеки со средними показателями других библиотек своей территории, одного типа, в целом по России, а также с показателями, утверждёнными ИФЛА, позволяет сделать выводы о состоянии и эффективности использования библиотечных фондов. Таким образом, статистический анализ является средством распознавания проблемных ситуаций в фонде, которые снижают его качественные свойства, а его данные можно использовать для принятия управленческих решений по формированию ресурсов библиотек.
В практике работы библиотек важное место занимает изучение в едином комплексе показателей книгообеспеченности, читаемости и обращаемости. Подробно этот приём рассматривается в «Справочнике библиотекаря» под научной редакцией А. Н. Ванеева. Раздел справочника «Библиотечные фонды» подготовлен доцентом, канд. пед. наук СПбГИК Г. В. Тараченко и И. В. Эйдемиллер (ныне заведующая Сектором изучения библиотечных фондов Научно-методического отдела РНБ и председатель Секции по формированию библиотечных фондов РБА). Предлагаем вашему вниманию вариант применения предложенной методики изучения состава и использования библиотечного фонда в целях управления его формированием* применительно к муниципальным библиотекам как в целом по федеральным округам, так и по регионам.
Между отдельными элементами этого комплекса существует тесная корреляционная связь. Изменение одного неизменно приводит к изменению других. Вместе же показатели, составляющие комплекс, характеризуют качество фонда во взаимосвязи и взаимовлиянии. Мы посчитали важным представить таблицу, отражающую сведения по трём показателям по каждому федеральному округу. По нашему мнению, эти данные могут быть использованы для составления рейтинга регионов, и небезынтересны специалистам-практикам.
Необходимо отметить, что при оценке показателей (высокое или низкое значение они имеют), мы вывели средние значения в целом по муниципальным библиотекам России. За основу мы взяли данные 2010 года, время, когда состояние и использование библиотечных фондов в большинстве регионов было на порядок выше, чем 2016 году. Так, например, по показателю «обращаемость» оптимально высоким является значение 1,7. Показатель «читаемость» считается высоким при значении 21–22, в нашем исследовании — «высокий» при значении выше 22,3; книгообеспеченность читателей — выше 13,7.
Наталья Олеговна Тихонова, ведущий методист, сектор изучения библиотечных фондов НМО Российской национальной библиотеки, Санкт-Петербург
Наталья Михайловна Хомякова, ведущий методист, сектор изучения библиотечных фондов НМО Российской национальной библиотеки, Санкт-Петербург
* Справочник библиотекаря / науч. ред. А. Н. Ванеев. — 4-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Профессия, 2010. — 640 с. — (Серия «Библиотека»)