15 ноября в рамках Одиннадцатой Международной Конференции LIBCOM-2007 «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» состоялся круглый стол «Потребности библиотек в профессиональной литературе».
Круглый стол был организован и проведён хорошо известным в специализированных кругах издательством «Профессия». К обсуждению были привлечены издательская группа «Гранд-Фаир», ГПНТБ, «Школьная библиотека» и др. В роли ведущих выступили С. Г. Матлина (журнал «Библиотечное Дело»), Э. Р. Сукиасян (Российская Государственная библиотека) и Т. В. Захарчук (издательство «Профессия»).
Во вступительном слове С. Г. Матлиной отмечалось, что вынесенная в название дискуссии тема не просто актуальна — она одновременно отражает как многие «болевые точки» сегодняшнего издательского процесса, так и трудности библиотечной деятельности. Ведь продукция издательств является не только главным источником информации о состоянии библиотечного дела. В громадной стране она также выполняет важную социальную роль — объединяет библиотечное сообщество, формирует единое профессиональное коммуникативное пространство.
На издательском «поле» сегодня успешно играют различные «игроки». К давно работающим при крупных библиотеках и вузах культуры центрам (РГБ, ГПНТБ, РНБ, ВГБИЛ, ГПНТБ СО РАН, МГУКИ, СПбГУКИ и др.), присоединились коммерческие издательства, среди которых можно выделить Профиздат, «Либерею», «Гранд-Фаир», «Профессию».
Но, к сожалению, большинство выходящих сегодня изданий просто не доходит до многих потребителей. Издательства слабо связаны с адресатами выпускаемых книг. Регионы сидят на голодном пайке, получая возможность приобретать необходимые им книги лишь от случая к случаю. И это беда всего современного книгоиздания.
Профессионалам остро не хватает изданий по конкретным практическим вопросам, таким, как, например: нормативно-правовая база библиотечной работы; создание и продвижение информационной продукции и услуг; методические аспекты библиотечно-информационного обслуживания, маркетинг и менеджмент, etc. Это отметили в своём выступлении Т. В. Захарчук (ведущий редактор) и О. Л. Кузнецова (заместитель директора), под руководством которых издательством «Профессия» было проведено исследование о состоянии книгоиздания в помощь библиотечной деятельности.
Данное исследование наглядно проиллюстрировало, что сегодня узок не только тематический срез издательской продукции, не только её жанровая структура, но и круг публикуемых авторов. Многие издательства не прикладывают усилий для открытия новых тем и новых имён, публикуя работы уже известных специалистов отечественного библиотечного дела.
Между тем участниками «круглого стола» констатировали, что на сегодняшний день катастрофически не хватает именно изданий, освещающих конкретные процессы работы. Это подтвердили в своих выступлениях практики — Л. Е. Милосердова (Десногорская ЦДБ Смоленской обл.) и Т. Г. Кузнецова (ЦГБ Тугулыма Свердловской области).
Однако Л. А. Казаченкова, представитель издательской группы «Гранд-Фаир», в своём выступлении заметила, что не следует винить во всем издателей. «Гранд-Фаир» пытается соблюсти баланс между изданиями различных типов и жанров, с одной стороны, популяризируя книги известных авторов и, с другой, открывая новые имена. Желая помочь сформировать фонд публичных библиотек, «Гранд-Фаир» уже сейчас налаживает контакты с будущими читателями выпускаемой ими профессиональной литературы. Но всегда ли читают профессиональную литературу сами библиотекари? И как? Этот вопрос остаётся открытым.
Острая дискуссия развернулась по вопросу, каким быть современному учебнику. Заведующая кафедрой Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств В. В. Брежнева высказала мысль, что и учебников, и учебных пособий по каждой дисциплине должно быть много. Любой профессионал, у которого за плечами есть опыт преподавательской работы и начитанные лекционные курсы, имеет право на свой взгляд, соб-ственную программу, если его идеи, концепции убедительны и доказательны. Нужно также уважать и право студента на самостоятельный выбор — и не только учебника, но и монографий, и методических разработок.
На сегодняшний день многие направления деятельности научно-технических библиотек слабо освещены в профессиональных изданиях, хотя практикам необходимы не только методические пособия, но и стандарты, сборники инструкций, обосновывающие различные технологические процессы.
О необходимости большого количества изданий — «хороших и разных» — говорила и заведующая сектором М. Я. Дворкина.
Р. С. Гиляревский, один из самых известных специалистов в области библиотечного дела, обосновал необходимость как переиздания наиболее талантливых работ отечественных библиотековедов-классиков, например, труды Е. И. Шамурина, так и издания зарубежных авторов — для сопоставительного анализа российского и зарубежного опыта, а затем, возможно, и применения последнего.
Участники круглого стола на конкретных примерах указывали на большую потребность в сотрудничестве коммерческих издательств и издательских центров, работающих при крупных библиотеках, прежде всего РГБ и РНБ, поскольку именно там сосредоточен основной научный потенциал библиотечного дела. Так, например, президент русской школьной библиотечной ассоциации Т. Д. Жукова в ходе дискуссии предложила присутствующим издателям совместный инновационный проект в помощь школьным библиотекарям Но, к сожалению, в это же время обе Национальные библиотеки практически отказываются от партнёрства с издателями, — об этом говорили представители «Профессии» и «Гранд-Фаира».
Итоги круглого стола подвёл Э. Р. Сукиасян. Он поддержал идею о необходимости диалога издательств — как между собой, так и со своими читателями-библиотекарями; диалога в самых разных формах, в том числе и в дистанционном режиме — на одном из порталов. Им было замечено, что сегодня издательства должны ориентироваться на практиков с высшим, но неспециальным образованием, тех, кого за рубежом называют магистрами, и кого, в соответствии с новым образовательным стандартом, в ближайшие годы начнут готовить наши вузы.
Вернувшись к одному из самых острых моментов дискуссии, связанному с экспертной оценкой выходящих изданий, и, подтвердив их необходимость, Э. Р. Сукиасян отметил всю важность переиздания наших классиков, которых нынешнее поколение библиотекарей просто не знает. Он напомнил о давней и успешной практике — выпускать книги авторов, работающих в одной области библиотечной деятельности (и даже над одними и теми же темами), но освещающих их с разных точек зрения, — и высказал мнение, что стоит её возобновить.
Круглый стол помог определить основные «болевые точки» современного процесса издания литературы в помощь профессиональной библиотечной деятельности. Он выявил необходимость регулярного взаимодействия всех участников этого процесса; наметил (пусть на данном этапе и предварительно) пути оптимизации издательской деятельности.
Один из них — соединение двух, существующих изолированно друг от друга, информационных «потоков». С одной стороны, это результаты НИР и инновационного творчества библиотекарей регионов, выпускаемые небольшими тиражами и остающиеся неизвестными за пределами области, края, республики. С другой — собственно книжная продукция ведущих профессиональных издательств страны.
Если партнёрство с библиотекарями регионов станет системой, оно поможет профессиональным книгоиздателям наполнить рынок книгами по актуальным темам, расширит круг авторов, обеспечит более точное соответствие выпускаемой литературы читательскому и целевому назначению, мобильность и эффективность издательских проектов.
Партнёрство самих издательств, как коммерческих, так и государственных, также может стать фактором преодоления болезненной нехватки изданий различных типов и жанров. Очевидно, что инструктивные материалы и стандарты, как и практические пособия, в состоянии подготовить лишь профессионалы высокого класса — научные сотрудники ведущих библиотек страны.
Качественному улучшению выпуска профессиональных изданий будет способствовать определение перечня книг, являющихся профессиональной классикой, и их переиздание не только как историографического источника, но и как руководства к действию. Столь же важен выпуск переводной литературы по библиотечному делу.
Другой вывод участников дискуссии — созревшая потребность в разработке механизмов профессиональной экспертизы изданий на различных этапах их подготовки: от обсуждений тематических планов и проектов готовящихся книг до рецензирования и публичных обсуждений после выхода в свет.
В заключение участники согласились с мыслью, что подобный круглый стол должен стать постоянно действующим и, получив институциональный статус, регулярно проходить в рамках различных конференций, конгрессов, совещаний, федеральных и межрегиональных Школ.
Слава Матлина