Прежде чем обсуждать критерии оценки библиотечных зданий, следует остановиться на некоторых общих понятиях, таких как критерий и стандарт.
Критерий — общенаучное понятие, которое может быть определено как мера оценки, признак, на основании которого производятся оценка, классификация. В случае, когда объектом оценки является библиотечное здание, критериями будут выступать признаки здания.
Очевидно, что признаки должны быть определены, или стандартизированы (требования к зданию нормативно установлены).
Дальнейшие действия зависят от поставленной задачи: библиотеке провести самооценку — оценить здание на основе анализа соответствия требованиям; органам власти — сформировать план действий по достижению соответствия требованиям к зданию; библиотечной общественности — определить рейтинг библиотечных зданий страны. Всё это позволит повлиять на практику библиотечного строительства, сделать здания библиотек объектами пристального внимания общества, а библиотекам — занять место лучших образцов современной архитектуры.
Дело за малым: сформулировать критерии и установить стандарт. Следует признать, что в этих вопросах мы отстали от своих зарубежных коллег. За рубежом критерии были разработаны несколькими авторами (Фолькен-Брауном, Э. Макдональдом), приняты ИФЛА. В сборнике «IFLA Library Building Guidelines:Developments & Reflections» приведены 10 качеств (критериев оценки) библиотечных зданий:
• функциональность;
• адаптируемость;
• доступность;
• вариативность;
• интерактивность;
• благоприятность;
• экологичность;
• безопасность и надёжность;
• эффективность;
• готовность к информационным технологиям.
Опишем, как в издании охарактеризованы все эти качества. Функциональность здания рассматривается как качество пространства, удовлетворяющее выполняемым функциям библиотеки; адаптируемость — гибкость (мобильность) пространства, пользователи которого могут свободно его изменять. В контексте критерия открытости библиотека рассматривается как общественное место, которое привлекательно, легко используется и стимулирует к независимости. Вариативность даёт возможность пользователю выбора группового, индивидуального или пространства для отдыха, интерактивность формирует связь между пользователями и предоставляемыми сервисами. Благоприятность обеспечивает высококачественное гуманитарное пространство для мотивации и вдохновения людей. Экологичность, а также надёжность и безопасность обеспечивают соответствующие условия для пользователей, документов и оборудования, здания. Эффективность предполагает экономичность содержания здания, адаптированного к современным информационным технологиям.
Очевидно, что все эти критерии носят функциональный характер, не оценивают здание как архитектурный образец, не рассматривают дизайн. Авторы пишут, что, в дополнение, библиотечное пространство должно быть «oomph» или «wow» (вызывать восхищение, восторг). Одиннадцатое и почти не поддающееся определению качество «вдохновляющего» здания библиотеки оценить сложнее всего.
Однако сложно оценить и первые десять, поскольку требования не установлены, отсутствует стандарт. Точнее, он опять-таки международный: стандарт ИСО 11219:2012, название которого переведено на русский язык следующим образом: «Качественные условия и базовая статистика для библиотечных зданий (пространство, функция и дизайн). Текст стандарта представлен на сайте ISO»*, частично опубликован в «Новостях ИФЛА», его структура приведена в публикациях Г. А. Кисловской.
Следует признать, что в России также принят ряд стандартов, устанавливающих требования к библиотечному зданию как одному из разновидностей общественных зданий. Функционирует система строительных норм и правил, которые определяют требования к общественным зданиям, обеспечивают сохранность библиотечных фондов. Следует признать, что эти нормы устанавливают требования к библиотечному зданию только с позиции одного из критериев — безопасности и надёжности.
Отсутствие разработанных критериев и стандартов, устанавливающих требования к зданиям библиотек, ставит перед нами целый спектр задач: ратифицировать стандарт ИСО 11219:2012 или разработать собственный, определить систему критериев или принять международную. Давайте начнём…
Светлана Юрьевна Волженина, консультант Департамента культуры Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, кандидат педагогических наук
* ИСО — Международная организация по стандартизации. Разработчик и издатель международных стандартов [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iso.org/iso/ru
Волженина С. Ю. Здание библиотеки как фактор обеспечения сохранности фондов / С. Ю. Волженина // Библиотечные технологии: наука о мастерстве. — 2010. — №4. — С. 22–25.
Заседание рабочей группы 8 «Статистические данные по библиотечным зданиям» подкомитета 8 ISO/TС 46 (декабрь 2010 г., Мюнхен) / пер. О. Дьяконовой // Новости ИФЛА. — 2011. — №3(90). — С. 49–50.
Заседание рабочей группы 8 «Статистические данные по библиотечным зданиям» подкомитета 8 в Гамбурге (июль 2010 г.) / пер. О. Дьяконовой // Новости ИФЛА. — 2010. — №6(87). — С. 42–43.
Заседание ISO/TС 46 SC 8 в Берлине (март 2009 г.) / Пер. О. Дьяконовой // Новости ИФЛА. — 2009 . — № 4 (79). — С. 48–49.
Кисловская Г.А. Зарубежный опыт строительства и реконструкции библиотечных зданий / Г. А. Кисловская // Новости ИФЛА. — 2009.— №5(80). — С. 41–45.
Кисловская Г. А. Зарубежный опыт строительства и реконструкции библиотечных зданий / Г.А. Кисловская // Информационный бюллетень РБА. — 2009. — №53. — С. 118–120.
Технический отчёт ISO/TR 11219 «Условия качества и основные статистические данные для библиотечных зданий — пространство, функции и дизайн» / пер. Е. Петропавловский, О. Дьяконова // Новости ИФЛА. — 2011. — №5(92). — С. 42–50.
IFLA Library Building Guidelines: Developments & Reflections Edited on behalf of IFLA / by Karen Latimer and Hellen Niegaard. — Munchen, 2007. — 268 p.