Журнал родился на свет в 2003 году. К этому времени в профессиональной жизни библиотечного сообщества произошли позитивные изменения. За предыдущие полтора десятка лет изменилось многое: руководство крупнейших культурных институтов, содержательные основы библиотечного дела, его методология и методика, понятийный аппарат.
Несколько лет назад на одном из семинаров в столичной Тургеневке, посвящённом истории публичных библиотек, мне довелось прочитать доклад «Зачем нужны юбилеи?». Начинала его размышлениями о том, что любая попытка отметить юбилей — это повод пробудить интерес к событиям или знаменательной фигуре, подвести итоги важной для людей деятельности, зафиксировать сегодняшнюю значимость прошедших лет. Речь шла об особенности характера любого юбилея: некоторой пафосности, эмоциональном характере, и что самое главное — попытке воссоздать и/или закрепить историческую память, осознать её моральный и культурный контекст. И вот сегодня, с началом 2026 года, появился замечательный повод поразмыслить на другую юбилейную тему — выходит в свет весомый, «круглый» 500-й номер журнала «Библиотечное Дело». Того самого, известного в профессиональной среде издания, в котором мне посчастливилось (именно так, не кривя душой), проработать более десяти лет. Поэтому в этом номере будут присутствовать все признаки «юбилейности» с попыткой проанализировать вклад «Библиотечного Дела» в развитие того дела, которое является весомой составляющей мировой культуры.
Возникли новые общественные структуры, включая местные библиотечные сообщества, и конечно РБА. Во многом обновилось поколение библиотекарей. Помимо устоявшихся профессиональных периодических изданий появлялись новые журналы: «АИФ. Новая библиотека», «Петербургская библиотечная школа», «Мир библиографии» и другие. Не всем из них в трудных условиях 1990-х и нулевых удавалось выжить.
Журнал «Библиотечное Дело» создавался как издание для широких кругов читателей— не только профессионалов, но всех интересующихся культурой и её важной составной частью — жизнью библиотек разных типов, видов, регионов. Спустя несколько лет у журнала наметилось «два крыла» — две локации: основная в Петербурге, другая в Москве. Сегодня, казавшаяся вначале странной, эта особенность представляется оптимальной. В обеих столицах к этому времени помимо двух, позднее — трёх национальных библиотек, а также известных, старейших в стране профессиональных вузов, сложились сильные библиотечные школы. В Москве они были связаны с именами О. С. Чубарьяна, Ю. Н. Столярова, В. Д.Стельмах, М. Д. Афанасьева и других замечательных учёных. В Петербурге работали такие авторитетные исследователи, авторы научных трудов, как А. В. Соколов, В. П. Леонов, Б. Ф. Володин, С. А. Басов, А. И. Племнек и другие.
Довольно быстро наладился тандем, тесное взаимодействие между создателем и главным редактором журнала Татьяной Александровной Филипповой и мною — принятой на должность ответственного редактора. За спиной главного редактора, профессионального журналиста, стоял большой стаж работы в периодике, освещавшей культурную жизнь страны, а также сложившиеся контакты с ведущими питерскими специалистами в области библиотечного дела. У меня, бывшего научного сотрудника Российской Государственной библиотеки с сорокалетним теоретическим и практическим опытом, а также многочисленными публикациями в профессиональной прессе, был наработан авторитет среди коллег в различных регионах страны. Практике редактирования меня учили такие харизматичные авторитеты Ленинки, как Е. Е. Троицкая, Л. М. Инькова и Н. Е. Добрынина.
Слава Григорьевна Матлина, ответственный редактор журнала «Библиотечное Дело» (2007–2018), кандидат педагогических наук, Москва