Есть ли будущееу библиотечного образования?
Почти месяц назад в «Парламентской газете» от 5 июня 2024 г. была опубликована статья, которая вызвала большой резонанс в библиотечном сообществе. К сожалению, реакция сообщества на публикациию ограничилась только обсуждением в социальных сетях. Совсем недавно состоялся «Восьмой международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» (Судак—Геленджик—Транзит, «Геленджик-2024», организатором которого была ГПНТБ России. На форуме была принята эта резолюция. Я благодарен президенту Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», председателю оргкомитета форума, научному руководителю ГПНТБ России Я. Л. Шрайбергу и президенту Ассоциации школьных библиотек Русского мира Т. Д. Жуковой за поддержку. Будем ждать, как отреагирует редакция газеты.
Главному редактору «Парламентской газеты» Коренникову А. В.
Обращение
Участники восьмого Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» обращаются к редакции «Парламентской газеты» в связи с опубликованной и, на наш взгляд, некомпетентной статьей журналистки Юлии Сапрыгиной «Зачем библиотекарю уметь собирать и разбирать автомат».
В данной статье автор, не разобравшись в ситуации, заявляет, что «Библиотекари нового образца могут стать последними профессиональными хранителями книг в России. Прежде было объявлено, что приём на специальность 51.02.03 «Библиотековедение» прекратят с 31 декабря 2024 года. В столице на библиотекарей не учат уже с прошлого, 2023 года».
Разъясняем, что на самом деле речь идёт всего лишь о новом образовательном стандарте, в котором (в соответствии с требованиями времени) название специальности «Библиотековедение» изменено на «Библиотечно-информационная деятельность»!
Документ, в котором не сумела разобраться автор, называется «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 51.02.03. Библиотечно-информационная деятельность», принятый Министерством просвещения 17 апреля 2024 года. А между тем, в нашей стране существуют ещё образовательные стандарты высшего профессионального образования по специальности «Библиотечно-информационная деятельность»:
• по направлению подготовки бакалавриат 51.03.06 Библиотечно-информационная деятельность, утв. приказом Минобрнауки России от 06 декабря 2017 года №1182 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования — бакалавриат по направлению подготовки;
• а также по направлению подготовки магистратура 51.04.06 «Библиотечно-информационная деятельность», утв. приказом Минобрнауки России от 06 декабря 2017 года №1188 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования — магистратура по направлению подготовки 51.04.06 Библиотечно-информационная деятельность».
Данные стандарты на сегодняшний день имеют статус действующих и лежат в основе библиотечного высшего образования в России. Набор и, соответственно, обучение «на библиотекарей» реализуется у нас по всей стране в более чем в 40 вузах и техникумах. Отметим, что, к сожалению, они имеют мало бюджетных мест, а библиотеки тем временем испытывают кадровый голод и нуждаются в профессиональных библиографах и других профильных специалистах. Подчеркнём, что вопреки утверждению Ю. Сапрыкиной, в столице «учат» на библиотекарей: в ряде колледжей и, как минимум, в трёх вузах Москвы и Московской области, и набор в них объявлен на новый учебный 2024–2025 год. Таким образом, Ю. Сапрыкина дает читателям «Парламентской газеты» недостоверную информацию якобы о прекращении обучения в стране по библиотечно-информационной специальности!
Далее для подтверждения этого своего «сенсационного» заявления Ю. Сапрыгина обратилась к члену Комитета Госдумы по просвещению Ларисе Николаевне Тутовой. «Такое решение, по-видимому, принято из-за невостребованности профессии среди молодёжи, — сказала «Парламентской газете» член Комитета Госдумы по просвещению Лариса Тутова. — Уже сейчас по статистике 80 процентов работающих в библиотеке пришли из других сфер деятельности».
Журналист, работая над статьёй, затрагивающей огромную отрасль российской культуры, образования и науки, мог бы легко по новостным лентам и программам профессиональных библиотечных мероприятий определить экспертов из числа депутатского корпуса, которые имеют представление о положении дел в библиотечной отрасли в целом, и также обратиться к ним. Например, к участникам нашего только что завершившегося Форума — С. С. Журовой,
О. Н. Смолину. Можно было бы воспользоваться данными кадрового мониторинга по библиотекам (проведённого 2022–2024 гг.), заглянуть в любую публичную библиотеку и интервьюировать её директора. Также существует Парламентская библиотека, можно было бы обратиться туда за комментариями.
На наш взгляд, задача журналиста — показать не только проблемы, но и другие стороны предмета или объекта статьи. Но в данном случае преподнесённая позиция об отсутствии молодёжи и миграции кадров в библиотеки является однобокой, необъективной и даже предвзято негативной по отношению к библиотечной профессии.
Такой подход к изложению сути статьи привёл к трансляции читателям вашей газеты искажённого представления, не соответствующего современным реалиям библиотечно-информационной сферы.
К большому сожалению, искажённая информация получила широкое распространение, так как некомпетентный журналист использовала солидное издание для трансляции недостоверных сведений, и в данном случае — не просто читателям, а депутатам, лицам, принимающим решения и влияющим на будущее нашей страны.
Считаем, что статья нанесла репутационный удар по библиотечной профессии и будет имеет негативные последствия для развития библиотечной отрасли страны.
Публикация Ю. Сапрыгиной получила широкий отрицательный резонанс в профессиональном библиотечном сообществе. Участники восьмого Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации-2024» и члены Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» выражают своё несогласие с данной публикацией «Парламентской газеты» и просят редакцию газеты:
• произвести официальную ретракцию — отозвать статью Ю. Сапрыкиной, о чём сообщить на страницах газеты;
• поручить профессиональному журналисту взамен вышеуказанной статьи подготовку новой статьи с привлечением авторитетных, имеющих представление о библиотечной сфере экспертов и представителей библиотечной профессии.
Мы готовы дать любые комментарии и оказать помощь в подборе фактической достоверной информации для написания новой статьи.
Данное обращение было принято на официальном закрытии восьмого Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» 15 июня 2024 г.
От имени участников восьмого Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» и членов Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего»:
Президент Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего», председатель организационной комитета восьмого Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации», научный руководитель ГПНТБ России, член-корреспондент РАО, доктор технических наук, профессор Яков Леонидович Шрайберг nabb@gpntb.ru
+7 (495) 698-93-05 (доб. 80-20)
Декан библиотечно-информационного факультета Московского государственного университета культуры и искусств, профессор кафедры информационно-аналитической деятельности Московского государственного лингвистического университета, доктор педагогических наук, профессор Александр Михайлович Мазурицкий mazuram@yandex.ru
Президент Ассоциации библиотекарей русского мира, Кандидат педагогических наук Татьяна Дмитриевна Жукова rusla@rusla.ru